3.2. Yield and yield componentsThe

3.2. Yield and yield components
The test of homogeneity (F-test) showed that Levene’s test of
equality of error variances was statistically significance (P < 0.05)
between yield parameter values of 2013 and 2014. Therefore, both
the years were evaluated separately for each growing season in
terms of yield components.
The results of the variance analyses (ANOVA) for seed yield and
quality parameters, such as the number of fruits per plant, seed
yield per fruit,meanfruit weight, and 1000-seed weight are listed in
Table 5. Irrigation interval and irrigation level significantly affected
seed yield, number of fruits per plant, seed yield per fruit, mean
fruit weight, fruit yield, and 1000-seed weight during both the years
(P < 0.01 and 0.05).
The highest seed yield was produced from the 7-day irrigation
interval treatments, but there was no statistical difference between
7- and 14-day intervals in 2013 (Table 6). On average across both
the years, the irrigation intervals of 14- and 21-day reduced seed
yield by about 11% and 30%, respectively, compared to the 7-day
interval.
Out results concords well with an earlier report, where seed
yields in pumpkin were not significantly affected by 7- and 14-day
irrigation intervals (Ghanbari et al., 2007). Similarly, in Plantago
ovate, an irrigation interval of 7 days had a significantly higher seed
yield compared with 14-, 21-, and 28-day irrigation intervals; and
irrigation intervals of 28 days significantly decreased the number
of spikes per plant (Nadjafi and Moghaddam, 2002). In contrast,
another study in Turkey did not find any significant effect of irrigation
interval on the sesame yield (Ucan et al., 2007). The fruit yield
of C. pepo was higher at irrigation interval of 5 days than a 10-day
irrigation interval; and there was a significant correlation between
the fruit weight and the irrigation interval (Ertek et al., 2004).
Irrigation levels significantly affected the seed yield in 2013
(P < 0.01). The seed yield was increased by increasing amount of
water; and higher seed yield values (1131 kg ha−1) were obtained
from I100 treatments. However, I100 and I75 treatments were in the
same statistical group according to Duncan’s multiple range tests in
2013 (Table 6). Seed yields with respect to irrigation intervals varied
from 527 to 744 kg ha−1 in 2014. According to irrigation levels,
seed yields ranged from 247 kg ha−1 (no irrigation) to 1011 kg ha−1
(full irrigation) in 2014. On the other hand, the average seed yield
of the first and second seasons decreased about 14% in the I75 treatmentswhencompared
with I100 treatments, whereas, average yield
decreased in I50, I25 and I0 treatments by about 31, 44, and 63%,
respectively.
At high irrigation levels (non-stressed), the fruit yield of C. pepo
was high, and it decreased significantly at low irrigation levels
(stressed) (Al-Omran et al., 2005). Whereas, the mean seed weight
was a relatively stable yield component in water stress treatments
in different development stages of faba bean (Vicia faba L.) (Xia,
1994).
There was a decrease in fruit yield as well as seed yield in 2014
compared with in 2013 growing season, mainly due to the differences
in climatic conditions. Also, in 2014, high temperatures
and low relative humidity during the fruit set reduced the number
of fruits per plant. Accordingly, the reduction of number of per
plant decreased fruit yield of pumpkin. There was an increase in
fruit yield as irrigation amount and ETa increased in both the years.
Thus, higher frequency and amount of irrigation water resulted in
increase in fruit number and consequently fruit yield. Moreover,
a uniform supply of soil water throughout the growing season is
needed to prevent poor fruit size and shape and to increase yield
(Dunwell et al., 2001). In this study, the fruit yield of pumpkin
had a wide range (7.3–41.8 t ha−1) according to irrigation interval
and level in both years and the highest fruit yield was produced in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ผลผลิต และผลผลิตส่วนประกอบทดสอบของ Levene ที่แสดงให้เห็นว่าการทดสอบ homogeneity (ทดสอบ)ความเท่าเทียมกันของผลต่างของข้อผิดพลาดมีนัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.05)ระหว่างค่าพารามิเตอร์ผลตอบแทนของปี 2013 2014 ดังนั้น ทั้งสองปีถูกประเมินแยกต่างหากสำหรับแต่ละฤดูกาลที่เติบโตในเงื่อนไขขององค์ประกอบผลผลิตผลการวิเคราะห์ความแปรปรวน (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) สำหรับผลผลิตเมล็ด และพารามิเตอร์คุณภาพ เช่นจำนวนของผลไม้ต่อพืช เมล็ดผลผลิตต่อผลไม้ meanfruit น้ำหนัก และน้ำหนัก 1000 เมล็ดอยู่ในตาราง 5 ช่วงชลประทานและชลประทานระดับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเมล็ดของผลไม้ต่อพืช ผลผลิต ผลตอบแทนต่อผลไม้เมล็ดพันธุ์ หมายถึงน้ำหนักผลไม้ ผลไม้ผลตอบแทน และน้ำหนัก 1000 เมล็ดในช่วงสองปี(P < 0.01 และ 0.05)ผลผลิตเมล็ดสูงสุดถูกผลิตจากชลประทาน 7 วันช่วงรักษา แต่มีไม่แตกต่างทางสถิติระหว่างช่วง 7 - 14-วันในปี 2013 (ตาราง 6) โดยเฉลี่ยทั่วทั้งปี ช่วงชลประทานของ 14 และ 21-วันลดเมล็ดผลตอบแทน โดยประมาณ 11% และ 30% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับ 7 วันช่วงออก concords ผลดีกับรายงานก่อนหน้านี้ เมล็ดอัตราผลตอบแทนในฟักทองไม่อย่างถูกกระทบโดย 7 - และ 14 วันช่วงชลประทาน (Ghanbari et al., 2007) ในทำนองเดียวกัน ใน Plantagoovate ชลประทานช่วงเวลาของวันมีเมล็ดอย่างมีนัยสำคัญผลตอบแทนเปรียบเทียบกับ 14, 21 และ 28 วันชลประทานช่วง และชลประทานช่วงวันที่ 28 จำนวนที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ spikes ต่อพืช (Nadjafi และ Moghaddam, 2002) ในความคมชัดศึกษาอื่นในตุรกีไม่พบผลใด ๆ อย่างมีนัยสำคัญของชลประทานช่วงบนผลผลิตงา (Ucan et al., 2007) ผลผลิตผลไม้ของ C. pepo ก็สูงช่วงชลประทาน 5 วันกว่า 10 วันชลประทานช่วง และมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างน้ำหนักผลไม้และช่วงชลประทาน (Ertek et al., 2004)ชลประทานระดับมากผลกระทบผลผลิตเมล็ดพันธุ์ในปี 2013(P < 0.01) ผลผลิตเมล็ดพันธุ์เพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มจำนวนน้ำ และได้รับค่าผลผลิตเมล็ดสูง (ha−1 กก. 1131)จาก I100 รักษา อย่างไรก็ตาม I100 และ I75 อยู่ในตัวกลุ่มสถิติเดียวกันตามของดันแคนหลายช่วงทดสอบใน2013 (ตาราง 6) ทำให้เมล็ดกับชลประทานช่วงแตกต่างกันจาก 527 การ ha−1 744 กิโลกรัมในปี 2014 ตามระดับชลประทานเมล็ดพันธุ์อัตราผลตอบแทนมา ha−1 247 กก. (ไม่มีชลประทาน) เพื่อ ha−1 1011 kg(เต็มชลประทาน) ในปี 2014 บนมืออื่น ๆ ผลผลิตเมล็ดเฉลี่ยของซีซั่นแรก และสองลดลงประมาณ 14% ใน I75 treatmentswhencomparedกับการรักษา I100 ขณะที่ ผลตอบแทนเฉลี่ยI50, I25 I0 รักษา และโดย เกี่ยวกับ 31, 44, 63% การลดลงตามลำดับระดับชลประทานสูง (ไม่ใช่เน้น), ผลผลิตผลไม้ของ C. pepoสูง และมันลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับต่ำสุดที่ชลประทาน(เน้น) (อัล-Omran et al., 2005) ในขณะที่ น้ำหนักเมล็ดเฉลี่ยมีผลผลิตค่อนข้างมีเสถียรภาพส่วนประกอบในน้ำบำบัดความเครียดในขั้นตอนการพัฒนาแตกต่างกันของถั่ว faba (Vicia faba L.) (เซี่ย1994)มีการลดลงในผลไม้ผลผลิตและผลผลิตเมล็ดพันธุ์ในปี 2014เมื่อเทียบกับปี 2013 เติบโตตามฤดูกาล ส่วนใหญ่เนื่องจากความแตกต่างในเงื่อนไข climatic ในปี 2014 ยัง อุณหภูมิสูงและความชื้นสัมพัทธ์ต่ำระหว่างชุดผลไม้ลดลงจำนวนผลไม้ต่อพืช ตามลำดับ การลดลงของจำนวนต่อผลผลิตลดลงผลไม้พืชฟักทอง มีการเพิ่มขึ้นผลไม้ผลผลิตเป็นเงินชลประทานและเอตากเพิ่มทั้งปีดังนั้น ความถี่และปริมาณของน้ำชลประทานสูงส่งผลให้เพิ่มขึ้นจำนวนผลไม้ และผลไม้ผลผลิตดังนั้น นอกจากนี้จัดหาเครื่องแบบน้ำในดินตลอดฤดูกาลเติบโตเป็นจำเป็น เพื่อป้องกันผลไม้ดีขนาดและรูปร่าง และ การเพิ่มผลผลิต(Dunwell et al., 2001) ในการศึกษานี้ ผลไม้ผลผลิตฟักทองมีความหลากหลาย (7.3-41.8 t ha−1) ตามช่วงเวลาการชลประทานและในปีและผลผลิตของผลไม้จะสูงสุดที่ผลิตใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตการทดสอบของความเป็นเนื้อเดียวกัน (F-ทดสอบ) แสดงให้เห็นว่าการทดสอบ Levene ของความเท่าเทียมกันของความแปรปรวนข้อผิดพลาดเป็นนัยสำคัญทางสถิติ(p <0.05) ระหว่างค่าพารามิเตอร์ผลผลิตของปี 2013 และปี 2014 ดังนั้นทั้งปีที่ผ่านมาได้รับการประเมินแยกต่างหากสำหรับแต่ละการเจริญเติบโตฤดูกาลในแง่ขององค์ประกอบผลผลิต. ผลของการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) สำหรับผลผลิตเมล็ดและพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพเช่นจำนวนของผลไม้ต่อพืชเมล็ดผลผลิตต่อผลไม้น้ำหนักmeanfruit และน้ำหนัก 1,000 เมล็ดมีการระบุไว้ในตารางที่5 . ช่วงการชลประทานและระดับการชลประทานได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญผลผลิตเมล็ดจำนวนของผลไม้ต่อต้นผลผลิตเมล็ดต่อผลค่าเฉลี่ยน้ำหนักผลผลผลิตผลไม้และน้ำหนัก 1,000 เมล็ดในช่วงทั้งปีที่ผ่านมา (P <0.01 และ 0.05). ผลผลิตเมล็ดสูงสุด ถูกผลิตจากชลประทาน 7 วันการรักษาช่วงเวลาแต่ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่าง7 และช่วง 14 วันในปี 2013 (ตารางที่ 6) โดยเฉลี่ยทั่วทั้งปีที่ผ่านมาช่วงเวลาชลประทาน 14 และ 21 วันเมล็ดลดอัตราผลตอบแทนโดยประมาณ11% และ 30% ตามลำดับเมื่อเทียบกับ 7 วันช่วงเวลา. ออก concords ผลดีกับรายงานก่อนหน้านี้ที่เมล็ดอัตราผลตอบแทนในฟักทองที่ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดย 7 และ 14 วันช่วงเวลาชลประทาน(Ghanbari et al., 2007) ในทำนองเดียวกันใน Plantago รูปไข่ช่วงชลประทาน 7 วันมีเมล็ดที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผลตอบแทนเมื่อเทียบกับ14, 21 และช่วงชลประทาน 28 วัน; และช่วงเวลาการชลประทาน 28 วันลดลงอย่างมีนัยสำคัญจำนวนแหลมต่อต้น(Nadjafi และ Moghaddam, 2002) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาในประเทศตุรกีอีกไม่พบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการชลประทานช่วงเวลาที่มีต่อผลผลิตงา(Ucan et al., 2007) ผลผลิตผลไม้ของซีมารสูงในช่วงเวลาของการชลประทาน 5 วันกว่า 10 วันช่วงชลประทาน และมีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างน้ำหนักผลไม้และช่วงเวลาการชลประทาน (Ertek et al., 2004). ระดับได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญชลประทานผลผลิตในปี 2013 (P <0.01) ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นตามจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นของน้ำ และค่าผลผลิตเมล็ดสูงกว่า (1,131 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1) ที่ได้รับจากการรักษาI100 อย่างไรก็ตาม I100 และการรักษา I75 อยู่ในกลุ่มเดียวกันทางสถิติตามการทดสอบหลายช่วงของดันแคนใน2013 (ตารางที่ 6) อัตราผลตอบแทนของเมล็ดพันธุ์ที่เกี่ยวกับช่วงเวลาที่แตกต่างกันชลประทาน527-744 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 ในปี 2014 ตามระดับการชลประทานอัตราผลตอบแทนเมล็ดตั้งแต่247 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์-1 (ไม่มีชลประทาน) เพื่อ 1,011 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 (ชลประทานเต็ม) ในปี 2014 ในทางกลับกันที่ผลผลิตเฉลี่ยของฤดูกาลแรกและครั้งที่สองลดลงประมาณ14% ใน I75 treatmentswhencompared กับการรักษา I100 ในขณะที่อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยลดลงI50, I25 และการรักษา I0 ประมาณวันที่ 31, 44, และ 63% ตามลำดับ . ในระดับที่สูงชลประทาน (ไม่เครียด) ผลผลิตผลไม้ของซีมารอยู่ในระดับสูงและจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับที่ต่ำชลประทาน(เน้น) (Al-Omran et al., 2005) ในขณะที่ค่าเฉลี่ยน้ำหนักเมล็ดเป็นองค์ประกอบผลผลิตค่อนข้างคงที่ในการรักษาแรงดันน้ำในขั้นตอนการพัฒนาที่แตกต่างกันของถั่วfaba (ถั่วปากอ้าลิตร) (เซี่ย, 1994). มีการลดลงของผลผลิตเช่นเดียวกับผลผลิตในปี 2014 คือเมื่อเทียบกับด้วยในปี 2013 ฤดูปลูกส่วนใหญ่เนื่องจากความแตกต่างในสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ในปี 2014 ที่มีอุณหภูมิสูงและต่ำความชื้นสัมพัทธ์ในช่วงติดผลลดจำนวนของผลไม้ต่อต้น ดังนั้นการลดลงของจำนวนต่อพืชผลผลิตลดลงของฟักทอง มีการเพิ่มขึ้นเป็นผลผลิตผลไม้เป็นจำนวนเงินและการทางพิเศษแห่งประเทศไทยชลประทานที่เพิ่มขึ้นทั้งในปีที่ผ่านมา. ดังนั้นความถี่ที่สูงขึ้นและปริมาณน้ำชลประทานที่มีผลในการเพิ่มขึ้นในจำนวนผลไม้และผลผลิตจึง นอกจากนี้การจัดหาเครื่องแบบของน้ำในดินตลอดฤดูปลูกเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้ผลไม้ที่มีขนาดและรูปร่างที่ไม่ดีและเพื่อเพิ่มผลผลิต(Dunwell et al., 2001) ในการศึกษานี้ผลผลิตผลไม้ของฟักทองมีหลากหลาย (7.3-41.8 ตันต่อเฮกตาร์ 1) ตามช่วงเวลาการให้น้ำและระดับทั้งปีและอัตราผลตอบแทนที่สูงที่สุดผลไม้ที่ผลิตใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิต
ทดสอบค่า ( F-test ) พบว่า การทดสอบความเท่าเทียมกันของความแปรปรวน
วีนของข้อผิดพลาดคือมีนัยสําคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ค่าพารามิเตอร์ของผลผลิต
ระหว่าง 2013 และ 2014 ดังนั้น ทั้ง
ปีประเมินแยกต่างหากสำหรับแต่ละฤดูการเติบโตในแง่ขององค์ประกอบผลผลิต
.
ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) สำหรับผลผลิตและ
พารามิเตอร์ที่มีคุณภาพ เช่น จำนวนผลต่อต้น ผลผลิตเมล็ดพันธุ์
ต่อผล น้ำหนัก meanfruit และน้ำหนัก 1000 เมล็ดอยู่ใน
โต๊ะ 5 ช่วงเวลาชลประทานและระดับผลกระทบทางชลประทาน
ผลผลิตเมล็ดพันธุ์ จำนวนผลต่อต้น ผลผลิตเมล็ดต่อผล เฉลี่ย
น้ำหนักผลไม้ออกผล และ 1 , 000 เมล็ด ทั้งในระหว่างปี
( P < 0.01 และ 0.05 ) .
ส่วนผลผลิตเมล็ดสูงสุด คือ ผลิตจาก 7 ชลประทาน
ช่วงเวลาการรักษา แต่ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่าง
7 - 14 วัน และช่วงเวลาใน 2013 ( ตารางที่ 6 ) โดยเฉลี่ยทั่วทั้ง
ปีชลประทาน ช่วง 14 - 21 วัน ลดปริมาณเมล็ดพันธุ์
ประมาณ 11 เปอร์เซ็นต์และ 30 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับช่วง 7
.
หาผล concords กับรายงานก่อนหน้านี้ที่เมล็ด
ฟักทองไม่มีผลต่อผลผลิตใน 7 - 14 วัน
ชลประทานช่วง ( ghanbari et al . , 2007 ) ในทำนองเดียวกันในแพลนตาโก
รูปไข่ , ชลประทานช่วง 7 วันได้ผลผลิตสูงกว่าพันธุ์
เมื่อเทียบกับ 14 , 21 และ 28 วัน และช่วงเวลาชลประทาน ;
ชลประทานช่วง 28 วันลดลงจํานวน
แหลมต่อพืชและ nadjafi Moghaddam , 2002 )ในทางตรงกันข้าม
การศึกษาอื่นในตุรกีไม่พบใด ๆ ผลของช่วงเวลาชลประทาน
บนงา ผลผลิต ( ucan et al . , 2007 ) ผลผลิตผลไม้
C . ปีโป้สูงกว่าในช่วงเวลาชลประทาน 5 วันกว่า 10 วัน
ชลประทานช่วง และมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ผลไม้น้ำหนัก และชลประทาน ช่วงเวลา ( เทค et al . , 2004 ) .
น้ำ มีผลต่อระดับผลผลิตใน 2013
( P < 0.01 ) เมล็ด ผลผลิตเพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มปริมาณของ
น้ำ และค่าผลผลิตเมล็ดสูงกว่า ( แม่กกฮา− 1 ) ที่ได้รับการรักษาจาก i100
. อย่างไรก็ตาม i100 และการรักษา i75 อยู่
กลุ่มทางสถิติเดียวกันตามดันแคนหลายช่วงทดสอบ
2013 ( ตารางที่ 6 )ผลผลิตเกี่ยวกับช่วงเวลาชลประทานแตกต่างกัน
จาก 527 กับ 744 กก. ฮา− 1 ใน 2014 . ตามระดับชลประทาน
ผลผลิตมีค่า 247 กกฮา− 1 ( ไม่มีน้ำ ) ชั้นกกฮา− 1
( อิ่มน้ำ ) ในปี 2014 บนมืออื่น ๆ , ผลผลิตเมล็ดพันธุ์
ของซีซั่นแรกและสองลดลง 14% ใน i75 treatmentswhencompared

กับ i100 การบําบัด และผลผลิตเฉลี่ยi50 ลดลง , และการรักษาโดย i25 ได้ประมาณ 31 , 44 , และ 63 %

ตามลำดับ ระดับน้ำสูง ( ไม่เน้น ) , ผลไม้ ผลผลิตของ ปีโป้
สูง และลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับน้ำต่ำ
( เครียด ) ( อัล omran et al . , 2005 ) ส่วนค่าเฉลี่ยน้ำหนักเมล็ด
ยังค่อนข้างมีเสถียรภาพองค์ประกอบผลผลิตในการรักษาความเครียดน้ำ
ในขั้นตอนการพัฒนาที่แตกต่างกันของ faba เมล็ดถั่วปากอ้า L . ) ( Xia

, 1994 ) มีการลดลงของผลผลิต ตลอดจนผลผลิตใน 2014
เมื่อเทียบกับในปี 2013 ฤดูปลูก ส่วนใหญ่เนื่องจากความแตกต่าง
ในสภาพอากาศ . นอกจากนี้ ในปี 2014 , อุณหภูมิสูงและความชื้นต่ำ ระหว่าง

ชุดผลไม้ลดจำนวนผลต่อต้น ดังนั้น การลดจำนวนของต่อ
พืชลดลง ผลผลิตผลไม้ของฟักทอง มีการเพิ่มผลผลิต
เป็นจํานวนและชลประทานและเพิ่มขึ้นในทั้งสองปี .
ดังนั้นความถี่ที่สูงกว่า และปริมาณน้ำชลประทาน ส่งผล
เพิ่มจำนวนผลไม้และผลไม้และผลผลิต นอกจากนี้ การจัดหาเครื่องแบบของ ดิน น้ำ ตลอดฤดูปลูก คือ ต้องป้องกัน
ขนาดผลที่ไม่ดีและรูปร่าง และเพิ่มผลผลิต
( dunwell et al . , 2001 ) ในการศึกษานี้ ผลผลิตของฟักทอง
ได้หลากหลาย ( 7.3 – 41.8 T ฮา− 1 ) ตาม
ช่วงเวลาชลประทานและระดับของทั้ง 2 ปี และผลผลิตสูงสุด คือ ผลิตใน