The analysis so far has been purely

The analysis so far has been purely linguistic: applied to text comparison,
but nevertheless not seeking any social explanation of the linguistic facts.
The re-styling function of editing, however, can only be described in a
sociolinguistic framework. Editing rules are not simply optional: they are
variable rules. Like the standard variable rules of sociolinguistic theory (e.g.
Cedergren and Sankoff, 1974), they are constrained by linguistic and social
factors. I will examine briefly one variable rule and the social factors which
influence its application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์มีการภาษาศาสตร์เพียงอย่างเดียว: ใช้การเปรียบเทียบข้อความแต่อย่างไรก็ตาม แสวงหาคำอธิบายใด ๆ สังคมภาษาศาสตร์ข้อเท็จจริงไม่ฟังก์ชันใหม่ styling แก้ไข อย่างไรก็ตาม สามารถเฉพาะอธิบายไว้ในการกรอบ sociolinguistic แก้ไขกฎไม่เพียงเสริม: มีกฎตัวแปร ชอบกฎตัวแปรมาตรฐานของทฤษฎี sociolinguistic (เช่นCedergren และ Sankoff, 1974), พวกเขาถูกจำกัด ทางภาษาศาสตร์สังคมปัจจัย ฉันจะตรวจสอบสั้น ๆ หนึ่งกฎตัวแปร และสังคมปัจจัยที่อิทธิพลของแอพลิเคชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะการวิเคราะห์เพื่อให้ห่างไกลได้รับอย่างหมดจดภาษา:
นำไปใช้กับการเปรียบเทียบข้อความ. แต่ยังคงไม่ได้กำลังมองหาคำอธิบายใด ๆ
ทางสังคมของข้อเท็จจริงภาษาฟังก์ชั่นใหม่จัดแต่งทรงผมของการแก้ไขแต่สามารถอธิบายในกรอบ sociolinguistic กฎการแก้ไขไม่ได้ก็ไม่จำเป็นพวกเขามีกฎตัวแปร เช่นเดียวกับกฎตัวแปรมาตรฐานของทฤษฎี sociolinguistic (เช่นCedergren และ Sankoff, 1974) พวกเขาจะถูก จำกัด โดยทางภาษาและสังคมปัจจัย ฉันจะตรวจสอบในเวลาสั้น ๆ หนึ่งกฎตัวแปรและปัจจัยทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อการประยุกต์ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เพื่อให้ห่างไกลได้รับหมดจดภาษาศาสตร์ประยุกต์เพื่อการเปรียบเทียบข้อความ
แต่อย่างไรก็ตามไม่แสวงหาคำอธิบายทางสังคมของข้อเท็จจริงทางด้านภาษาศาสตร์ เป็นสไตล์การทำงานของ
แก้ไข อย่างไรก็ตาม สามารถอธิบายในภาษา
กรอบ . แก้ไขกฎที่ไม่เพียงแค่เลือกพวกเขา
กฎตัวแปร ชอบกฎมาตรฐานตัวแปรทฤษฎีภาษา ( เช่น
และ cedergren sankoff , 1974 ) , พวกเขาจะ จำกัด ตามภาษาและสังคม
ปัจจัย ผมจะตรวจสอบสั้น ๆ กฎหนึ่งตัวแปรและปัจจัยทางสังคมซึ่ง
อิทธิพลของโปรแกรมประยุกต์ .