System performance of a peer-to-peer (P2P) network critically hinges o การแปล - System performance of a peer-to-peer (P2P) network critically hinges o ไทย วิธีการพูด

System performance of a peer-to-pee

System performance of a peer-to-peer (P2P) network critically hinges on the aggregate data uploading capacity of peers because peers rely heavily on other peers for getting data packets in a timely manner. Specifically, judicious selection of peers is particularly performance critical. Unfortunately, this crucial system component is largely based on simple heuristics in practical P2P applications, and, most importantly, is also relatively unexplored in the P2P research community.

Broadly speaking, there are two general approaches in peer selection: capacity based and proximity based. Simply put, the former favors peers with high bandwidth capacity, while the latter favors peers situated within a short distance, measured in terms of round-trip time (RTT). In this paper, we make three levels of contributions. First and foremost, we tackle the peer selection problem at the fundamental level by investigating the impact of peer selfishness. Our game theoretic analysis establishes that peer rationality predominantly leads to clustering of peers, which has detrimental implications on efficient data dissemination. Secondly, we present a new three-tier framework to facilitate a unified analysis of a wide spectrum of peer selection schemes based on different degrees of capacity and proximity preferences, attained by a hybrid neighbor selection strategy that can judiciously balance the efficacy of capacity and proximity awareness. Thirdly, we propose a novel decentralized network aware protocol to promote network awareness without the assistance of any centralized entity. Our performance evaluation results provide valuable insights for both theoretical study on selfish topologies and practical system design.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ประสิทธิภาพของระบบเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ (P2P) เหลือแต่ข้อมูลรวมที่อัปโหลดกำลังการผลิตของเพื่อน เพราะเพื่อนพึ่งมากเพื่อนอื่น ๆ สำหรับรับแพ็กเก็ตข้อมูลได้ทันการ โดยเฉพาะ judicious ของเพื่อนมีประสิทธิภาพสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือก อับ ส่วนประกอบสำคัญของระบบนี้ส่วนใหญ่ตามอย่างลองผิดลองถูกในการใช้งาน P2P ปฏิบัติ และ สำคัญ เป็นยังค่อนข้างบรรยากาศเงียบสงบทั้งใน P2P วิจัยชุมชน

พูดอย่างกว้างขวาง มีสองวิธีทั่วไปในการเลือกเพื่อน: ตามกำลังและตามความใกล้ชิด เพียงแค่ใส่ เพื่อนหอมเดิม มีความจุแบนด์วิธที่สูง ในขณะที่เพื่อนหอมหลังอยู่ไม่ห่าง วัดเวลาประมาณ (RTT) ในเอกสารนี้ เราได้สามระดับของผลงาน แรก และ สำคัญ เราเล่นงานเพื่อนเลือกปัญหาในระดับพื้นฐาน โดยตรวจสอบผลกระทบของความเห็นแก่ตัวของเพื่อน เราวิเคราะห์ theoretic เกมสร้างว่า เพียร์ rationality เป็นนำไปสู่คลัสเตอร์ของเพื่อน ซึ่งมีผลกระทบผลดีในการเผยแพร่ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ ประการที่สอง เรานำกรอบสามใหม่เพื่อวิเคราะห์แบบรวมร่างเลือกเพื่อนตามองศาที่แตกต่างกันของลักษณะความจุและความใกล้ชิด ได้กลยุทธ์เลือกเพื่อนบ้านไฮบริดที่สามารถ judiciously สมดุลประสิทธิภาพของกำลังการผลิตและความใกล้ชิดความ หลากหลาย ประการ เราเสนอนวนิยายแบบกระจายศูนย์เครือข่ายทราบถึงโพรโทคอเพื่อส่งเสริมความรู้เครือข่ายโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือของเอนทิตีใด ๆ ส่วนกลาง ผลการประเมินประสิทธิภาพการทำงานของเราให้ความเข้าใจที่มีคุณค่าสำหรับการศึกษาทั้งทฤษฎีโทเห็นแก่ตัวและการออกแบบระบบปฏิบัติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ประสิทธิภาพของระบบของ peer-to-peer (P2P) เครือข่ายอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีความจุอัพโหลดรวมของเพื่อนเพราะเพื่อนพึ่งพาอาศัยเพื่อนร่วมงานอื่น ๆ ในการรับส่งข้อมูลในเวลาที่เหมาะสม โดยเฉพาะการเลือกฉลาดของเพื่อนร่วมงานที่เป็นผลการดำเนินงานที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่น่าเสียดายที่ส่วนประกอบของระบบนี้ที่สำคัญส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์พฤติกรรมที่เรียบง่ายในการใช้งาน P2P ปฏิบัติและที่สำคัญที่สุดคือยังค่อนข้างยังมิได้สำรวจในชุมชนการวิจัย P2P พูดกว้างมีสองวิธีการทั่วไปในการเลือกเพื่อนที่มีความจุและใกล้ชิดขึ้น ใส่เพียงอดีตเพื่อนร่วมงานบุญที่มีความจุแบนด์วิธสูงในขณะที่เพื่อนร่วมงานบุญหลังตั้งอยู่ในระยะทางสั้น ๆ วัดในแง่ของเวลาไปกลับ (RTT) ในบทความนี้เราจะทำให้สามระดับของการมีส่วนร่วม แรกและสำคัญที่สุดที่เรารับมือกับปัญหาการเลือกซื้อเพียร์ในระดับพื้นฐานโดยการตรวจสอบผลกระทบของความเห็นแก่ตัวของเพื่อน เกมการวิเคราะห์ตามทฤษฎีของเรากำหนดว่าเป็นเหตุเป็นผลดีส่วนใหญ่จะนำไปสู่การจัดกลุ่มของคนรอบข้างซึ่งมีผลกระทบต่อการเผยแพร่ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ ประการที่สองเรานำเสนอกรอบการทำงานใหม่สามชั้นเพื่ออำนวยความสะดวกแบบครบวงจรของการวิเคราะห์สเปกตรัมกว้างของแผนการเลือกเพียร์ขึ้นอยู่กับองศาที่แตกต่างของการตั้งค่ากำลังการผลิตและใกล้ชิดบรรลุโดยกลยุทธ์การเลือกเพื่อนบ้านไฮบริดที่สามารถสมดุลอย่างรอบคอบประสิทธิภาพของกำลังการผลิตและใกล้ชิด การรับรู้ ประการที่สามเราได้นำเสนอเครือข่ายการกระจายอำนาจโปรโตคอลรู้ใหม่ในการส่งเสริมการรับรู้เครือข่ายโดยความช่วยเหลือของหน่วยงานส่วนกลางใด ๆ ผลการประเมินประสิทธิภาพการทำงานของเราให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าสำหรับการศึกษาทั้งในเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับโครงสร้างความเห็นแก่ตัวและการออกแบบระบบการปฏิบัติ

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ระบบการทำงานของเครือข่าย peer-to-peer ( P2P ) วิกฤตแล้วแต่ความจุของข้อมูลรวมอัพโหลดเพื่อนเพราะเพื่อนอาศัยเพื่อนอื่น ๆสำหรับการรับแพ็กเก็ตข้อมูลในเวลาที่เหมาะสม โดยเฉพาะการติดตั้งระบบของเพื่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งงานวิกฤต ขออภัยส่วนประกอบสำคัญของระบบนี้ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์พฤติกรรมที่ง่ายในการใช้งาน P2P ปฏิบัติและที่สำคัญที่สุด คือยังค่อนข้าง unexplored ใน P2P วิจัยชุมชน .

พูดกว้าง มีสองวิธีในการเลือกเพื่อน : ความสามารถทั่วไป ตามความตาม ใส่เพียง , อดีตให้เพื่อนที่มีความจุสูง แบนด์วิดธ์ ,ในขณะที่หลังมีเพื่อนตั้งอยู่ภายในระยะทางสั้น ๆวัดในแง่ของการเดินทางเวลา ( RTT ) ในกระดาษนี้เราให้สามระดับของการมีส่วนร่วม แรกและสำคัญที่สุด เรากับเพื่อนเลือกปัญหาในระดับพื้นฐาน โดยศึกษาผลกระทบของเพื่อนที่เห็นแก่ตัว เกมการวิเคราะห์ตามทฤษฎีสร้างเพื่อนเหตุผลเด่นไปสู่การจัดกลุ่มเพื่อนซึ่งมีผลกระทบที่เป็นอันตรายในการเผยแพร่ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ ประการที่สอง เราเสนอกรอบสามชั้นใหม่เพื่อความสะดวกในการวิเคราะห์รวมของสเปกตรัมกว้างของเพื่อนเลือกรูปแบบตามองศาที่แตกต่างของความสามารถ และความชอบ เช่น บรรลุโดยไฮบริดเพื่อนบ้านเลือกกลยุทธ์ที่สามารถรอบคอบสมดุลประสิทธิภาพความจุและความรู้ที่อยู่ใน ประการที่สามเราเสนอโปรโตคอลเครือข่ายแบบกระจายอำนาจใหม่ทราบเพื่อส่งเสริมความตระหนักของเครือข่ายโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากส่วนกลางของนิติบุคคล ผลการประเมินสมรรถนะของเราให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าทั้งทางทฤษฎีการศึกษาโทโพโลยีที่เห็นแก่ตัวและออกแบบระบบในทางปฏิบัติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: