Mediation of Project EX-1 Program E

Mediation of Project EX-1 Program Effects

Project EX-1 aimed, in part, to enhance students' motivation to quit the use of tobacco. A subsequent secondary analysis study attempted to ascertain whether or not the program did, indeed, manipulate motivation, and whether motivation mediated program effects. A total of 168 student tobacco users from the EX-1 trial were surveyed at all three time points, which provided the sample on which to engage in a mediation study. Also, measures were developed to tap mediation effects. Motivation to quit was measured with 16 four-point items. An eight-item energy index (Cronbach coefficient alpha = .71) measured areas such as, "I feel a lot of pressure from my friends and family to quit my tobacco use," and "How much energy do you have to quit tobacco now and/or stay stopped?" An eight-item direction index (Cronbach coefficient alpha = .81) included items such as, "How much direction do you feel you are receiving to quit tobacco now and/or stay stopped?," and "Quitting tobacco use improves one's mood." Item responses ranged from either "a. A lot" to "d. None" or "a. Strongly agree" to "d. Strongly disagree."

Mediation analysis as recommended by Barron and Kenny [30] was employed. Both direction (F = 60.63, p < .01) and energy (F = 41.98, p < .01) were significantly related to the treatment condition while controlling for pre-motivation differences. Also, program effects were replicated here by way of a regression model. Another essential question is whether post-treatment motivation, alone, predicted quit status at follow-up. Reported levels of energy at posttest significantly predicted non-use of tobacco in the last 30 days (F = 7.41, p < .05). Direction was also a significant predictor of abstention from tobacco use in the last 30 days (F = 14.58, p < .01).

A final regression model was used to determine if treatment effects were mediated by changes in energy, direction or both. Again, upon entering the mediator variables into the regression model, a reduction in the size of treatment effect should occur. The standardized estimate for the treatment clinic was reduced from .17 to .09 when direction and energy effects were added. Indirect effects via energy were determined by taking the product of standardized estimates from the effect of treatment on post energy (path a) and from the post energy effects on quitting (path b). Thus, a total effect size for energy was calculated at .03. In conjunction, indirect effects through the direction index were calculated to be .03. Because direction and energy were correlated (r = .82), total effect sizes for direction and energy were summed and then divided by the total effect size for treatment. Thirty-eight percent of the treatment effect can be accounted for by motivation components. Fifty-three percent of the treatment effects remained unaccounted for and 8 percent was due to reported motivation levels at pretest [17].

The findings of the current study suggest that teen tobacco use cessation programs would benefit from a motivational component to quit now rather than later. Most behavior has multiple influences, and from a psychosocial perspective, a significant reduction in the effects of an independent variable on a dependent variable due to mediation is regarded as an indication of a potent mediator. Further studies need be conducted to examine specifically which activities influence which motivational components. In addition, the potency of the influencing activities must be measured.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กาชาดของโครงการโปรแกรม EX 1 ผลโครงการ EX 1 วัตถุประสงค์ ส่วนหนึ่ง เพื่อเพิ่มแรงจูงใจของนักเรียนให้เลิกใช้ยาสูบ การศึกษาวิเคราะห์ต่อรองพยายามตรวจหรือไม่โปรแกรมไม่ได้ ควบคุมแรงจูงใจ แน่นอน และว่าแรงจูงใจ mediated ผลโปรแกรม จำนวนผู้สูบบุหรี่นักเรียน 168 จากทดลอง EX-1 มีเวลาสำรวจทั้งหมดสามจุด ซึ่งมีตัวอย่างที่มีส่วนร่วมในการศึกษากาชาด ยัง มีพัฒนามาตรการเคาะผลกาชาด เพื่อจบการทำงานถูกวัด ด้วยสินค้า 4 จุด 16 ดัชนีพลังงานสินค้าแปด (Cronbach สัมประสิทธิ์แอลฟา =.71) วัดพื้นที่เช่น "รู้สึกกดดันจากเพื่อนและครอบครัวของฉันจะเลิกใช้ยาสูบของฉันมาก" และ "พลังงานเท่าใดคุณ จะต้องเลิกสูบบุหรี่ขณะนี้และ/หรือหยุดพักหรือไม่" ดัชนีสินค้าแปดทิศ (Cronbach สัมประสิทธิ์แอลฟา =.81) รวมสินค้าเช่น, "ทิศทางเท่าไรครับคุณได้รับเพื่อเลิกสูบบุหรี่ขณะนี้และ/หรือหยุดพัก?, " และ "เลิกสูบบุหรี่ดีของอารมณ์" สินค้าอยู่ในช่วงจากการตอบสนอง "เป็นการ จะ "ดีขึ้นมาก" ไม่มี"หรือ"อ.ขอยอมรับ""d. ขอไม่เห็นด้วย"Mediation analysis as recommended by Barron and Kenny [30] was employed. Both direction (F = 60.63, p < .01) and energy (F = 41.98, p < .01) were significantly related to the treatment condition while controlling for pre-motivation differences. Also, program effects were replicated here by way of a regression model. Another essential question is whether post-treatment motivation, alone, predicted quit status at follow-up. Reported levels of energy at posttest significantly predicted non-use of tobacco in the last 30 days (F = 7.41, p < .05). Direction was also a significant predictor of abstention from tobacco use in the last 30 days (F = 14.58, p < .01).A final regression model was used to determine if treatment effects were mediated by changes in energy, direction or both. Again, upon entering the mediator variables into the regression model, a reduction in the size of treatment effect should occur. The standardized estimate for the treatment clinic was reduced from .17 to .09 when direction and energy effects were added. Indirect effects via energy were determined by taking the product of standardized estimates from the effect of treatment on post energy (path a) and from the post energy effects on quitting (path b). Thus, a total effect size for energy was calculated at .03. In conjunction, indirect effects through the direction index were calculated to be .03. Because direction and energy were correlated (r = .82), total effect sizes for direction and energy were summed and then divided by the total effect size for treatment. Thirty-eight percent of the treatment effect can be accounted for by motivation components. Fifty-three percent of the treatment effects remained unaccounted for and 8 percent was due to reported motivation levels at pretest [17].The findings of the current study suggest that teen tobacco use cessation programs would benefit from a motivational component to quit now rather than later. Most behavior has multiple influences, and from a psychosocial perspective, a significant reduction in the effects of an independent variable on a dependent variable due to mediation is regarded as an indication of a potent mediator. Further studies need be conducted to examine specifically which activities influence which motivational components. In addition, the potency of the influencing activities must be measured.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การไกล่เกลี่ยของโครงการ EX-1 โปรแกรมผลโครงการEX-1 ที่มุ่งในบางส่วนเพื่อเพิ่มแรงจูงใจของนักเรียนที่จะเลิกใช้ยาสูบ การศึกษาวิเคราะห์ที่ตามมาที่สองพยายามที่จะยืนยันหรือไม่ว่าโปรแกรมไม่จริงจัดการกับแรงจูงใจและแรงจูงใจไม่ว่าจะเป็นสื่อกลางผลกระทบโปรแกรม รวมผู้ใช้ 168 คนยาสูบของนักเรียนจากการทดลอง EX-1 ได้ทำการสำรวจที่ทั้งสามจุดเวลาที่ให้ตัวอย่างที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษาการไกล่เกลี่ย นอกจากนี้มาตรการที่ได้รับการพัฒนาไปแตะผลกระทบไกล่เกลี่ย แรงจูงใจในการออกจากวัดกับ 16 รายการที่สี่จุด ดัชนีพลังงานแปดรายการ (Cronbach ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟา = 0.71) พื้นที่วัดเช่น "ฉันรู้สึกกดดันจากเพื่อนและครอบครัวของฉันจะเลิกใช้ยาสูบของฉัน" และ "คุณจะมีพลังงานมากที่จะเลิกยาสูบในขณะนี้ และ / หรืออยู่หยุด? " ดัชนีทิศทางแปดรายการ (Cronbach ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟา = 0.81) รวมรายการเช่น "วิธีทิศทางเท่าไหร่คุณรู้สึกว่าคุณจะได้รับที่จะเลิกยาสูบในขณะนี้และ / หรืออยู่หยุด ?," และ "เลิกใช้ยาสูบช่วยเพิ่มอารมณ์ของคน " การตอบสนองของรายการตั้งแต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ ". มาก" กับ "d. ไม่มี" หรือ "ได้. เห็นด้วยอย่างยิ่ง" กับ "d. เห็นด้วยอย่างยิ่ง." การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยตามคำแนะนำของบาร์รอนและเคนนี [30] ถูกจ้างมา ทั้งสองทิศทาง (F = 60.63, p <0.01) และพลังงาน (F = 41.98, p <0.01) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับสภาพการรักษาขณะที่การควบคุมความแตกต่างก่อนแรงจูงใจ นอกจากนี้ผลกระทบที่โปรแกรมถูกจำลองแบบที่นี่โดยวิธีการรูปแบบการถดถอย อีกคำถามที่สำคัญคือไม่ว่าจะเป็นแรงจูงใจในการโพสต์การรักษาเพียงอย่างเดียวคาดการณ์สถานะออกจากที่ติดตาม รายงานระดับของพลังงานที่คาดการณ์หลังการทดลองอย่างมีนัยสำคัญที่ไม่ใช้ยาสูบในช่วง 30 วัน (F = 7.41, p <0.05) ทิศทางยังเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่สำคัญของการงดออกเสียงจากการใช้ยาสูบในช่วง 30 วัน (F = 14.58, p <0.01). รูปแบบการถดถอยสุดท้ายถูกใช้ในการตรวจสอบว่าการรักษาที่ถูกผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสื่อกลางในการใช้พลังงานทิศทางหรือทั้งสองอย่าง อีกครั้งเมื่อเข้าตัวแปรคนกลางในรูปแบบการถดถอยในการลดขนาดของผลการรักษาที่ควรจะเกิดขึ้น การประเมินมาตรฐานคลินิกการรักษาลดลง 0.17-0.09 เมื่อผลกระทบทิศทางและพลังงานที่ถูกเพิ่ม ผลกระทบทางอ้อมผ่านทางพลังงานที่ได้รับการพิจารณาโดยการประมาณการผลิตภัณฑ์ที่ได้มาตรฐานจากผลของการรักษาพลังงานโพสต์ (เส้นทาง) และผลกระทบจากการใช้พลังงานการโพสต์ในการเลิกสูบบุหรี่ (เส้นทางข) ดังนั้นขนาดของผลรวมของพลังงานที่คำนวณได้ที่ 0.03 ร่วม, ผลกระทบทางอ้อมผ่านดัชนีทิศทางที่ถูกคำนวณให้เป็น 0.03 เพราะทิศทางและพลังงานมีความสัมพันธ์ (r = 0.82) ขนาดผลรวมสำหรับทิศทางและพลังงานถูกสรุปและหารด้วยขนาดผลรวมสำหรับการรักษา สามสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของผลการรักษาที่สามารถคิดโดยส่วนประกอบแรงจูงใจ ร้อยละห้าสิบสามของผลการรักษายังคงแปลกและร้อยละ 8 เนื่องจากระดับแรงจูงใจที่รายงานก่อนการทดลอง [17]. ผลการวิจัยของการศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมการเลิกใช้ยาสูบวัยรุ่นจะได้รับประโยชน์จากส่วนสร้างแรงบันดาลใจที่จะเลิกตอนนี้มากกว่า ต่อมา พฤติกรรมส่วนใหญ่มีอิทธิพลหลายและจากมุมมองทางจิตสังคม, ลดความสำคัญในผลกระทบของตัวแปรอิสระตัวแปรขึ้นเนื่องจากการไกล่เกลี่ยถือได้ว่าเป็นข้อบ่งชี้ของคนกลางที่มีศักยภาพ การศึกษาต่อไปจำเป็นต้องมีการดำเนินการในการตรวจสอบโดยเฉพาะที่มีอิทธิพลต่อการทำกิจกรรมที่สร้างแรงบันดาลใจส่วนประกอบ นอกจากนี้ความแรงของกิจกรรมที่มีอิทธิพลต่อการที่จะต้องมีการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การไกล่เกลี่ยของโครงการ ex-1 โปรแกรมผล

โครงการ ex-1 ครั้งนี้ ส่วนหนึ่ง เพื่อเพิ่มแรงจูงใจของนักศึกษาที่เลิกใช้ยาสูบ การศึกษาการวิเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิตามมาพยายามวินิจฉัยหรือไม่ว่าโปรแกรมทำ , จริง จัดการ แรงจูงใจ แรงจูงใจ และไม่ว่าผลโดยโปรแกรมนักเรียนรวม 168 ยาสูบผู้ใช้จากการทดลอง ex-1 โดยใช้เวลาทั้งหมดสามจุด ซึ่งให้ตัวอย่างที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา นอกจากนี้ มาตรการที่ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อแตะไกล่เกลี่ยผลกระทบ แรงจูงใจที่จะออกจากวัดด้วย 16 4 รายการ จุด 8 รายการดัชนีพลังงาน ( ครอนบาคแอลฟา = . 71 ) วัดในพื้นที่เช่น" ผมรู้สึกถึงความกดดันจากเพื่อนและครอบครัวของฉันจะเลิกใช้ยาสูบของฉัน " และ " เท่าใดพลังงานที่คุณต้องเลิกสูบแล้ว และ / หรืออยู่หยุด ? " 8 รายการทิศทางดัชนี ( ครอนบาคแอลฟาเท่ากับ . 81 ) รวมรายการเช่น " เท่าใด ทิศทาง คุณรู้สึกว่าคุณได้รับที่จะเลิกสูบแล้ว และ / หรืออยู่หยุด ? " และ " การเลิกใช้ยาสูบเพิ่มหนึ่งของอารมณ์" การตอบสนองรายการมีค่าเหมือนกัน " เอมาก " กับ " D . ไม่มี " หรือ " เอเห็นด้วย " กับ " d "

เห็นด้วย การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยเป็นที่แนะนำโดยบารอนและเคนนี่ [ 30 ] ใช้ ทั้งสองทิศทาง ( F = 60.63 สํา , p < . 01 ) และพลังงาน ( E = 41.98 , p < . 01 ) มีความสัมพันธ์กับสภาพการรักษาในขณะที่การควบคุมก่อนและแรงจูงใจที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ผลของโปรแกรมเป็นแบบที่นี่โดยวิธีการถดถอยแบบ อีกคำถามคือว่า จำเป็นการแรงจูงใจ , คนเดียว , ทำนายเลิกสถานะที่ติดตาม รายงานระดับของพลังงานที่หลังพยากรณ์ไม่ใช้ยาสูบในช่วง 30 วัน ( F = 7.41 , p < . 05 )ทิศทางยังเป็นลักษณะสำคัญของการงดเว้นจากการใช้ยาสูบในช่วง 30 วัน ( F = 14.58 , p < . 01 )

การถดถอยแบบสุดท้ายถูกใช้เพื่อกำหนดว่าผลการรักษาเป็นคนกลาง โดยการเปลี่ยนแปลงในพลังงาน ทิศทาง หรือทั้งสองอย่าง อีกครั้ง เมื่อเข้าไกล่เกลี่ยให้ตัวแปรในตัวแบบการถดถอย , การลดขนาดของผล การรักษาจะเกิดขึ้นการประเมินตามมาตรฐานคลินิกการรักษาลดลงจาก 17 . 09 เมื่อทิศทางและพลังงานผลมีการเพิ่ม ทางอ้อมผ่านทางพลังงาน ซึ่งใช้ผลิตภัณฑ์ของการประเมินมาตรฐานจากผลของการรักษาในการโพสต์ ENERGY ( เส้นทาง ) และจากการโพสต์ผลพลังงานบนออก ( เส้นทาง B ) ดังนั้น ขนาดของผลกระทบทั้งหมดถูกคำนวณพลังงานที่ 03 .รวมผลกระทบทางอ้อมผ่านดัชนีทิศทางที่คำนวณเป็น 03 เพราะทิศทางและพลังงานมีความสัมพันธ์ ( r = . 82 ) ขนาดผลรวมของทิศทางและพลังงานรวม แล้วหารด้วยขนาดของผลกระทบโดยรวมสำหรับการรักษา สามสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของผล การรักษา สามารถคิดโดยองค์ประกอบแรงจูงใจห้าสิบสามเปอร์เซ็นต์ของการรักษาและผลยังคงมีร้อยละ 8 เนื่องจากมีแรงจูงใจระดับก่อน [ 17 ] .

ผลการศึกษาในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมการเลิกใช้ยาสูบ วัยรุ่นจะได้รับประโยชน์จากแรงจูงใจส่วนลาออกตอนนี้แทนที่จะในภายหลัง พฤติกรรมส่วนใหญ่ได้อิทธิพลหลาย และจากมุมมองด้านจิตสังคม