Science is essentially anarchistic:

Science is essentially anarchistic: theoretical anarchy is more humanitarian and likely to encourage progress than doctrines based on law and order (Feyerabend 1979). In view of this and encouraged by Van de Ven, I have looked not for one but for several explanatory theories borrowed from related fields. I consider these theories to be ‘useful’ in the sense given by Penrose (1989), as quoted by Bygrave and Hofer (1991: 16):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยาศาสตร์เป็นหลัก anarchistic: อนาธิปไตยทฤษฎีมีมนุษยธรรมมากขึ้น และมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความก้าวหน้ากว่าอยู่ตามกฎหมายและระเบียบ (Feyerabend 1979) มุม มองนี้ และสนับสนุน โดย Van de Ven ผมได้มองหาไม่ แต่ทฤษฎีอธิบายหลายที่ยืมมาจากสาขาที่เกี่ยวข้อง พิจารณาทฤษฎีเหล่านี้ให้เป็น 'ประโยชน์' ในความรู้สึกโดย Penrose (1989), ตามที่เสนอราคา โดย Bygrave และ Hofer (1991:16):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยาศาสตร์เป็นหลัก anarchistic: ทฤษฎีความโกลาหลมีมนุษยธรรมและมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมให้มีความคืบหน้ากว่าคำสอนตามกฎหมายและระเบียบ (Feyerabend 1979) ในมุมมองนี้และการสนับสนุนจากแวนเดอเวน, ฉันได้ดูไม่ได้สำหรับหนึ่ง แต่สำหรับทฤษฎีที่อธิบายที่ยืมมาจากหลายสาขาที่เกี่ยวข้อง ผมคิดว่าทฤษฎีเหล่านี้จะ 'มีประโยชน์ในแง่ที่ได้รับจากเพนโรส (1989) ในขณะที่ยกมาโดย Bygrave และ Hofer (1991: 16):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาศาสตร์เป็นหลัก anarchistic : ทฤษฎีอนาธิปไตยมีมนุษยธรรมมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนให้ก้าวหน้ากว่าคำสอนตามกฎและระเบียบ ( Feyerabend 1979 ) ในมุมมองของนี้และสนับสนุนโดย แวนเดอเวน ฉันได้ดูไม่หนึ่ง แต่หลายที่อธิบายทฤษฎีที่ยืมมาจากสาขาอื่นที่เกี่ยวข้อง ฉันพิจารณาทฤษฎีเหล่านี้เป็น ' ประโยชน์ ' ในความรู้สึกที่ได้รับจากเพนโรส ( 1989 )เป็นที่ยกมาโดย bygrave และโฮเฟอร์ ( 2534 : 16 )