Personally I don't really care for

Personally I don't really care for the idea that 6/8 is fundamentally different than 3/4 (and by extension the idea that accent patterns should affect time signatures by default), but I'm not going to argue with those who do. To me, the relationship between the numerator and denominator should strictly be # of beats per measure/which note is assigned the beat. Accent patterns need not have a place in time signatures - that's what accent marks are for.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวฉันไม่จริง ๆ ดูแลความคิดที่ 6/8 มีความแตกต่างกันกว่า 3/4 (และ โดยส่วนขยายความคิดในรูปแบบอักขระเน้นเสียงควรมีผลต่อลายเซ็นเวลา โดยค่าเริ่มต้น), แต่ฉันไม่ไปเถียงกับคนที่ทำ ฉัน ความสัมพันธ์ระหว่างตัวเศษและตัวส่วนอย่างเคร่งครัดควร#เต้นต่อวัด / หมายเหตุที่มีกำหนดจังหวะ เน้นรูปแบบต้องมีตำแหน่งในลายเซ็นเวลา - ที่เน้นว่าเป็นเครื่องหมายสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนตัวผมไม่สนใจจริงๆสำหรับความคิดที่ว่า 6/8 เป็นพื้นฐานที่แตกต่างกันกว่า 3/4 (และโดยการขยายความคิดที่ว่ารูปแบบสำเนียงควรมีผลต่อลายเซ็นเวลาโดยการเริ่มต้น) แต่ฉันไม่ได้ไปเถียงกับผู้ที่ทำ . สำหรับผมแล้วความสัมพันธ์ระหว่างเศษและส่วนที่ควรจะเป็นอย่างเคร่งครัด # เต้นต่อวัด / ที่ทราบมีการกำหนดจังหวะ รูปแบบสำเนียงไม่จำเป็นต้องมีสถานที่ในลายเซ็นเวลา - นั่นคือสิ่งที่เป็นเครื่องหมายเน้นเสียงสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนตัวผมไม่ได้สนใจความคิดที่ 6 / 8 เป็นพื้นฐานที่แตกต่างกว่า 3 / 4 ( และส่งเสริมความคิดที่ว่า รูปแบบเน้นควรมีผลต่อเวลาลายเซ็นโดยค่าเริ่มต้น ) แต่ผมไม่เถียงกับผู้ที่ทำ ฉัน ความสัมพันธ์ระหว่างเศษ และค่าส่วน#ควรเป็นเรื่องของจังหวะต่อวัด / ซึ่งทราบกำหนดจังหวะรูปแบบเน้นไม่ต้องมีสถานที่ในลายเซ็นเวลาที่เน้นเครื่องหมาย
เป็น