An examination of the cases prior t

An examination of the cases prior to Feist reveals two distinct standards
being invoked by the courts to determine if a compilation of facts had the
requisite originality to qualify for copyright protection. First, an approach,
which has come to be known as the "sweat of the brow" test, accepts industry
and effort as sufficient to establish originality even when such effort lacks
imagination or judgment. This approach was most frequent in a series of
cases which protected copyright in such works as alphabetical telephone
directories,3 4 the very type of work at issue in Feist. These cases found the
requisite originality for copyrightability in the effort, time, and money
expended to create the compilation of uncopyrighted materials. This "sweat
of the brow" test was stated in the following terms in the early case of'Jeweler's
Circular Publishing Co. v. Keystone Publishing Co
The man who goes through the streets of a town and puts down the names of each of
the inhabitants, with their occupations and their street number, acquires material of
which he is the author. He produces by his labor a meritorious composition, in which
he may obtain a copyright, and thus obtain the exclusive right of multiplying copies of
his work

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบกรณีก่อนไฟสต์เผยสองมาตรฐานที่แตกต่างกันกำลังเรียกใช้ โดยศาลกำหนดถ้ามีการรวบรวมข้อเท็จจริงความคิดริเริ่มจำเป็นเพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ ครั้งแรก วิธีการที่ได้มาจะเรียกว่า "เหงื่อของคิ้ว" ทดสอบ ยอมรับอุตสาหกรรมและนี่เป็นเพียงพอที่จะสร้างความคิดริเริ่มแม้ความพยายามดังกล่าวขาดจินตนาการหรือพิพากษา วิธีการนี้ได้บ่อยในชุดของกรณีที่มีป้องกันลิขสิทธิ์ในงานดังกล่าวเป็นโทรศัพท์ตัวอักษรไดเรกทอรี 3 4 งานปัญหาไฟสต์ชนิดมากขึ้น กรณีนี้พบความคิดริเริ่มจำเป็นสำหรับ copyrightability ในความพยายาม เวลา และเงินใช้จ่ายเพื่อสร้างการคอมไพล์ uncopyrighted วัสดุ นี้เหงื่อ"ของคิ้ว"ทดสอบที่ระบุในเงื่อนไขต่อไปนี้ในของ of'Jeweler กรณีก่อนวงประกาศ Co. v. บริษัทเผยแพร่ภาพคนที่ผ่านถนนในเมือง และทำให้ของแต่ละประชากร อาชีพของตนและหมายเลขถนน วัสดุที่ได้ฝึกฝนที่เขาเป็นผู้เขียน เขาสร้าง ด้วยแรงงานของเขาเป็นองค์ประกอบ meritorious ที่เขาอาจได้รับลิขสิทธิ์ และดังนั้นจึง ได้รับสิทธิพิเศษของการคูณของงานของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบของผู้ป่วยก่อนที่จะเผยให้เห็น Feist
สองมาตรฐานที่แตกต่างกันจะถูกเรียกโดยศาลเพื่อตรวจสอบว่ามีการสะสมของข้อเท็จจริงมีความคิดริเริ่มที่จำเป็นจะมีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์
ครั้งแรกวิธีการ,
ซึ่งได้มาเป็นที่รู้จักในฐานะ "เหงื่อของคิ้ว"
การทดสอบการยอมรับของอุตสาหกรรมและความพยายามเป็นเพียงพอที่จะสร้างความคิดริเริ่มแม้ในขณะที่ความพยายามดังกล่าวขาดจินตนาการหรือคำพิพากษา
วิธีการนี้เป็นที่พบบ่อยที่สุดในชุดของกรณีที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในการทำงานเช่นโทรศัพท์ตามตัวอักษรไดเรกทอรี3 4 ชนิดมากของการทำงานที่มีปัญหาใน Feist กรณีเหล่านี้พบริเริ่มจำเป็นสำหรับ copyrightability ในความพยายามที่เวลาและเงินที่ใช้จ่ายในการสร้างการสะสมของวัสดุuncopyrighted นี้"เหงื่อของคิ้ว" การทดสอบได้รับการระบุไว้ในเงื่อนไขต่อไปนี้ในกรณีที่ในช่วงต้นของ of'Jeweler หนังสือเวียนสำนักพิมพ์โค v. Keystone สำนักพิมพ์ร่วมคนที่ผ่านไปตามถนนในเมืองและทำให้ลงชื่อของแต่ละคนที่อาศัยอยู่ด้วยการประกอบอาชีพและจำนวนสถานที่ของพวกเขาได้รับวัสดุที่เขาเป็นผู้เขียน เขาผลิตโดยแรงงานของเขาได้รับรางวัลองค์ประกอบในการที่เขาอาจได้รับลิขสิทธิ์และทำให้ได้รับสิทธิพิเศษในการคูณสำเนาของการทำงานของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบของกรณีก่อน Feist เผยสองแตกต่างมาตรฐาน
ถูกร้องขอ โดยศาลระบุว่า การรวบรวมข้อเท็จจริง มีความคิดริเริ่มที่จําเป
คุ้มครองลิขสิทธิ์ แรก , วิธีการ ,
ที่ได้รับมาเป็นที่รู้จักในฐานะ " เหงื่อของการทดสอบคิ้ว " ยอมรับอุตสาหกรรม
และความพยายามที่เพียงพอที่จะสร้างใหม่เอี่ยม แม้ว่าความพยายามดังกล่าวขาด
จินตนาการหรือการพิพากษา วิธีการนี้ถูกใช้บ่อยที่สุดในชุดของคดีที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในงาน

เช่นตัวอักษรโทรศัพท์ไดเรกทอรี 3 4 มาก ประเภทของงานที่สำคัญใน Feist . กรณีเหล่านี้พบ
ใหม่เอี่ยมที่จําเป็นสําหรับ copyrightability ในความพยายาม เวลาและเงินที่ใช้จ่ายในการสร้าง
รวบรวมวัสดุ uncopyrighted . " เหงื่อ
ของคิ้ว " ทดสอบได้ระบุในเงื่อนไขต่อไปนี้ในช่วงต้นของสำนักพิมพ์วงกลม กรณี of'jeweler
. V . หลักประกาศ Co
คนที่ไปผ่านถนนของเมืองและใส่ลงในชื่อของแต่ละ
อาศัยอยู่กับอาชีพ และหมายเลขของถนน , จัดหาวัสดุ
ซึ่งเขาเป็น ผู้เขียน เขาสร้างด้วยแรงงานประกอบกุศล ซึ่ง
เขาอาจจะได้รับลิขสิทธิ์ และดังนั้นจึง ได้รับสิทธิพิเศษของคูณสำเนา
งานของเขา