Our contradiction of a widely accep

Our contradiction of a widely accepted stylized fact on output behavior after
high inflation is somewhat analogous to the contradiction of a different set of
stylized facts by the countercyclical price literature (Kydland and Prescott, 1990;
Cooley and Ohanian, 1991; Backus and Kehoe, 1992; Chadha and Prasad,
1994). All of these articles refute the widely held conventional wisdom (based, as
it turns out, on samples from pre-WWII periods) that prices deviate upward
during booms and downward during recessions. These articles reach the opposite
conclusion for the post-war period, based on more complete samples of price
and output time series from the US and other OECD countries.
The increase in postcrisis growth above precrisis growth, while inflation
simply returns to or even stays above its precrisis level, is interesting in itself} 7
For one thing, it sheds light on why the growth decline associated with even
a high inflation is hard to see in the cross-section. An inflation crisis will leave its
mark on the country's 34-year average inflation rate, since post-crisis inflation
does not fall below its pre-crisis level. In contrast, the crisis-associated growth
decline will be offset by the postcrisis increase in growth, leaving little or no
mark on its 34-year average growth rate. The low growth, high inflation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความขัดแย้งของเราของจริงสุกใสที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในลักษณะผลผลิตหลังจากอัตราเงินเฟ้อสูงจะค่อนข้างคล้ายคลึงกับความขัดแย้งของชุดอื่นข้อเท็จจริงที่สุกใส โดยวรรณกรรมราคา countercyclical (Kydland และโรงแรมเพรสคอตต์ 1990Cooley และ Ohanian, 1991 แบกคัสและ Kehoe, 1992 Chadha และ ผู้1994) . บทความเหล่านี้ทั้งหมดยุคภูมิปัญญาดั้งเดิมจัดขึ้นกันอย่างแพร่หลาย (ตาม เป็นดังปรากฎว่า ในตัวอย่างจากรอบระยะเวลาก่อน WWII) ที่ราคาแตกต่างขึ้นบอมส์ และลงระหว่าง recessions บทความเหล่านี้ไปถึงตรงข้ามบทสรุปสำหรับระยะเวลาหลังสงคราม ตามตัวอย่างที่สมบูรณ์ของราคาและแสดงผลลำดับเวลาจากสหรัฐอเมริกาและประเทศ OECDเพิ่มอัตราการเติบโต postcrisis เหนือ precrisis เติบโต ในขณะที่อัตราเงินเฟ้อเพียงแค่กลับไปหรือแม้แต่พักเหนือระดับ precrisis เป็นที่น่าสนใจในตัวเอง} 7สำหรับสิ่งหนึ่ง มัน sheds ไฟบนทำไมการเจริญเติบโตลดลงสัมพันธ์กับแม้อัตราเงินเฟ้อที่สูงยากต่อการดูในระหว่างส่วนอยู่ วิกฤตการเงินเฟ้อจะทำให้การทำเครื่องหมายของประเทศ 34 ปีค่าเฉลี่ยอัตราเงินเฟ้อ ตั้งแต่หลังวิกฤติเงินเฟ้อไม่ลดลงต่ำกว่าระดับก่อนวิกฤต ในทางตรงข้าม การเติบโตที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตปฏิเสธจะถูกออฟเซ็ต โดยเพิ่ม postcrisis เจริญเติบโต ออกน้อย หรือไม่มีทำเครื่องหมายของอัตราเติบโตเฉลี่ยปี 34 เจริญเติบโตต่ำ อัตราเงินเฟ้อสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งของเราเป็นจริงได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายเก๋ที่มีต่อพฤติกรรมการส่งออกหลังจากที่
อัตราเงินเฟ้อสูงจะค่อนข้างคล้ายกับความขัดแย้งของการตั้งค่าที่แตกต่างกันของ
ข้อเท็จจริงเก๋โดยวรรณกรรมราคา countercyclical (Kydland และเพรสคอตต์, 1990;
คูลลีย์และ Ohanian 1991; คัสและ Kehoe 1992 ; Chadha และปรา
1994) ทั้งหมดของบทความเหล่านี้ลบล้างจัดขึ้นอย่างกว้างขวางภูมิปัญญาดั้งเดิม (ตามเป็น
มันจะเปิดออกตัวอย่างจากช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง) ว่าราคาเบี่ยงเบนสูงขึ้น
ในช่วงดังสนั่นและลดลงในช่วงถดถอย บทความเหล่านี้ถึงตรงข้าม
หาข้อสรุปในช่วงหลังสงครามตามตัวอย่างที่สมบูรณ์มากขึ้นของราคา
และอนุกรมเวลาการส่งออกจากประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ในกลุ่ม OECD.
เพิ่มขึ้นในการเจริญเติบโตสูงกว่าการเติบโตของ postcrisis precrisis ขณะที่อัตราเงินเฟ้อ
ก็กลับไปหรือแม้กระทั่งอยู่เหนือ ระดับ precrisis ของมันเป็นที่น่าสนใจในตัวเอง} 7
สำหรับสิ่งหนึ่งที่มันเห็นชัดเจนว่าการลดลงของการเจริญเติบโตที่เกี่ยวข้องกับแม้
อัตราเงินเฟ้อสูงยากที่จะเห็นในส่วนข้าม วิกฤตเงินเฟ้อจะออกของ
เครื่องหมายบนของประเทศ 34 ปีอัตราเงินเฟ้อเฉลี่ยตั้งแต่เงินเฟ้อหลังวิกฤติ
ไม่ได้ลดลงต่ำกว่าระดับก่อนวิกฤตของมัน ในทางตรงกันข้ามการเจริญเติบโตของวิกฤตที่เกี่ยวข้อง
ลดลงจะถูกชดเชยโดยการเพิ่มขึ้น postcrisis ในการเจริญเติบโตออกน้อยหรือไม่มี
เครื่องหมายบน 34 ปีของอัตราการเติบโตเฉลี่ย การเจริญเติบโตต่ำอัตราเงินเฟ้อสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของเราที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางของความเป็นจริงต่อพฤติกรรมการส่งออกหลังจาก
สุกใส อัตราเงินเฟ้อสูง ค่อนข้างคล้ายคลึงกับความขัดแย้งของการตั้งค่าที่แตกต่างกันของ
สุกใสข้อเท็จจริงจากวรรณคดีราคา countercyclical ( และ kydland เพรสคอตต์ , 2533 ;
คูลลีย์และ ohanian , 1991 ; แบกคัส และเคโฮ , 1992 ; และ
Chadha Prasad , 1994 ) บทความทั้งหมดเหล่านี้หักล้างอย่างกว้างขวางปัญญาปกติ ( ตามเท่าที่
ปรากฏว่า ในตัวอย่างจากช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ) ที่ราคาผันขึ้นและลง ในรายการในช่วงบูม
. บทความเหล่านี้เข้าถึงข้อสรุปตรงกันข้าม
ในช่วงเวลาหลังสงครามตามสมบูรณ์มากขึ้น ตัวอย่างของราคาและเวลาออก
ชุดจากสหรัฐฯ และประเทศ OECD อื่น ๆเพิ่มขึ้นในการ postcrisis

precrisis ข้างต้นการเจริญเติบโตในขณะที่อัตราเงินเฟ้อก็กลับไป หรือแม้แต่อยู่เหนือระดับ precrisis ของมันเป็นที่น่าสนใจในตัวเอง } 7
สำหรับสิ่งหนึ่งก็หายไฟบนทำไมการปฏิเสธเกี่ยวข้องกับอัตราเงินเฟ้อสูงแม้
ยากที่จะเห็นในภาคตัดขวาง . อัตราเงินเฟ้อวิกฤตจะทิ้งเครื่องหมายของมัน
ในประเทศเฉลี่ย 34 ปี อัตราเงินเฟ้อ เพราะเงินเฟ้อวิกฤต
โพสต์ไม่ตกอยู่ด้านล่างของมันก่อนวิกฤตระดับ ในทางตรงกันข้ามวิกฤตที่เกี่ยวข้องลดลงการเจริญเติบโต
จะถูกชดเชยโดย postcrisis เพิ่มในการเจริญเติบโตออกเล็กน้อย หรือเครื่องหมายบน 34 ปี อัตราการเติบโตเฉลี่ยไม่

การเจริญเติบโตต่ำ เงินเฟ้อสูง