Dramatic re-telling of a personal s

Dramatic re-telling of a personal story of picking up my cell phone and then realizing that I am going to crash into another car. Stop the story right before the crash.

Paragraph 2: Like most people, I thought I was a good enough driver to handle using a cell phone while driving. I found out I was wrong. It turns out I’m not unusual. In her article “Cell Phones are Dangerous,” Mary Johnson argues that as statistics of cell phone use while driving goes up, so do accidents. According to Johnson, we should not use our phones while driving and should educate others not to use them either. Johnson cites statistics showing that talking on a cell phone is as dangerous as driving drunk. Moreover, she points out the increasing number of accidents caused by cell phone use. Her conclusion is that we need to personally decide not to use a cell phone while driving and that we need to educate our friends and family to give up using cell phones while driving too. I agree with Jones that cell phones are dangerous and that we should personally choose to not use one while driving; however, I’d go further than Jones by adding that we need to have laws that prohibit anyone from using cell phones in cars.

Body:

Each of these statements would be the topic sentence of one of the body paragraphs. For the first one, I also give examples of the type of arguments and support I would use to write that paragraph and prove my point.

1. Laws make people realize that cell phone driving is dangerous. (Below is an example of some support I could use to back up this idea—you can use ideas from the article but do not repeat the article.)

support with anecdote of friends or family thinking a call is more important than driving
use statistics from article
argue some people will be convinced by being educated, but not everyone
use example of seatbelt laws saving lives
argue that using a cell phone endangers others and not just yourself
2. New technology requires changes in public policy.

3. People in my generation feel obligated to take a call, but if it is illegal to call while driving, they won’t feel that pressure.

4. Using hands-free headsets won’t work because it is the call which is distracting, not holding the phone.

5. This law will save a lot of lives.

Conclusion:

I would return to my personal story and pick it up where I left off. I do crash and there is a lot of damage to my car, but no one is hurt. I can explain my great relief that my cell phone use did not end more tragically, and my personal decision to put my cell phone where I can’t reach it while driving. End with an appeal to the reader to do the same, but to also support legislation to prohibit cell phone use while driving.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ละครใหม่เล่าเรื่องส่วนตัวการเก็บค่าโทรศัพท์มือถือของฉันแล้วรู้ว่าฉันจะผิดพลาดไปในรถคันอื่น หยุดเรื่องที่ถูกต้องก่อนการแข่งขัน. วรรค 2: เช่นคนส่วนใหญ่ผมคิดว่าผมเป็นคนขับรถที่ดีพอที่จะจัดการใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถ ผมพบว่าผมผิด มันจะเปิดออกฉันไม่ได้ผิดปกติ ในบทความของเธอ "โทรศัพท์มือถือเป็นอันตราย" แมรี่จอห์นสันระบุว่าสถิติการใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถขึ้นไปเพื่อทำการเกิดอุบัติเหตุ ตามที่จอห์นสันที่เราไม่ควรใช้โทรศัพท์ขณะขับรถของเราและควรให้ความรู้แก่คนอื่น ๆ ที่จะไม่ใช้พวกเขาทั้งสอง จอห์นสันอ้างอิงสถิติแสดงให้เห็นว่าการพูดคุยบนโทรศัพท์มือถือเป็นอันตรายตามที่เมาขับรถ นอกจากนี้เธอชี้ให้เห็นการเพิ่มจำนวนของการเกิดอุบัติเหตุที่เกิดจากการใช้โทรศัพท์มือถือ ข้อสรุปของเธอคือการที่เราต้องตัดสินใจเองไม่ได้ที่จะใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถและที่เราต้องให้ความรู้แก่เพื่อนและครอบครัวของเราที่จะให้ขึ้นใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถมากเกินไป ผมเห็นด้วยกับโจนส์ว่าโทรศัพท์มือถือเป็นอันตรายและที่เราเองควรเลือกที่จะไม่ใช้อย่างใดอย่างหนึ่งในขณะขับรถ; แต่ผมต้องการไปไกลเกินกว่าที่โจนส์โดยการเพิ่มว่าเราจำเป็นต้องมีกฎหมายที่ห้ามทุกคนจากการใช้โทรศัพท์มือถือในรถยนต์. รูปร่าง: แต่ละงบเหล่านี้จะเป็นประโยคที่หัวข้อของหนึ่งในย่อหน้าร่างกาย สำหรับครั้งแรกหนึ่งฉันยังให้ตัวอย่างของประเภทของการขัดแย้งและการสนับสนุนฉันจะใช้ในการเขียนย่อหน้าที่และพิสูจน์จุดของฉัน. 1 กฎหมายทำให้คนตระหนักดีว่าการขับรถโทรศัพท์มือถือเป็นสิ่งที่อันตราย (ด้านล่างเป็นตัวอย่างของการสนับสนุนบางอย่างที่ฉันสามารถใช้เพื่อสำรองความคิดคุณสามารถใช้ความคิดจากบทความนี้ แต่ไม่ทำซ้ำบทความจาก.) ในการสนับสนุนกับเรื่องเล็กๆ น้อยของเพื่อนหรือครอบครัวคิดโทรมีความสำคัญมากกว่าการขับรถสถิติการใช้งานจากบทความโต้แย้งบางคนจะได้รับความเชื่อมั่นจากการศึกษาแต่ทุกคนไม่ใช้ตัวอย่างของกฎหมายเข็มขัดนิรภัยช่วยชีวิตยืนยันว่าการใช้โทรศัพท์มือถือเป็นอันตรายต่อผู้อื่นและไม่เพียงแต่ตัวเอง2 เทคโนโลยีใหม่ที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงในนโยบายสาธารณะ. 3 คนที่อยู่ในรุ่นของฉันรู้สึกผูกพันที่จะต้องใช้สาย แต่ถ้ามันเป็นสิ่งผิดกฎหมายที่จะเรียกในขณะขับรถพวกเขาจะไม่รู้สึกกดดันที่. 4 การใช้หูฟังแฮนด์ฟรีจะไม่ทำงานเพราะมันคือการเรียกร้องซึ่งเป็นสมาธิไม่ได้ถือโทรศัพท์. 5 กฎหมายฉบับนี้จะประหยัดมากของชีวิต. สรุป: ฉันจะกลับไปที่เรื่องส่วนตัวของฉันและหยิบมันขึ้นมาที่ฉันทิ้งไป ฉันไม่ผิดพลาดและมีจำนวนมากของความเสียหายให้กับรถของฉัน แต่ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ ฉันสามารถอธิบายบรรเทาที่ดีของฉันที่ใช้โทรศัพท์มือถือของฉันไม่ได้จบอนาถมากขึ้นและการตัดสินใจส่วนตัวของฉันที่จะนำโทรศัพท์มือถือของฉันที่ฉันไม่สามารถเข้าถึงได้ในขณะขับรถ จบลงด้วยการอุทธรณ์ไปยังผู้อ่านที่จะทำเช่นเดียวกัน แต่ยังสนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อห้ามการใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ละครใหม่บอกเรื่องราวส่วนตัวของรับโทรศัพท์มือถือและรู้ตัวว่าผมจะไปชนรถคันอื่น หยุดฟังก่อนชน

วรรค 2 : เหมือนคนส่วนใหญ่ที่ฉันคิดว่าฉันเป็นคนขับรถที่ดีพอที่จะจัดการกับการใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถ ผมรู้ว่าผมผิด มันกลายเป็นว่าผมไม่ได้ผิดปกติ ในบทความของเธอ " โทรศัพท์มือถือเป็นอันตราย" แมรี่จอห์นสันระบุว่าเป็นสถิติของการใช้โทรศัพท์มือถือในขณะขับรถไป แล้วเกิดอุบัติเหตุ ตามที่จอห์นสัน เราไม่ควรใช้โทรศัพท์ขณะขับรถ และควรให้การศึกษาแก่ผู้อื่น ไม่ใช้มันเหมือนกัน จอห์นสันอ้างสถิติแสดงให้เห็นว่าคุยโทรศัพท์ไปด้วยอันตรายเท่าเมาแล้วขับ ยิ่งไปกว่านั้น เธอชี้ว่าตัวเลขที่เพิ่มขึ้นของการเกิดอุบัติเหตุที่เกิดจากการใช้โทรศัพท์มือถือสรุปคือ ที่เราต้องตัดสินใจที่จะไม่ใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถ และเราต้องการให้เพื่อนและครอบครัวของเราให้ใช้โทรศัพท์มือถือในขณะขับรถด้วย ผมเห็นด้วยกับโจนส์ว่า โทรศัพท์มือถือจะเป็นอันตรายและที่เราควรจะเลือกที่จะไม่ใช้ขณะขับรถ อย่างไรก็ตามฉันไปไกลเกินกว่า โจนส์ โดยเสริมว่า เราต้องมีกฎว่าห้ามทุกคนจากการใช้โทรศัพท์มือถือในรถยนต์ ตัว

:

แต่ละงบเหล่านี้จะเป็นหัวข้อของประโยคหนึ่งของร่างกาย ย่อหน้า สำหรับครั้งแรก ผมยังให้ตัวอย่างของชนิดของอาร์กิวเมนต์และการสนับสนุนที่ผมจะใช้เพื่อเขียนย่อหน้า และพิสูจน์จุดของฉัน

1กฎหมายให้คนตระหนักว่า โทรศัพท์มือถือ ขับรถอันตราย ( ข้างล่างนี้คือตัวอย่างของการสนับสนุนบางอย่างที่ฉันสามารถใช้ที่จะกลับขึ้นนี้ความคิดที่คุณสามารถใช้ความคิดจากบทความแต่ไม่ซ้ำบทความ )

สนับสนุนกับเรื่องราวของเพื่อนหรือครอบครัวคิดโทรศัพท์สำคัญกว่าขับรถ
ใช้สถิติจากบทความ
เถียง บางคนจะได้ประจักษ์ โดยมีการศึกษา แต่ไม่ทุกคน
ใช้ตัวอย่างของกฎหมายเข็มขัดนิรภัยช่วยชีวิต
เถียงว่า ใช้โทรศัพท์มือถือเป็นอันตรายต่อผู้อื่น และไม่ใช่แค่ตัวคุณเอง
2 เทคโนโลยีใหม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงในนโยบายสาธารณสุข .

3 ผู้คนในยุคของฉันรู้สึกว่าสามารถใช้โทรได้ แต่ถ้ามันผิดกฎหมายที่จะโทรขณะขับรถ พวกเขาจะไม่รู้สึกกดดัน

4 . การใช้ชุดหูฟังแฮนด์ฟรีจะไม่ทำงานเพราะมันเป็นสายที่ไม่เหมาะสมไม่ได้ถือโทรศัพท์

5 กฎหมายนี้จะประหยัดมากของชีวิต

สรุป :

ผมจะกลับไปที่เรื่องส่วนบุคคลของฉันและหยิบมันขึ้นมาที่ฉันซ้ายปิด ผมทำอะไรผิดพลาดและมีความเสียหายมากกับรถ แต่ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ ฉันสามารถอธิบายที่ดีของฉันโล่งใจที่โทรศัพท์ใช้ไม่ได้จบยิ่งอนาถ และการตัดสินใจส่วนบุคคลของฉันใส่มือถือของฉันที่ฉันไม่สามารถเข้าถึงได้ในขณะขับรถจบด้วยการดึงดูดผู้อ่านเพื่อทำแบบเดียวกัน แต่ยังสนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อห้ามการใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถ