Introduction: Immunization guidelines from many countries recommend in การแปล - Introduction: Immunization guidelines from many countries recommend in ไทย วิธีการพูด

Introduction: Immunization guidelin

Introduction: Immunization guidelines from many countries recommend influenza vaccination of health
care workers (HCW). However, influenza vaccination rates among HCW are universally low. To aid in
designing effective immunization programs we reviewed the literature for studies reporting on (1) selfreported
reasons of HCW regarding vaccination against influenza and (2) predictive factors for influenza
vaccination in HCW.
Methods:We searched PUBMED for relevant publications from 1980 to 2008 with predetermined search
strategies and applied pre-defined criteria for inclusion or exclusion. To be included in the review as a
predictor study, a multivariate analysis must have been conducted.
Results: We included 25 studies relevant to self-reported reasons for rejecting or accepting vaccination.
These studies identified two major reasons for lack of vaccine uptake by HCW: firstly, a wide range of
misconceptions or lack of knowledge about influenza infection; and secondly, a lack of convenient access
to vaccine. In contrast, among studies reporting on reasons for vaccination acceptance, all but two found
that HCW stated self-protection was the most important reason. In the area of “predictive factors for
influenza vaccination”,we included 13 studies. At least five of them identified the following three factors:
previous receipt of influenza vaccine, belief in the vaccine’s effectiveness, and older age.
Conclusion: Our findings indicate that if HCW get immunized against influenza, they do so primarily for
their own benefit and not for the benefit to their patients. Misconceptions about influenza and influenza
vaccine could be improved by education, and organizational barriers could be bridged with sustainable,
structural changes to allow flexible and workplace vaccine delivery.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
แนะนำ: แนวทางการรับวัคซีนจากหลายประเทศแนะนำให้ฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่สุขภาพ
ดูแลผู้ปฏิบัติงาน (HCW) อย่างไรก็ตาม ราคาฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ระหว่าง HCW จะต่ำแบบ เพื่อช่วยในการ
รับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพโปรแกรมออกแบบเราได้ตรวจสอบเอกสารประกอบการศึกษารายงาน selfreported (1)
เหตุผลของ HCW เกี่ยวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่และ (2) ปัจจัยที่คาดการณ์สำหรับไข้หวัดใหญ่
วัคซีนใน HCW
วิธี: เราค้น PUBMED สำหรับสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องจากปี 1980 ถึง 2551 กำหนดไว้การค้นหา
กลยุทธ์และเงื่อนไขที่กำหนดไว้ล่วงหน้าใช้สำหรับการรวมหรือแยก ที่จะรวมในการเป็นเป็น
ผู้ทายผลศึกษา การวิเคราะห์ตัวแปรพหุต้องถูกดำเนินการ
ผลลัพธ์: เรารวมการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุการปฏิเสธ หรือยอมรับการฉีดวัคซีนรายงานด้วยตนเอง 25
การศึกษานี้ระบุเหตุผลสำคัญสองขาดวัคซีนการดูดซับโดย HCW: ประการแรก หลากหลาย
ความเข้าใจผิดหรือขาดความรู้เกี่ยวกับการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่ และประการที่ สอง การขาดความสะดวก
ให้วัคซีน ในทางตรงกันข้าม ในรายงานเหตุผลยอมรับวัคซีน การศึกษา แต่สองพบ
ว่า HCW ระบุปกเป็นเหตุผลสำคัญที่สุด ในพื้นที่ของ "ปัจจัยทำนายใน
วัคซีนไข้หวัดใหญ่", เรารวมศึกษา 13 น้อยห้าของพวกเขาระบุปัจจัย 3 ประการต่อไปนี้:
ก่อนหน้ารับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ ความเชื่อในของวัคซีนประสิทธิภาพ กเก่าอายุ
สรุป: ผลการวิจัยของเราบ่งชี้ว่า ถ้า HCW รับ immunized กับไข้หวัดใหญ่ ทำให้เป็นหลักสำหรับ
ประโยชน์ตนและ เพื่อประโยชน์ผู้ป่วยของพวกเขาไม่ ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่และไข้หวัดใหญ่
วัคซีนสามารถปรับปรุงได้ โดยการศึกษา และอุปสรรคขององค์กรสามารถระหว่างกาลด้วยอย่างยั่งยืน,
เปลี่ยนแปลงโครงสร้างให้มีความยืดหยุ่นและการจัดส่งทำวัคซีน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Introduction: Immunization guidelines from many countries recommend influenza vaccination of health
care workers (HCW). However, influenza vaccination rates among HCW are universally low. To aid in
designing effective immunization programs we reviewed the literature for studies reporting on (1) selfreported
reasons of HCW regarding vaccination against influenza and (2) predictive factors for influenza
vaccination in HCW.
Methods:We searched PUBMED for relevant publications from 1980 to 2008 with predetermined search
strategies and applied pre-defined criteria for inclusion or exclusion. To be included in the review as a
predictor study, a multivariate analysis must have been conducted.
Results: We included 25 studies relevant to self-reported reasons for rejecting or accepting vaccination.
These studies identified two major reasons for lack of vaccine uptake by HCW: firstly, a wide range of
misconceptions or lack of knowledge about influenza infection; and secondly, a lack of convenient access
to vaccine. In contrast, among studies reporting on reasons for vaccination acceptance, all but two found
that HCW stated self-protection was the most important reason. In the area of “predictive factors for
influenza vaccination”,we included 13 studies. At least five of them identified the following three factors:
previous receipt of influenza vaccine, belief in the vaccine’s effectiveness, and older age.
Conclusion: Our findings indicate that if HCW get immunized against influenza, they do so primarily for
their own benefit and not for the benefit to their patients. Misconceptions about influenza and influenza
vaccine could be improved by education, and organizational barriers could be bridged with sustainable,
structural changes to allow flexible and workplace vaccine delivery.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
บทนำ : ภูมิคุ้มกันแนวทางจากหลายประเทศแนะนำการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่สุขภาพดูแลคนงาน
( hcw ) อย่างไรก็ตาม การฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่อัตราระหว่าง hcw ต่ำในทุกกรณี เพื่อช่วยในการออกแบบที่มีประสิทธิภาพภูมิคุ้มกัน
โปรแกรมเรารายงานการทบทวนวรรณกรรมเพื่อการศึกษา ( 1 ) selfreported
เหตุผล hcw เกี่ยวกับวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ และ ( 2 ) ปัจจัยที่สำหรับไข้หวัดใหญ่วัคซีนใน hcw
.
วิธี : เราค้นหา PubMed สำหรับสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องจากปี 1980 ถึงปี 2551 ได้กำหนดกลยุทธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและการค้นหา
ใช้เกณฑ์การรวมหรือการยกเว้น จะรวมอยู่ในการตรวจสอบเป็น
ทำนายการศึกษาการวิเคราะห์หลายตัวแปรจะต้องได้รับการดำเนินการ .
ผลลัพธ์ :เรารวม 25 การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ self-reported เหตุผลสำหรับการปฏิเสธหรือยอมรับการฉีดวัคซีน
การศึกษาเหล่านี้ระบุสองเหตุผลสำคัญสำหรับการ hcw ขาดวัคซีน มีช่วงกว้างของ
ความเข้าใจผิดหรือการขาดความรู้เกี่ยวกับการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่ และประการที่สอง การขาดการเข้าถึงสะดวก
ให้วัคซีน ในทางตรงกันข้าม , ในการศึกษารายงานเกี่ยวกับเหตุผลในการยอมรับวัคซีนทั้งหมด แต่พบว่าตนเอง hcw
2 ระบุเหตุผลสำคัญที่สุด ในพื้นที่ของ " ปัจจัยทำนาย
วัคซีนไข้หวัดใหญ่ " เรารวม 13 การศึกษา อย่างน้อยห้าของพวกเขาระบุ 3 ปัจจัยต่อไปนี้ :
ใบเสร็จก่อนหน้านี้ของวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ ความเชื่อในประสิทธิผลของวัคซีน และอายุมาก .
สรุป :การค้นพบของเราบ่งชี้ว่า ถ้า hcw ได้รับวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ พวกเขาทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเป็นหลัก
และไม่ใช่เพื่อประโยชน์กับผู้ป่วยของพวกเขา ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่และไข้หวัดใหญ่
อาจจะดีขึ้น โดยการศึกษา และอุปสรรคขององค์การสามารถ bridged กับที่ยั่งยืน การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อให้มีความยืดหยุ่นและ
วัคซีนส่งที่ทำงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: