In pond water that had been treated

In pond water that had been treated with diquat at 2.5 mg/litre (Grzenda et al., 1966), residues of 0.01 - 0.08 mg/litre were found, 7-9 days after applying the herbicide, and no residues could be determined after 14-30 days. The authors concluded that, compared with other herbicides, diquat appeared to have the greatest potential for use in sources of potable water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในน้ำบ่อที่บำบัดด้วยไดควอตที่ 2.5 มก./ลิตร (Grzenda et al., 1966) พบสารตกค้าง 0.01 - 0.08 มก./ลิตร หลังจากฉีดสารกำจัดวัชพืช 7-9 วัน และตรวจไม่พบสารตกค้างหลังจากใช้สารกำจัดวัชพืช 14-30 วัน. ผู้เขียนสรุปว่า เมื่อเปรียบเทียบกับสารกำจัดวัชพืชอื่นๆ ดูเหมือนว่า diquat มีศักยภาพสูงสุดสำหรับการใช้ในแหล่งน้ำดื่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในน้ำในบ่อที่บำบัดด้วยพาราควอต 2.5 มิลลิกรัมต่อลิตร (Grzenda et al. 1966) พบสารตกค้าง 0.01-0.08 มิลลิกรัมต่อลิตรหลังจากใช้สารกำจัดวัชพืช 7-9 วันและไม่สามารถระบุสารตกค้างได้หลังจาก 14-30 วัน ผู้เขียนสรุปว่า พาราควอตดูจะมีศักยภาพสูงสุดในการใช้แหล่งน้ำดื่มเมื่อเทียบกับสารเคมีกำจัดวัชพืชชนิดอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในน้ําบ่อที่ผ่านการบําบัดอย่างรวดเร็วด้วย2.5มิลลิกรัมต่อลิตร( Grzenda et al,1966 )พบสารตกค้าง0.01-0.08มิลลิกรัมต่อลิตรภายใน7-9วันหลังจากใช้สารเคมีกําจัดวัชพืชและสารตกค้างไม่สามารถระบุได้หลังจาก14-30วัน ผู้เขียนสรุปได้ว่าเมื่อเทียบกับสารเคมีกําจัดวัชพืชอื่นๆดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มที่จะใช้เป็นแหล่งน้ําดื่มมากที่สุด