in the equations was replaced by a

in the equations was replaced by a constant resistance. The
value of this resistance was changed until the peak value of
the calculated induced overvoltage agreed with the peak of
the induced overvoltage in curve 2 in Fig. 3(a) and (b). The
results for strike point P2 are shown in Fig. 6. The effective
resistance required to obtain this agreement was 0.36 /m.
Note that even though the peak values are equal there is a
significant difference between the risetime and the derivative
of the induced overvoltage. The results for strike point P1
are shown in Fig. 7. The effective resistance required to bring
the peak values of the two waveforms into agreement is 0.24
/m, which differs from the value we had to use in the case
where the strike point was P2. For comparative purposes, the
waveform obtained when the resistance is 0.36 /m (i.e., the
value corresponding to strike point P2 is also shown in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสมการถูกแทน ด้วยตัวต้านทานคงที่ ที่ค่าของความต้านทานนี้ถูกเปลี่ยนแปลงจนถึงค่าสูงสุดของovervoltage อาจคำนวณได้ตกลงกับการovervoltage อาจในโค้ง 2 Fig. 3(a) และ (b) ที่ผลลัพธ์สำหรับการนัดหยุดงานแสดงจุด p 2 Fig. 6 มีประสิทธิภาพต้านทานที่ต้องรับข้อตกลงนี้ถูก 0.36 /mหมายเหตุแม้ว่าค่าสูงสุดจะเท่ากับ ว่ามีการความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการ risetime และอนุพันธ์ของ overvoltage อาจ ผลลัพธ์สำหรับตีจุด P1มีแสดงใน Fig. 7 ความต้านทานที่มีประสิทธิภาพเพื่อค่าสูงสุดของ waveforms สองเป็นข้อตกลงเป็น 0.24/m ซึ่งแตกต่างจากค่าที่เราได้ใช้ในกรณีที่จุดนัดหยุดงานเป็น p 2 สำหรับการเปรียบเทียบ การรูปคลื่นได้เมื่อต่อต้าน 0.36 /m (เช่น การค่าที่ตรงกับตี p 2 จุดแสดงอยู่ในตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสมการก็ถูกแทนที่ด้วยความต้านทานคงที่
ค่าของความต้านทานนี้ก็เปลี่ยนไปจนค่าสูงสุดของการ
เหนี่ยวนำให้เกิดแรงดันไฟฟ้าเกินคำนวณเห็นด้วยกับจุดสูงสุดของ
แรงดันไฟฟ้าเหนี่ยวนำในโค้งที่ 2 ในรูป 3 (ก) และ (ข)
ผลการค้นหาสำหรับจุดตี P2 จะแสดงในรูป 6. มีประสิทธิภาพ
ความต้านทานที่จำเป็นเพื่อให้ได้ข้อตกลงนี้เป็น 0.36 m /.
โปรดสังเกตว่าแม้ว่าค่าสูงสุดเท่ากันมี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง risetime และอนุพันธ์
ของแรงดันไฟฟ้าเหนี่ยวนำ ผลการค้นหาสำหรับจุดตี P1
จะแสดงในรูป 7. ความต้านทานที่มีประสิทธิภาพต้องนำ
ค่าสูงสุดของทั้งสองรูปคลื่นลงนามในสัญญาเป็น 0.24
/ เมตรซึ่งแตกต่างจากค่าที่เราต้องใช้ในกรณี
ที่จุดนัดหยุดงานเป็น P2 เปรียบเทียบ
รูปคลื่นที่ได้รับเมื่อความต้านทาน 0.36 m / (เช่น
ค่าสอดคล้องกับการนัดหยุดงาน P2 จุดยังแสดงให้เห็นใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสมการที่ถูกแทนที่โดยความต้านทานคงที่
ค่าความต้านทานนี้มีการเปลี่ยนแปลงจนถึงค่าสูงสุดของค่าแรงดันเหนี่ยว

เห็นด้วยกับจุดสูงสุดของการเหนี่ยวนำแรงดันในโค้งที่ 2 ในรูปที่ 3 ( ก ) และ ( ข )
ผลโจมตีจุด P2 จะแสดงในรูปที่ 6 ความต้านทานมีประสิทธิภาพ
ต้องรับข้อตกลงนี้ 0.36 /
Mโปรดทราบว่าแม้ว่ายอดค่าจะเท่ากัน มีความแตกต่างระหว่าง risetime

และอนุพันธ์ของการเหนี่ยวนำแรงดัน . ผลลัพธ์สำหรับ P1 ตีจุด
แสดงในรูปที่ 7 มีประสิทธิภาพต้านทานต้องพา
ยอดค่าสองรูปคลื่นในข้อตกลงเป็น 0.24
/ m ซึ่งแตกต่างจากค่าที่เราต้องใช้ในกรณี
ที่จุดตี P2 .เปรียบเทียบ ,
สัญญาณที่ได้รับเมื่อความต้านทานคือ 0.36 / m ( I ,
มูลค่าที่ตีจุด P2 จะแสดงใน