In our prospective, multi-center, r

In our prospective, multi-center, randomized controlled trial (RCT)—the Brain Hypothermia (B-HYPO) study—we could
not show any difference on neurological outcomes in patients probably because of the heterogeneity in the severity of their
traumatic condition. We therefore aimed to clarify and compare the effectiveness of the two therapeutic temperature
management regimens in severe (Abbreviated Injury Scale [AIS] 3–4) or critical trauma patients (AIS 5). In the present
post hoc B-HYPO study, we re-evaluated data based on the severity of trauma as AIS 3–4 or AIS 5 and compared Glasgow
Outcome Scale score and mortality at 6 months by per-protocol analyses. Consequently, 135 patients were enrolled.
Finally, 129 patients, that is, 47 and 31 patients with AIS 3–4 and 36 and 15 patients with AIS 5 were allocated to the mild
therapeutic hypothermia (MTH) and fever control groups, respectively.
No significant intergroup differences were observed with regard to age, gender, scores on head computed tomography
(CT) scans, and surgical operation for traumatic brain injury (TBI), except for Injury Severity Score (ISS) in AIS 5. The
fever control group demonstrated a significant reduction of TBI-related mortality compared with the MTH group (9.7% vs.
34.0%, p = 0.02) and an increase of favorable neurological outcomes (64.5% vs. 51.1%, p = 0.26) in patients with AIS 3–4,
although the latter was not statistically significant. There was no difference in mortality or favorable outcome in patients
with AIS 5.
Fever control may be considered instead of MTH in patients with TBI (AIS 3–4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเราอนาคต ศูนย์หลาย randomized ควบคุมทดลอง (RCT) — การศึกษาสมอง Hypothermia (B-hypo ภูมิ) ซึ่งเราสามารถไม่แสดงความแตกต่างในผลที่ระบบประสาทในผู้ป่วยคง เพราะ heterogeneity ในความรุนแรงของพวกเขาสภาพที่เจ็บปวด ดังนั้นเรามีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจง และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสองรักษาอุณหภูมิจัดการ regimens ในรุนแรง (ย่อบาดเจ็บ [เอไอเอส] 3-4) หรือผู้ป่วยบาดเจ็บที่สำคัญ (ลูกค้าเอไอเอส 5) ในปัจจุบันpost hoc hypo ภูมิ B ศึกษา เราใหม่ประเมินตามความรุนแรงของการบาดเจ็บเป็นลูกค้าเอไอเอส 3-4 หรือ 5 เอไอเอส และกลาสโกว์เปรียบเทียบข้อมูลผลที่ได้ระดับคะแนนและการตายที่เวลา 6 เดือนโดยวิเคราะห์ต่อโพรโทคอ ดังนั้น ผู้ป่วย 135 ได้ลงทะเบียนสุดท้าย ผู้ป่วย 129 คือ 47 และ 31 ผู้ป่วยกับเอไอเอส 3-4 และผู้ป่วย 36 และ 15 กับเอไอเอส 5 ถูกปันส่วนไปไมลด์รักษา hypothermia (เดือน) และไข้ควบคุมกลุ่ม ตามลำดับนายสุภัคไม่ intergroup แตกต่างกันตามอายุ เพศ เครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์คำนวณหัวคะแนนสแกน (CT) และการผ่าตัดการบาดเจ็บเจ็บปวดสมอง (หรือ), ยกเว้นบาดเจ็บรุนแรงคะแนน (ISS) ในเอไอเอส 5 ที่กลุ่มควบคุมไข้แสดงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของตายที่เกี่ยวข้องหรือเปรียบเทียบกับกลุ่มเดือน (9.7% vs34.0%, p = 0.02) และการเพิ่มขึ้นของผลอันกลาง (64.5% เทียบกับ 51.1%, p = 0.26) ในผู้ป่วยที่มีเอไอเอส 3-4แม้ว่าหลังไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ มีไม่มีความแตกต่างในการตายหรือผลที่ได้ดีในผู้ป่วยกับเอไอเอส 5อาจพิจารณาควบคุมไข้แทนเดือนในผู้ป่วยที่มีหรือ (เอไอเอส 3-4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในอนาคตของเราหลายศูนย์ทดลองควบคุมแบบสุ่ม (RCT) -the สมอง Hypothermia (B-HYPO)
ศึกษาเราจะไม่แสดงความแตกต่างในผลใดๆ
ทางระบบประสาทในผู้ป่วยที่อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในความรุนแรงของพวกเขาสภาพบาดแผล ดังนั้นเราจึงมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงและเปรียบเทียบประสิทธิภาพของทั้งสองอุณหภูมิการรักษายาในการจัดการอย่างรุนแรง (ขนาดย่อบาดเจ็บ [AIS] 3-4) หรือผู้ป่วยบาดเจ็บที่สำคัญ (เอไอเอส 5)
ในปัจจุบันโพสต์เฉพาะกิจศึกษา B-HYPO เรากำลังประเมินข้อมูลขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการบาดเจ็บในขณะที่เอไอเอส 3-4 หรือเอไอเอ 5 และเมื่อเทียบกับกลาสโกว์คะแนนผลการชั่งและการเสียชีวิตที่เวลา6 เดือนโดยการวิเคราะห์ต่อโปรโตคอล ดังนั้นผู้ป่วย 135 ได้รับการคัดเลือก. สุดท้าย 129 ผู้ป่วยที่มี 47 และ 31 ผู้ป่วยที่มีเอไอเอส 3-4 และ 36 และ 15 ผู้ป่วยที่มีเอไอเอส 5 ได้รับการจัดสรรให้อ่อนรักษาอุณหภูมิ(เดือน) และกลุ่มควบคุมไข้ตามลำดับ. ไม่มี ความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญในเรื่องเกี่ยวกับอายุเพศคะแนนบนหัวคำนวณเอกซ์เรย์(CT) สแกนและการผ่าตัดสำหรับแผลบาดเจ็บที่สมอง (TBI) ยกเว้นคะแนนความรุนแรงการบาดเจ็บ (ISS) เอไอเอสใน 5 กลุ่มควบคุมไข้แสดงให้เห็น การลดความสำคัญของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บที่สมองเมื่อเทียบกับกลุ่ม MTH (9.7% เทียบกับ34.0%, p = 0.02) และการเพิ่มขึ้นของผลทางระบบประสาทที่ดี (64.5% เทียบกับ 51.1%, p = 0.26) ในผู้ป่วยที่มีเอไอเอส 3 4 แม้ภายหลังไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติ มีความแตกต่างในการเสียชีวิตหรือไม่มีผลดีในผู้ป่วยที่มีเอไอเอส 5. การควบคุมไข้อาจมีการพิจารณาแทน MTH ในผู้ป่วยที่มีการบาดเจ็บที่สมอง (เอไอเอส 3-4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในของเราในอนาคต หลายศูนย์ , การวิจัยเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม ( Razorflame ) - สมอง Hypothermia ( b-hypo ) การศึกษาเราอาจไม่แสดงผลใด
ความแตกต่างในระบบประสาทในผู้ป่วยอาจจะเป็นเพราะความหลากหลายในระดับความรุนแรงของอาการบอบช้ำของตนเอง

ดังนั้นเราจึงมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจง และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการรักษาอุณหภูมิ
2การจัดการในทางรุนแรง ( ย่อขนาด [ เอไอเอส ] 3 – 4 บาดเจ็บ ) หรือผู้ป่วยอุบัติเหตุวิกฤต ( AIS 5 ) ในปัจจุบัน
Post Hoc b-hypo ศึกษา เรากำลังประเมินข้อมูลขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการบาดเจ็บ เช่น เอไอเอส เอไอเอส 3 – 4 หรือ 5 และเปรียบเทียบผลคะแนนกลาสโกว์
ขนาดและอัตราการตายใน 6 เดือน โดยต่อการวิเคราะห์โปรโตคอล ดังนั้นผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียน 135 .
ในที่สุด , 129 ราย นั่นคือ47 31 ผู้ป่วยกับเอไอเอส 3 – 4 36 15 ผู้ป่วยกับเอไอเอส 5 ที่ถูกจัดสรรให้อ่อน
รักษา hypothermia ( เดือน ) และไข้กลุ่มควบคุมตามลำดับ ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม
สังเกตเกี่ยวกับอายุ , เพศ , คะแนนบนหัวการคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟี
( CT ) สแกนและการผ่าตัดสำหรับ การบาดเจ็บที่สมองบาดแผล ( TBI ) ยกเว้นคะแนนความรุนแรงของการบาดเจ็บ ( ISS ) ในเอไอเอส 5
ไข้กลุ่มควบคุมพบลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ TBI ที่เกี่ยวข้องการตายเมื่อเทียบกับกลุ่มเดือน ( 9.7% เทียบกับร้อยละ 34.0 %
, p = 0.02 ) และเพิ่มผลมงคล ประสาท ( 64.5% และ 51.1 % , P = 0.26 ) ในผู้ป่วยกับเอไอเอส 3 – 4
ถึงแม้ว่าหลังอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ . ไม่พบความแตกต่างของการตายหรือผลดีในผู้ป่วย

กับเอไอเอส 5การควบคุมไข้เลือดออก อาจได้รับการพิจารณาแทนของเดือนในผู้ป่วย TBI ( AIS 3 – 4