The death of Supreme Court Justice

The death of Supreme Court Justice Antonin Scalia has jarred Washington. It has also left the court with one fewer member as it works through dozens of cases on its plate.
Some of the most important cases touch on hot-button social and political issues: abortion,immigration, Obamacare and religion, and voting rights.
Related: What now for the biggest cases?
But the pending docket, set to be wrapped up by the end of June, includes a number of cases of interest to businesses, workers and investors.
Puerto Rico's financial crisis
Can Puerto Rico enact laws that allow it to restructure its debt?
Puerto Rico must shed some of the tens of billions of dollars it owes investors and other creditors. But federal bankruptcy court is off limits.
Puerto Rico v. Franklin California Tax-Free Trust asks whether Puerto Rico had the right to pass a law that would allow its public utilities to restructure their debt. The Supreme Court is set to hear arguments on March 22.
School teachers and unions
Can public sector unions charge non-members fees for collective bargaining?
One of the issues in Friedrichs v. California Teachers Association involves public school teachers who are not in the union but still had to pay dues to cover the costs of collective bargaining.
The case was brought by teachers who say that being forced, by state law, to pay dues violates their First Amendment rights. The justices heard arguments in January.
First Amendment and government workers
Does the First Amendment protect a government worker who was demoted because his boss thought he supported a political candidate?
Heffernan v. City of Paterson was brought by a police officer in Paterson, New Jersey, who was demoted when his supervisor believed -- incorrectly -- that he was campaigning on behalf of a mayoral candidate.
The case presents the kind of issue lawyers love: The officer was demoted not for his actual political views, but because of a perception about his views. Does the First Amendment still protect the officer? The Supreme Court heard arguments in January.
Class action against Microsoft ...
Can Microsoft beat back an attempted class action suit that claims the Xbox 360 console scratched video game discs?
Corporate America hates class actions because a group of plaintiffs usually has more power to win a big settlement than does a single plaintiff. A corporate defendant can often effectively win a case by convincing a judge to not "certify" it as a class action.
The question in Microsoft Corp. v. Baker involves whether the plaintiffs could appeal a ruling that denied them class action certification. The justices took the Microsoft case last month; arguments have not been scheduled.
... And another class action case
Can plaintiffs use statistical models based on a sample of plaintiffs to establish that a bigger group of people has been harmed?
This case touches on one of the biggest clashes over class actions: Do they allow people with similar legal complaints to get the justice they deserve, or do they make it too easy for plaintiffs to mount a case?
The case before the Supreme Court is Tyson Foods v. Bouaphakeo. Hourly workers at a Tyson Foods meat processing plant said they were not adequately paid for the time they spent walking to their work stations and changing into protective gear.
The plaintiffs used some actual time sheets and "representative" evidence as proof of their financial damages. Tyson argued there were too many differences among the workers to constitute a true class. The Supreme Court heard arguments in November.
Legal 'standing' to bring lawsuits
How much 'harm' must a plaintiff show to bring a lawsuit in the first place?
It's a basic rule that you can't get through the courthouse door if you can't show you have been harmed in a concrete way. That's one of the factors that gives someone "standing" to bring a suit in federal court.
In Spokeo Inc. v. Robins, the Supreme Court is mulling whether a "bare" violation of a federal law can be enough to let someone sue -- even without showing tangible harm.
The case was brought by a man who says a credit agency was reporting inaccurate information about him, in violation of the Fair Credit Reporting Act. It was argued before the Supreme Court in November.
Related: Washington digs in for a Supreme Court fight
--CNN's Ariane de Vogue contributed to this report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความตายของความยุติธรรมศาลฎีกา Antonin Scalia มีโหลวอชิงตัน นอกจากนี้มันยังได้ออกศาล มีสมาชิกน้อยหนึ่งที่ทำงานผ่านหลายสิบของกรณีบนแผ่นมันบางกรณีที่สำคัญที่สุดสัมผัสปุ่มร้อน ทางสังคมปัญหา: ทำแท้ง ตรวจคนเข้าเมือง Obamacare และศาสนา และสิทธิออกเสียงที่เกี่ยวข้อง: อะไรตอนนี้สำหรับกรณีที่ใหญ่ที่สุดหรือไม่แต่ docket ค้างอยู่ การตั้งค่าการห่อขึ้นปลายมิถุนายน รวมถึงจำนวนของกรณีที่น่าสนใจธุรกิจ แรงงาน และทุนวิกฤตการณ์ทางการเงินของเปอร์โตริโกเปอร์โตริโกสามารถประกาศใช้กฎหมายที่อนุญาตให้การชำระหนี้หรือไม่เปอร์โตริโกต้องหลั่งบางอย่างของหมื่นล้านดอลลาร์ นั้นเป็นหนี้นักลงทุนและเจ้าหนี้อื่น ๆ แต่ศาลล้มละลายกลางถูกปิดวงเงินเปอร์โตริโก v. แฟรงคลินแคลิฟอร์เนียปลอดภาษีเชื่อถามว่า เปอร์โตริโกมีการผ่านกฎหมายที่จะช่วยให้เพื่อปรับโครงสร้างหนี้ของพวกเขา ศาลฎีกาไว้ได้ยินอาร์กิวเมนต์ในวันที่ 22 มีนาคมครูโรงเรียนและสหภาพแรงงานสหภาพแรงงานของภาครัฐไว้ไม่ใช่สมาชิกค่าธรรมเนียมสำหรับการเจรจาปัญหาใน Friedrichs v. แคลิฟอร์เนียสมาคมครูหนึ่งเกี่ยวข้องกับครูโรงเรียนของรัฐที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพ แต่ยังคง มีการชำระค่าธรรมเนียมเพื่อครอบคลุมต้นทุนในการร่วมเจรจาต่อรองกรณีถูกนำมา โดยครูที่บอกว่า ถูกบังคับ ตามกฎหมาย การชำระค่าธรรมเนียมละเมิดสิทธิแรกแก้ไข Justices ได้ยินอาร์กิวเมนต์ในเดือนมกราคมแก้ไขและรัฐคนแรกข้อแรกป้องกันผู้ปฏิบัติงานของรัฐบาลที่ถูกถูกลดขั้นได้ เพราะเจ้านายของเขาคิดว่า เขาได้รับการสนับสนุนผู้สมัครทางการเมือง อย่างไรเฮฟเฟอร์นัน v. เมืองแพ็ตเตอร์สันได้นำเจ้าหน้าที่ตำรวจในแพ็ตเตอร์สัน นิวเจอร์ซีย์ ที่ถูกถูกลดขั้นเมื่อผู้บังคับบัญชาของเขา -ไม่ถูกต้อง - เชื่อว่า เขาถูกประกาศในนามของผู้สมัครนายกเทศมนตรีนครลอสแองเจลิสกรณีแสดงชนิดของปัญหาทนายความรัก: เจ้าหน้าที่ที่ถูกถูกลดขั้นไม่ สำหรับมุมมองทางการเมืองของเขาจริง แต่เนื่อง จากการรับรู้เกี่ยวกับมุมมองของเขา ไม่แก้ไขแรกยังคงปกป้องเจ้าหน้าที่ ศาลฎีกาได้ยินอาร์กิวเมนต์ในเดือนมกราคมการดำเนินกับ Microsoft ...สามารถ Microsoft ตีกลับชุดพยายามทำการดำเนินการที่ร้อง Xbox 360 คอนโซลแผ่นมีรอยขีดข่วนวิดีโอเกมบริษัทอเมริกาเกลียดชั้นการดำเนินการเนื่องจากกลุ่มของโจทก์มักจะมีพลังงานมากชนะการชำระเงินที่ใหญ่กว่าไม่โจทก์เดียว จำเลยขององค์กรได้อย่างมีประสิทธิภาพมักจะสามารถชนะกรณี โดยเชื่อผู้พิพากษาไม่ "รับรอง" มันเป็นการดำเนินการคำถามใน Microsoft Corp. v. เบเกี่ยวข้องว่าโจทก์อาจอุทธรณ์กฎหมายที่พวกเขาปฏิเสธการดำเนินการรับรอง Justices การเอากรณี Microsoft เดือน อาร์กิวเมนต์ต้องไม่ถูกกำหนดเวลาไว้... และกรณีอื่นการดำเนินโจทก์สามารถใช้โมเดลทางสถิติตามตัวอย่างของโจทก์ในการสร้างว่า มีการทำลายกลุ่มใหญ่ของคนได้กรณีนี้สัมผัสบนการปะทะกันที่ใหญ่ที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งผ่านการดำเนินการชั้น: พวกเขาอนุญาตให้ผู้ร้องเรียนทางกฎหมายที่คล้ายจะได้รับความยุติธรรมสมควร หรือทำพวกเขาทำมันง่ายเกินไปสำหรับโจทก์ยึดกรณีในกรณีก่อนที่ศาลฎีกาจะอาหาร ไทสัน v. Bouaphakeo ต่อชั่วโมงแรงงานที่โรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์อาหารไทสันกล่าวว่า พวกเขาไม่เพียงพอชำระเงินสำหรับระยะเวลาพวกเขาใช้เดินสถานีงานของตน และเปลี่ยนเป็นอุปกรณ์ป้องกันโจทก์ใช้บางแผ่นงานในเวลาจริงและหลักฐาน "ตัวแทน" เป็นหลักฐานของความเสียหายทางการเงินของพวกเขา ไทสันโต้เถียงมีความแตกต่างมากเกินไปในหมู่ผู้ปฏิบัติงานจะเป็นแบบจริง ศาลฎีกาได้ยินอาร์กิวเมนต์ในเดือนพฤศจิกายนกฎหมาย 'ยืน' จะนำมาฟ้องจำนวน 'อันตราย' ต้องดูโจทก์จะนำคดีแรกหรือไม่มันเป็นกฎพื้นฐานที่ไม่ได้ผ่านประตูคลิกถ้าคุณไม่สามารถแสดงคุณได้ถูกทำลายในทางคอนกรีต ที่เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้คน "ยืน" นำสูทในศาลของรัฐบาลกลางใน Spokeo Inc. v. Robins ศาลฎีกาจะ mulling ว่าละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เปลือย" สามารถให้คนฟ้อง - ได้โดยไม่ต้องแสดงตนอันตรายกรณีถูกนำมา โดยคนที่กล่าวว่า หน่วยเครดิตได้รายงานข้อมูลไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเขา การละเมิดกฎหมายการรายงานเครดิตยุติธรรม มันถูกโต้เถียงก่อนศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายนที่เกี่ยวข้อง: วอชิงตัน digs ในสำหรับการต่อสู้คดี-CNN Ariane เดสมัยส่วนการรายงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตายของผู้พิพากษาศาลฎีกาแอสกาเลียได้จาร์เรดวอชิงตัน นอกจากนี้ยังได้ออกจากศาลที่มีสมาชิกน้อยหนึ่งที่ทำงานผ่านหลายสิบของกรณีบนจานของ.
บางส่วนของกรณีที่สำคัญที่สุดสัมผัสที่ปุ่มร้อนทางสังคมและการเมืองปัญหาการแท้ง. ตรวจคนเข้าเมือง Obamacare และศาสนาและมีสิทธิออกเสียง
ที่เกี่ยวข้อง : อะไรตอนนี้สำหรับกรณีที่ใหญ่ที่สุด
. แต่คดีอยู่ระหว่างดำเนินการกำหนดให้มีการห่อขึ้นโดยสิ้นเดือนมิถุนายนรวมถึงจำนวนผู้ป่วยที่สนใจของธุรกิจแรงงานและนักลงทุน
วิกฤตการณ์ทางการเงินของเปอร์โตริโก
สามารถเปอร์โตริโกตรากฎหมายที่อนุญาตให้ การปรับโครงสร้างหนี้ของตนหรือไม่
เปอร์โตริโกต้องหลั่งบางส่วนของนับพันล้านดอลลาร์มันเป็นหนี้นักลงทุนและเจ้าหนี้อื่น แต่ศาลล้มละลายของรัฐบาลกลางเป็นปิดวงเงิน.
เปอร์โตริโก v. แฟรงคลินแคลิฟอร์เนียปลอดภาษี Trust ถามว่าเปอร์โตริโกมีสิทธิ์ที่จะผ่านกฎหมายที่จะช่วยให้ระบบสาธารณูปโภคของการปรับโครงสร้างหนี้ของพวกเขา ที่ศาลฎีกามีการตั้งค่าที่จะได้ยินข้อโต้แย้งเมื่อวันที่ 22
ครูโรงเรียนและสหภาพแรงงาน
สามารถสหภาพแรงงานภาครัฐเสียค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่สมาชิกค่าธรรมเนียมสำหรับการเจรจาต่อรอง?
หนึ่งในประเด็นใน Friedrichs วี. สมาคมครูแคลิฟอร์เนียเกี่ยวข้องกับครูในโรงเรียนของรัฐที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพ แต่ยังคงมีการจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของการเจรจาต่อรอง.
กรณีนำโดยครูผู้สอนที่บอกว่าถูกบังคับโดยกฎหมายของรัฐที่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมละเมิดสิทธิของพวกเขาก่อนการแก้ไข ผู้พิพากษาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนมกราคม.
แก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกและคนงานของรัฐบาล
ไม่ลุยปกป้องคนงานของรัฐบาลที่ถูกลดตำแหน่งเพราะเจ้านายของเขาคิดว่าเขาได้รับการสนับสนุนผู้สมัครทางการเมือง?
Heffernan v. เมืองแพ็ตเตอร์สันนำโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจใน Paterson, นิวเจอร์ซีย์ . ที่ถูกลดระดับลงเมื่อผู้บังคับบัญชาของเขาเชื่อ - ไม่ถูกต้อง - ว่าเขากำลังรณรงค์ในนามของผู้สมัครนายกเทศมนตรี
กรณีที่มีการจัดประเภทของทนายความปัญหารัก: เจ้าหน้าที่ถูกลดไม่ได้สำหรับมุมมองทางการเมืองของเขาที่เกิดขึ้นจริง แต่เป็นเพราะการรับรู้ เกี่ยวกับมุมมองของเขา ไม่ก่อนการแก้ไขยังคงปกป้องเจ้าหน้าที่? ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนมกราคม.
ชั้นดำเนินการกับไมโครซอฟท์ ...
ไมโครซอฟท์สามารถเอาชนะกลับชุดการเรียนพยายามที่อ้างว่าคอนโซล Xbox 360 มีรอยขีดข่วนแผ่นวิดีโอเกม?
บริษัท อเมริกาเกลียดการกระทำชั้นเพราะกลุ่มของโจทก์มักจะมีอำนาจมากขึ้น ชนะนิคมใหญ่กว่าโจทก์เดียว จำเลยขององค์กรได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถมักจะชนะคดีโดยการหลอกให้ผู้พิพากษาไม่ได้ "รับรอง" มันเป็นระดับปฏิบัติการ.
คำถามในไมโครซอฟท์วี. เบเกอร์เกี่ยวข้องกับการว่าโจทก์สามารถดึงดูดการพิจารณาคดีที่พวกเขาปฏิเสธการรับรองระดับปฏิบัติการ ผู้พิพากษาเอากรณีที่ไมโครซอฟท์เมื่อเดือนที่แล้ว; . การขัดแย้งยังไม่ได้รับการกำหนดไว้
... และกรณีการดำเนินการระดับอื่น
? โจทก์สามารถใช้แบบจำลองทางสถิติขึ้นอยู่กับตัวอย่างของโจทก์เพื่อกำหนดว่าเป็นกลุ่มที่มีขนาดใหญ่ของผู้คนได้รับอันตราย
กรณีนี้แตะที่หนึ่งของการปะทะกันที่ใหญ่ที่สุดกว่าการกระทำชั้น: พวกเขาช่วยให้คนที่มีการร้องเรียนทางกฎหมายที่คล้ายกันที่จะได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรหรือพวกเขาทำให้มันง่ายเกินไปสำหรับโจทก์ที่จะติดกรณีหรือไม่
กรณีที่ก่อนที่ศาลฎีกาเป็น Tyson Foods v. Bouaphakeo คนงานรายชั่วโมงที่ Tyson Foods โรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้จ่ายเงินเพียงพอสำหรับเวลาที่พวกเขาใช้เวลาเดินไปยังสถานีทำงานของพวกเขาและการเปลี่ยนเข้าเกียร์ป้องกัน.
โจทก์ใช้บางแผ่นเวลาที่เกิดขึ้นจริงและ "ตัวแทน" หลักฐานที่เป็นหลักฐานของความเสียหายทางการเงินของพวกเขา ไทสันเป็นที่ถกเถียงกันมีความแตกต่างมากเกินไปในหมู่คนงานจึงจะเป็นชั้นที่แท้จริง ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนพฤศจิกายน.
กฎหมาย 'ยืน' ที่จะนำคดี
เท่าไหร่ 'อันตราย' ต้องแสดงโจทก์ฟ้องคดีในครั้งแรกได้อย่างไร
มันเป็นกฎพื้นฐานว่าคุณไม่สามารถได้รับผ่านประตูศาลถ้าคุณสามารถ 'T แสดงให้คุณได้รับอันตรายในทางที่เป็นรูปธรรม นั่นเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ใครบางคน "ยืน" ที่จะนำชุดสูทในศาลรัฐบาลกลาง.
ใน Spokeo อิงค์โวโรบินส์ที่ศาลฎีกาจะครุ่นคิดว่า "เปล่า" การละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางสามารถพอที่จะให้คนฟ้อง. - - แม้จะไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอันตรายที่มีตัวตน.
กรณีนำโดยคนที่บอกว่าหน่วยงานเครดิตได้รับการรายงานข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเขาในการละเมิดของพระราชบัญญัติการรายงานแฟร์เครดิต เป็นที่ถกเถียงกันก่อนที่ศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายน.
ที่เกี่ยวข้อง: วอชิงตันขุดในการต่อสู้ศาลฎีกา
--CNN ของอาริอานเดอ Vogue ส่วนร่วมในการรายงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความตายของศาลฎีกามีจาร์ วอชิงตัน มันยังเหลือศาลกับสมาชิกน้อยลงมันทำงานผ่านหลายสิบคดีในจานบางกรณีที่สําคัญที่สุด สัมผัสกับปุ่มสังคมและการเมืองประเด็นร้อน : การทำแท้ง , ตรวจคนเข้าเมือง , Obamacare และศาสนา สิทธิในการลงคะแนนเสียงที่เกี่ยวข้อง : อะไรตอนนี้สำหรับกรณีที่ใหญ่ที่สุด ?แต่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี , การตั้งค่าจะห่อขึ้นโดยสิ้นเดือนมิถุนายน รวมถึงจำนวนของกรณีสนใจธุรกิจ แรงงานและทุนวิกฤตการณ์ทางการเงินของเปอร์โตริโกสามารถเปอร์โตริโกบัญญัติกฎหมายที่อนุญาตให้ปรับโครงสร้างหนี้ของเปอร์โตริโกต้องหลั่งบางนับพันล้านดอลลาร์เป็นหนี้นักลงทุนและเจ้าหนี้อื่น แต่ศาลล้มละลายกลางมีขอบเขตเปอร์โตริโกโวลต์แฟรงคลินแคลิฟอร์เนียภาษีฟรีเชื่อถามว่า Puerto Rico มีสิทธิที่จะผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ติดตั้งในที่สาธารณะเพื่อปรับโครงสร้างหนี้ของพวกเขา ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในชุด 22 มีนาคมครูโรงเรียนและสหภาพแรงงานสามารถดูแลสมาชิกสหภาพภาครัฐปลอดค่าธรรมเนียมสำหรับการต่อรอง ?หนึ่งในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ ไฟรด์ริชโวลต์แคลิฟอร์เนียสมาคมครู ครูของโรงเรียนที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรป แต่ยังต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของการต่อรองคดี นำโดยครูที่พูดที่ถูกบังคับโดยกฎหมายของรัฐจะจ่ายค่าธรรมเนียมการแก้ไขแรกที่ละเมิดสิทธิของตน ผู้พิพากษาได้ยินอาร์กิวเมนต์ในเดือนมกราคมแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกและคนงานของรัฐบาลมีการแก้ไขครั้งแรกปกป้องข้าราชการที่ถูกปลดเพราะเจ้านายของเขาว่า เขาสนับสนุนผู้สมัครทางการเมือง ?เฮฟเฟอร์เนิ่นโวลต์เมืองแพ็ตเตอร์สันถูกนำโดยตำรวจใน Paterson , นิวเจอร์ซีย์ , ที่ถูกปลดเมื่อหัวหน้าของเขาเชื่อ -- ไม่ถูกต้อง -- ที่เขารณรงค์ในนามของผู้สมัครนายกเทศมนตรีกรณีแสดงชนิดของทนายความเรื่องความรัก : พนักงานถูกปลดไม่ใช่มุมมองของเขาจริงทางการเมือง แต่เป็นเพราะการรับรู้เกี่ยวกับมุมมองของเขา มีการแก้ไขครั้งแรกยังคุ้มครองเจ้าหน้าที่ ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนมกราคมการกระทำชั้นเรียนกับ Microsoft . . . . . . .สามารถ Microsoft ชนะกลับพยายามจะเหมาะกับการเรียนที่อ้างว่า คอนโซล Xbox 360 เกมรอยขีดข่วนวิดีโอดิสก์ ?บริษัท อเมริกา เกลียดการกระทำชั้นเรียนเพราะกลุ่มของโจทก์โดยปกติจะมีอำนาจมากกว่าที่จะชนะใหญ่ที่กว่าจะเป็นโจทย์เดียว จำเลยขององค์กรมักจะมีประสิทธิภาพชนะคดีโดยให้ผู้พิพากษาที่จะไม่ " รับรอง " มันเป็นคลาสการกระทำคำถามใน Microsoft คอร์ปโวลต์เบเกอร์ เกี่ยวข้องกับ ไม่ว่าโจทก์จะอุทธรณ์พิพากษาที่ปฏิเสธการรับรองห้องปฏิบัติการ ศาลรับคดี Microsoft เดือน ; อาร์กิวเมนต์ไม่ได้ถูกกำหนด. . . . . . . และอีกระดับปฏิบัติการคดีสามารถใช้โมเดลทางสถิติโจทก์ตามจำนวนที่โจทก์เพื่อสร้างกลุ่มใหญ่ของคนที่ถูกทำร้าย ?คดีนี้กับหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดในองค์กรมากกว่าการกระทำคลาส : พวกเขาช่วยให้ผู้คนที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันทางกฎหมายร้องเรียนได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรได้ หรือจะทำให้มันง่ายสำหรับโจทก์ที่จะติดคดี ?คดีก่อนศาลฎีกาไทสันอาหารโวลต์ bouaphakeo . พนักงานรายชั่วโมงในโรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์ ไทสันอาหารกล่าวว่า พวกเขามีไม่เพียงพอจ่ายสำหรับเวลาที่พวกเขาใช้เวลาเดินถึงสถานีงานของพวกเขาและเปลี่ยนไปเป็นเกียร์ป้องกันโจทก์ใช้แผ่นเวลาจริงและ " ตัวแทน " หลักฐานเพื่อเป็นหลักฐานของความเสียหายทางการเงินของพวกเขา ไทสันแย้งมีมากเกินไปความแตกต่างระหว่างแรงงานเป็นการเรียนที่แท้จริง ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนพฤศจิกายนกฎหมาย ' ยืน ' ที่จะนำคดีเท่าไหร่ ' อันตราย ' ต้องแสดงให้โจทก์ฟ้องในสถานที่แรก ?มันเป็นกฎพื้นฐานที่คุณไม่สามารถได้รับผ่านประตูศาล ถ้าคุณไม่สามารถแสดงให้คุณได้รับอันตรายในทางที่เป็นรูปธรรม นั่นเป็นปัจจัยหนึ่งที่ช่วยให้คน " ที่ยืน " ให้เหมาะกับในศาลรัฐบาลกลางใน spokeo อิงค์โวลต์ โรบินส์ , ศาลฎีกาจะคิด ว่า " การละเมิดเปลือย " ของกฎหมายของรัฐบาลกลางสามารถพอที่จะให้คนฟ้อง -- โดยไม่ต้องแสดงอันตรายที่จับต้องได้กรณีถูกนำโดยคนที่บอกว่าเครดิตหน่วยงานคือรายงานไม่ถูกต้องข้อมูลเกี่ยวกับเขา ในการละเมิดเครดิตพระราชบัญญัติยุติธรรมรายงาน . มันเป็นที่ถกเถียงกันก่อนที่ศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายนที่เกี่ยวข้อง : ที่พักในวอชิงตันศาลต่อสู้-- ซีเอ็นเอ็นอารีน เดอ โวสนับสนุนการรายงานนี้