Internal consistency estimates for

Internal consistency estimates for individual lists, based on analyses of variance, have ranged from 0.79 to 0.90 (1, Table 12); Byerly and Carlson reported Kuder-Richardson 20 reliabilities for different patient groups ranging from 0.59 to 0.72 (7, p801). Beckingham and Lubin reported mean coefficient alpha scores for the trait form lists of 0.84 with elderly subjects. Split-half reliability averaged 0.76 (8, p407). Alphas of 0.85 and 0.87 (9, p419) and 0.91 (10, Table 2) have been reported for list E. Split-half reliability estimates for the state form range from 0.82 to 0.93 for unaffected subjects and from 0.86 to 0.93 for patients (1, p10). The positive and negative adjectives in the lists correlate between −0.75 and −0.82 (1, Table 14). Test-retest reliability of the state form lists ranged from 0.19 to 0.24 after a one-week interval in a sample of 75 subjects (1, p10). Lomranz et al. reported retest reliability results of 0.45 for the state form after one week, and 0.59 after three weeks, in two studies using a Hebrew version of the DACL (11, p1313). Lubin et al. examined the relationship between comprehension difficulty of the adjectives and reliability of the trait form of the DACL. Results were more limited for subjects with lower reading ability, but overall reliability was reduced when adjectives above the eighth grade level were excluded, as the benefit of eliminating the difficult words was offset by losses due to abbreviating the scale (12, Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินความสอดคล้องภายในสำหรับแต่ละรายการ ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ผลต่างของ มีอยู่ในช่วงจาก 0.79 ถึง 0.90 (1, 12 ตาราง); คาร์ลสันและ Byerly รายงาน 20 ริชาร์ดสัน Kuder reliabilities สำหรับกลุ่มผู้ป่วยตั้งแต่คือ 0.59 0.72 (7, p801) Beckingham และ Lubin รายงานหมายถึงสัมประสิทธิ์อัลฟาคะแนนสำหรับติดฟอร์มรายการ 0.84 กับเรื่องผู้สูงอายุ แบ่งครึ่งความน่าเชื่อถือ averaged 0.76 (8, p407) Alphas 0.85 0.87 (9, p419) และ 0.91 (10 ตารางที่ 2) มีการรายงานสำหรับการประเมินความน่าเชื่อถือของรายการ E. แบ่งครึ่งช่วง จาก$ 0.82 ถึง 0.93 สำหรับเรื่องผลกระทบ และ 0.86 กับ 0.93 สำหรับผู้ป่วย (1 พี 10) แบบฟอร์มสถานะ คำคุณศัพท์บวก และลบในรายการสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง −0.75 และ −0.82 (1 ตาราง 14) Retest ทดสอบที่น่าเชื่อถือของรายการฟอร์มรัฐที่อยู่ในช่วงจาก 0.19 ถึง 0.24 หลังจากช่วงหนึ่งสัปดาห์ในหัวข้อ 75 (1 พี 10) ตัวอย่าง Lomranz et al. รายงานผลความน่าเชื่อถือ retest 0.45 สำหรับฟอร์มสถานะหลังจากหนึ่งสัปดาห์ และคือ 0.59 หลังจากสามสัปดาห์ ศึกษาสองใช้รุ่นฮิบรู DACL (11, p1313) Lubin et al. ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความเข้าใจความยากของคำคุณศัพท์ความน่าเชื่อถือแบบติด DACL ผลถูกจำกัดมากขึ้นสำหรับเรื่องที่มีความสามารถในการอ่านต่ำกว่า แต่ความน่าเชื่อถือโดยรวมได้ลดลงเมื่อมีแยกคำคุณศัพท์ระดับเกรดแปด เป็นประโยชน์ของการตัดคำยากถูกออฟเซ็ต โดยขาดทุนเนื่องจาก abbreviating ขนาด (12, 4 ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการความสอดคล้องภายในสำหรับรายชื่อบุคคลที่อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ความแปรปรวนมีตั้งแต่ 0.79-0.90 (1, ตารางที่ 12); Byerly และคาร์ลสันรายงาน Kuder-20 ริชาร์ดความเชื่อมั่นของกลุ่มผู้ป่วยที่แตกต่างกันตั้งแต่ 0.59-0.72 (7, p801) Beckingham และ Lubin รายงานคะแนนเฉลี่ยค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาสำหรับรูปแบบรายการลักษณะ 0.84 กับอาสาสมัครผู้สูงอายุ ความน่าเชื่อถือแยกครึ่งเฉลี่ย 0.76 (8 p407) Alphas 0.85 และ 0.87 (9, p419) และ 0.91 (10, ตารางที่ 2) ได้รับรายงานรายชื่ออีประมาณการความน่าเชื่อถือแยกสำหรับช่วงครึ่งรูปแบบรัฐ 0.82-0.93 สำหรับวิชาได้รับผลกระทบและ 0.86-0.93 สำหรับผู้ป่วย ( 1, p10) คำคุณศัพท์บวกและลบในรายการความสัมพันธ์ระหว่าง -0.75 และ -0.82 (1, ตารางที่ 14) ความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำของรายการรูปแบบของรัฐอยู่ในช่วง 0.19-0.24 หลังจากช่วงหนึ่งสัปดาห์ในกลุ่มตัวอย่าง 75 วิชา (1, p10) Lomranz et al, รายงานผลการสอบซ่อม 0.45 ความน่าเชื่อถือของรูปแบบของรัฐหลังจากหนึ่งสัปดาห์และ 0.59 หลังจากสามสัปดาห์ที่ผ่านมาในการศึกษาทั้งสองใช้รุ่นภาษาฮิบ​​รูของ DACL (11 p1313) Lubin et al, ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความยากลำบากเข้าใจของคำคุณศัพท์และความน่าเชื่อถือของรูปแบบลักษณะของ DACL ที่ ผลการวิจัยที่ จำกัด มากขึ้นสำหรับวิชาที่มีความสามารถในการอ่านลดลง แต่ความน่าเชื่อถือโดยรวมลดลงเมื่อคำคุณศัพท์เหนือระดับชั้นประถมศึกษาปีที่แปดได้รับการยกเว้นเป็นประโยชน์ในการขจัดคำยากที่ถูกชดเชยด้วยการสูญเสียเนื่องจากการ abbreviating ขนาด (12 ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความสอดคล้องภายในสำหรับรายการแต่ละ จากการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว มีตั้งแต่ 0.79 ถึง 0.90 ( 1 , ตารางที่ 12 ) ; และรายงานไบเออร์ลี่คาร์ลสันคูเดอร์ริชาร์ดสัน 20 แบบ สำหรับกลุ่มผู้ป่วยที่แตกต่างกันตั้งแต่ 0.59 ถึง 0.72 ( 7 , p801 ) เบ็คกิงแฮม และ ลูบินรายงานคะแนนสัมประสิทธิ์อัลฟ่าหมายถึงลักษณะรูปแบบของรายการ 0.84 กับผู้สูงอายุ .แบ่งครึ่งแบบเฉลี่ย 0.76 ( 8 , p407 ) อัลฟ่าของ 0.85 และ 0.87 ( 9 , p419 ( 10 ) และ ( ตารางที่ 2 ) ได้มีการรายงานรายการเช่นแบ่งครึ่งแบบฟอร์มช่วงจากรัฐประมาณ 0.82 0.93 และคนได้รับผลกระทบจาก 0.86 0.93 สำหรับผู้ป่วย ( 1 , P10 ) คำคุณศัพท์บวกและลบในรายการความสัมพันธ์ระหว่าง−− 0.82 ( 0.75 และ 1 , ตารางที่ 14 )แบบทดสอบของรัฐรูปแบบซ้ำรายการตั้งแต่ 0.19 ถึง 0.24 หลังจากหนึ่งสัปดาห์ในช่วงเวลาจำนวน 75 คน ( 1 , P10 ) lomranz et al . รายงานผลทดสอบความน่าเชื่อถือของ 0.45 สำหรับรูปแบบรัฐ หลังจากหนึ่งสัปดาห์และ 0.59 หลังจากสามสัปดาห์ สองการศึกษาโดยใช้ภาษาฮีบรูรุ่นของ dacl ( 11 , p1313 ) ป๋วย et al .ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความเข้าใจในความยากของคำคุณศัพท์และความน่าเชื่อถือของลักษณะรูปแบบของ dacl . การ จำกัด มากขึ้น สำหรับวิชาที่มีระดับความสามารถในการอ่าน แต่ความเชื่อมั่นโดยรวมลดลงเมื่อคำคุณศัพท์เหนือระดับมัธยมแยกออกเป็นประโยชน์ของการขจัดคำที่ยากถูกชดเชยโดยการสูญเสียเนื่องจากการเพิ่มขนาด ( 12ตารางที่ 4 )