6. Theoretical reconsideration and

6. Theoretical reconsideration and policy implications
Men may remain ready to manage personal privacy more effi-
ciently in the Internet than women because of their high selfassessed
confidence and technical expertise. Yet this study’s
nuanced findings with regard to non-significant difference in the
release dimension of people’s abilities and related concern also
enable us to expand our knowledge about the ‘gendered’ privacy
in a much complex note. In addition, we see the interactive pattern
of age and marriage status in contributing to reinforce the existing
gender gap. Although this needs to be parceled out in the future
research, at least the finding indicates that marriage and age may
not necessarily serve particularly for women than for men in the
development of Internet-related privacy behavior and confidence.1
This is an important step in understanding the dynamics of difference
between men and women in everyday online information privacy
management. On the theoretical front, this study resonates
the insights from studies of digital skill disparities (Kennedy et al.,
2003; Park et al., 2012, 2013a; Park, 2014; van Deursen & van Dijk,
2014): Internet skill and confidence tend to favor socially privileged
gender status to the extent existing social contexts foster particular
gender roles in privacy.
In signaling the need for social and policy awareness, implications
of the findings from this study are to be put in light of
Internet access, the skill and effort required for building and maintaining
privacy, and the important role played by gender in existing
social contexts. At least in the U.S. context, the understanding
of gender disparity has never gotten into the privacy-policy narratives,
including the latest 2012 proposal by the Obama administration.
Moreover, the Federal Trade Commission (FTC) in its
continuous non-intervention stance has established no benchmark
guidance as to the potential gap between men and women or its
contribution to conceivable pitfalls in dealing with digitalization
of personal data. Nor did the FTC recognize gender issues in its policy
assumption of homogeneous user segments (see FTC, 2010,
2012; Park, 2011; Park & Jang, 2014).
The future research should investigate whether gender (dis)parity
in the use of digital devices persists from the early child development
or becomes pronounced with the progress of socialization.
Theoretically, this sheds light on to the extent to which women
have been socialized differently through established institutions
(Gramsci, 1982) and how this process of socialization (DiMaggio
et al., 2001; Howard & Jones, 2004) contributes to the creation of
gender disparity. In other words, what this study has theoretically
strived to test is the development of uneven gender identities
associated with technology, as manifest in privacy behavior and
confidence. In this vein, teens’ skill sets in family environments
in their early development of gender identities need to be investigated
in light of parental influence and skill levels. Needless to say
because this study only captured the self-reported skills, the indepth
observation in more realistic settings is also urgently needed
along with the refinement of measures in both release and protection
dimensions. Our study also used the binary measure of marriage,
which did not capture how widowed, separated, and other
many popular marriages and their classifications may play different
roles. The improvement in this measure will be an important
task in the future studies because the contemporary notion of
marital status continues to evolve and reflect changing expectations.
Lastly, social media data release as well as protection behavior
in the use of Twitter and Facebook (e.g., Hargittai & Litt, 2013;
Litt, 2013; Litt & Hargittai, 2014) must be examined through a type
of field experiment among people of underserved communities,
women, and combined.
In all, this study entails further empirical research that
advances our understanding of how the various dimensions of privacy
(dis)parities may affect broader participations in the Internet.
At present, however, a forceful argument can be advanced for setting
policy goals to enable women, particularly those who are older
and occupied with household duties, to be equipped more
1.1 Data protection
1.2 Data protection confidence
1.3 Data release
1.4 Data release concern
Fig. 1. Interplay between gender, age, and marriage.
1 The main effects of age are noteworthy, because the results indicate that while
the younger users are more skilled at data protection, they are also reckless at
releasing data through display ad click-in. The older users, on the other hand, appear
more prone to exchanging data for personal reward. This should also raise a concern,
because the older users are in fact more concerned than the younger users about data
release.
Y.J. Park / Computers in Human Behavior 50 (2015) 252–258 257
competently. Policymakers should aware that female users may
hesitate to resort to technical resources for data protection.
Advanced research (Wasserman & Richmond-Abbott, 2005) has
consistently indicated that women may not benefit from new technology
as much as men and potentially be among the most
disadvantaged user segments. Coupled with those findings, this
study’s findings reinforce the necessity of effective policy intervention,
in the form of digital literacy programs, in responding to the
low levels of digital privacy competence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ทฤษฎีผล reconsideration และนโยบายผู้ชายอาจยังคงพร้อมที่จะจัดการความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลเพิ่มเติม effi-ciently ในอินเทอร์เน็ตมากกว่าผู้หญิงเนื่องจาก selfassessed ของพวกเขาสูงความเชื่อมั่นและความเชี่ยวชาญทางเทคนิค แต่การศึกษานี้ฉับพบกับความแตกต่างที่ไม่สำคัญในการนำมิติของความสามารถของคนและปัญหาที่เกี่ยวข้องยังช่วยให้เราสามารถขยายความรู้ของเราเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว 'gendered'ในมากซับซ้อนบันทึกย่อ นอกจากนี้ เราเห็นรูปแบบการโต้ตอบสถานภาพสมรสและอายุในเอื้อต่อการเสริมสร้างที่มีอยู่เพศช่องว่าง แม้ว่าต้องเป็น parceled ออกในอนาคตวิจัย น้อยที่ค้นหาระบุว่า แต่งงานและอายุอาจไม่จำเป็นต้องให้บริการโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิงมากกว่าผู้ชายในการพัฒนาพฤติกรรมส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตและ confidence.1เป็นขั้นตอนสำคัญในความเข้าใจของความแตกต่างระหว่างชายและหญิงเป็นส่วนตัวทุกข้อมูลออนไลน์การจัดการ ด้านหน้า ทฤษฎี resonates การศึกษานี้ความเข้าใจจากการศึกษาความแตกต่างทักษะดิจิทัล (เคนเนดี้ et al.,2003 สวนร้อยเอ็ด al., 2012, 2013a พาร์ค 2014 รถตู้ Deursen และ van Dijk2014): ทักษะอินเทอร์เน็ตและความเชื่อมั่นมัก ชอบสังคมได้รับสิทธิพิเศษเพศสถานะกับบริบททางสังคมที่มีอยู่ขอบเขตส่งเสริมการบทบาทเพศในความเป็นส่วนตัวในสัญญาณต้องการนโยบายและสังคมรับรู้ ผลกระทบผลการวิจัยจากการศึกษานี้เป็นการย้าย light ของอินเทอร์เน็ต ทักษะและความพยายามที่จำเป็นสำหรับการสร้าง และดูแลรักษาส่วนบุคคล และสำคัญบทบาทเพศในที่มีอยู่บริบททางสังคม น้อยในสหรัฐอเมริกา ความเข้าใจเพศ disparity ได้เคยรับเป็น narratives-นโยบายรวมทั้งข้อเสนอล่าสุด 2012 โดย Obamaนอกจากนี้ สหพันธ์ค้าเสริม (FTC) ในการท่าทางไม่ใช่แทรกแซงอย่างต่อเนื่องได้กำหนดเกณฑ์มาตรฐานไม่คำแนะนำเป็นช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างชายและหญิง หรือของมีส่วนทำให้ข้อผิดพลาดที่หลากหลายในการจัดการกับดิจิทัลข้อมูลส่วนบุคคล หรือ FTC ได้รู้จักเรื่องเพศในนโยบายอัสสัมชัญของเซ็กเมนต์ของผู้ที่เป็นเนื้อเดียวกัน (ดูเหมือน 20102012 พาร์ค 2011 ปาร์คแอนด์แจง 2014)การวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบว่าเพศพาริตี้ (dis)ในการใช้อุปกรณ์ดิจิตอลยังคงมีอยู่จากการพัฒนาเด็กก่อนหรือจะออกเสียงว่า มีความคืบหน้าของการขัดเกลาทางสังคมตามหลักวิชา นี้ sheds ไฟไปเท่ากับผู้หญิงที่มีการ socialized ต่างผ่านสถาบันกำหนดขึ้น(Gramsci, 1982) และกระบวนการของการขัดเกลาทางสังคม (DiMaggioและ al., 2001 Howard และโจนส์ 2004) สนับสนุนการสร้างเพศ disparity ในคำอื่น ๆ การศึกษานี้มีอะไรตามหลักวิชาพยายามในการทดสอบคือการพัฒนาประจำเพศไม่สม่ำเสมอเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เป็นรายการในลักษณะความเป็นส่วนตัว และความเชื่อมั่น ในหลอดเลือดดำนี้ ทักษะของวัยรุ่นที่ตั้งค่าในสภาพแวดล้อมครอบครัวในการเจริญของเพศ รหัสประจำตัวที่จำเป็นต้องถูกตรวจสอบเมื่อผู้ปกครองอิทธิพลและทักษะระดับ จำเป็นต้องพูดเนื่องจากการศึกษานี้จับทักษะรายงานด้วยตนเอง ฟแวร์เฉพาะสังเกตในการตั้งค่ายิ่งเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วนยังพร้อมละเอียดลออของมาตรการในการนำและการป้องกันมิติ เรายังใช้วัดงานแต่งงาน ไบนารีซึ่งไม่ได้จับภาพว่าบรรทัด แยก และอื่น ๆแต่งงานยอดนิยมมากมายและจัดประเภทของพวกเขาอาจเล่นแตกต่างกันบทบาทการ ปรับปรุงในวัดนี้จะมีความสำคัญงานในอนาคตการศึกษาเนื่องจากความทันสมัยของสถานภาพการสมรสยังคงพัฒนา และแสดงความคาดหวังที่เปลี่ยนแปลงสุดท้าย ปล่อยข้อมูลสื่อสังคมและพฤติกรรมการป้องกันในการใช้ Twitter และ Facebook (เช่น Hargittai และ Litt, 2013Litt, 2013 Litt & Hargittai, 2014) ต้องตรวจสอบผ่านชนิดทดลองฟิลด์คนชุมชน underservedผู้หญิง และรวมในทั้งหมด ศึกษานี้มีการเพิ่มเติมผลการวิจัยที่ความก้าวหน้าของเราเข้าใจว่ามิติต่าง ๆ ของความเป็นส่วนตัวparities (โรค) อาจมีผลต่อ participations กว้างขึ้นในอินเทอร์เน็ตปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์พลังสามารถได้ขั้นสูงสำหรับการตั้งค่านโยบายเป้าหมายเพื่อให้ผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีอายุและครอบครองกับหน้าที่ในครัวเรือน จะติดตั้งเพิ่มเติม1.1 ป้องกันข้อมูล1.2 ข้อมูลป้องกันความมั่นใจ1.3 ข้อมูลออก1.4 ข้อมูลปล่อยความกังวลFig. 1 ล้อ ระหว่างเพศ อายุ แต่งงาน1 หลักผลอายุได้ เนื่องจากผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ในขณะนั้นผู้ใช้อายุน้อยจะยิ่งป้องกันข้อมูล พวกเขายังมีความเสี่ยงที่ปล่อยข้อมูลแสดงโฆษณาคลิกใน ผู้สูงอายุ ปรากฏบนมืออื่น ๆชอบการแลกเปลี่ยนข้อมูลสำหรับรางวัลส่วนบุคคล นี้ยังควรเพิ่มความกังวลเนื่องจากผู้ใช้รุ่นเก่าอยู่ในห่วงกว่าอายุผู้ใช้เกี่ยวกับข้อมูลข้อเท็จจริงปล่อยสวน Y.J. / คอมพิวเตอร์ในพฤติกรรมมนุษย์ 50 (2015) 252-258 257ยาก ผู้กำหนดนโยบายควรตระหนักว่า ผู้หญิงอาจลังเลที่จะหันไปทรัพยากรทางเทคนิคสำหรับการป้องกันข้อมูลมีการวิจัยขั้นสูง (วาและริชมอนด์-Abbott, 2005)ระบุว่า ผู้หญิงอาจไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่อย่างต่อเนื่องมาก เป็นผู้ชาย และอาจจะอยู่ในหมู่มากสุดส่วนรองผู้การ ควบคู่ไปกับการค้นพบเหล่านั้น นี้ผลการวิจัยของการศึกษาเสริมสร้างความจำเป็นของการแทรกแซงนโยบายที่มีประสิทธิภาพในรูปของดิจิทัลสามารถโปรแกรม ในการตอบสนองต่อการระดับต่ำสุดของความสามารถส่วนบุคคลแบบดิจิทัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
พิจารณาใหม่ทฤษฎีและผลกระทบนโยบายผู้ชายอาจจะยังคงพร้อมที่จะจัดการความเป็นส่วนตัวมากขึ้นที่สุดนั่นคืออย่างมีประสิทธิภาพในอินเทอร์เน็ตมากกว่าผู้หญิงเพราะพวกเขา
selfassessed
สูงความเชื่อมั่นและความเชี่ยวชาญทางเทคนิค แต่การศึกษาครั้งนี้ผลการวิจัยที่เหมาะสมยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับความแตกต่างที่ไม่สำคัญในมิติการเปิดตัวของความสามารถของผู้คนและความกังวลที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้ยังช่วยให้เราสามารถขยายความรู้ของเราเกี่ยวกับ'เพศ' ความเป็นส่วนตัวในบันทึกความซับซ้อนมาก นอกจากนี้เราจะเห็นรูปแบบการโต้ตอบของอายุและสถานภาพสมรสในที่เอื้อต่อการเสริมสร้างความมีอยู่ช่องว่างทางเพศ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้จะต้องมีการจับจองออกมาในอนาคตการวิจัยอย่างน้อยการค้นพบแสดงให้เห็นว่าการแต่งงานและอายุอาจจะไม่จำเป็นต้องให้บริการโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิงมากกว่าผู้ชายในการพัฒนาความเป็นส่วนตัวของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตและconfidence.1 นี้เป็นขั้นตอนที่สำคัญในการ การทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของความแตกต่างระหว่างผู้ชายและผู้หญิงในข้อมูลออนไลน์ในชีวิตประจำวันความเป็นส่วนตัวของการจัดการ ในส่วนของทฤษฎีการศึกษาครั้งนี้สะท้อนข้อมูลเชิงลึกจากการศึกษาความแตกต่างทักษะดิจิตอล (เคนเนดี, et al. 2003; ปาร์ค, et al, 2012, 2013a; Park, 2014; แวน Deursen และรถตู้ Dijk. 2014): ทักษะอินเทอร์เน็ตและความเชื่อมั่น แนวโน้มที่จะสนับสนุนสิทธิพิเศษสังคมสถานะเพศที่มีขอบเขตที่มีอยู่ในบริบททางสังคมส่งเสริมโดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาททางเพศในความเป็นส่วนตัว. ในการส่งสัญญาณความต้องการสำหรับการรับรู้ทางสังคมและนโยบายความหมายของการค้นพบจากการศึกษาครั้งนี้จะได้รับการใส่ในแง่ของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทักษะและความพยายามที่จำเป็นสำหรับการสร้างและรักษาความเป็นส่วนตัวและบทบาทสำคัญที่เล่นโดยเพศที่มีอยู่ในบริบททางสังคม อย่างน้อยในบริบทสหรัฐเข้าใจของความเหลื่อมล้ำทางเพศที่ไม่เคยมีอากาศเป็นเรื่องเล่าความเป็นส่วนตัวนโยบายรวมทั้งปี2012 ข้อเสนอล่าสุดโดยโอบามาบริหาร. นอกจากนี้คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC) ในของท่าทางการแทรกแซงไม่ต่อเนื่องได้จัดตั้งไม่มีมาตรฐานคำแนะนำที่เป็นช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างชายและหญิงของตนหรือมีส่วนร่วมในข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้ในการจัดการกับระบบดิจิตอลของข้อมูลส่วนบุคคล ก็ไม่ FTC ที่ตระหนักถึงปัญหาทางเพศในนโยบายสมมติฐานของกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นเนื้อเดียวกัน(ดู FTC, 2010, 2012; Park, 2011; Park & Jang 2014). การวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นเพศ (DIS) ความเท่าเทียมกันในการใช้ดิจิตอลอุปกรณ์ที่ยังคงมีอยู่จากการพัฒนาเด็กปฐมวัยหรือกลายเป็นเด่นชัดกับความคืบหน้าของการขัดเกลาทางสังคม. ทฤษฎีนี้เพิงเท่าที่ผู้หญิงได้รับการสังสรรค์ที่แตกต่างกันผ่านสถาบันที่จัดตั้งขึ้น(กรัมชี่, 1982) และวิธีการกระบวนการของการขัดเกลาทางสังคมนี้ (DiMaggio et al, ., 2001; & ฮาวเวิร์ดโจนส์, 2004) มีส่วนช่วยในการสร้างความแตกต่างทางเพศ ในคำอื่น ๆ สิ่งที่การศึกษาครั้งนี้ได้ในทางทฤษฎีพยายามในการทดสอบคือการพัฒนาอัตลักษณ์ทางเพศไม่สม่ำเสมอที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เป็นที่ประจักษ์ในพฤติกรรมความเป็นส่วนตัวและความเชื่อมั่น ในหลอดเลือดดำนี้ทักษะวัยรุ่นตั้งในสภาพแวดล้อมของครอบครัวในการพัฒนาของพวกเขาในช่วงต้นของอัตลักษณ์ทางเพศจะต้องมีการตรวจสอบในแง่ของอิทธิพลของผู้ปกครองและระดับทักษะ จำเป็นต้องพูดเพราะการศึกษานี้เท่านั้นจับทักษะที่ตนเองรายงานที่เจาะลึกการสังเกตในการตั้งค่าที่สมจริงมากขึ้นนอกจากนี้ยังมีความจำเป็นเร่งด่วนพร้อมกับการปรับแต่งของมาตรการทั้งในการเปิดตัวและการป้องกันมิติ การศึกษาของเรายังใช้มาตรการไบนารีของการแต่งงานที่ไม่ได้จับว่าม่ายแยกออกจากกันและอื่น ๆ การแต่งงานที่นิยมมากและการจำแนกประเภทของพวกเขาอาจจะเล่นที่แตกต่างกันมีบทบาทสำคัญ การปรับปรุงในวัดนี้จะมีความสำคัญงานในการศึกษาในอนาคตเพราะความคิดร่วมสมัยของสถานภาพการสมรสยังคงมีวิวัฒนาการและสะท้อนให้เห็นถึงความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลง. สุดท้ายปล่อยข้อมูลสื่อสังคมเช่นเดียวกับพฤติกรรมการป้องกันในการใช้ Twitter และ Facebook (เช่น Hargittai และ Litt 2013; Litt 2013; Litt และ Hargittai 2014) จะต้องมีการตรวจสอบผ่านรูปแบบของการทดสอบสนามในหมู่คนของชุมชนที่ด้อยโอกาส, ผู้หญิงและรวม. ในทุกการศึกษาครั้งนี้ส่งผลการวิจัยเชิงประจักษ์ต่อไปว่าก้าวหน้าความเข้าใจของเราวิธีมิติต่างๆของความเป็นส่วนตัว(DIS) parities อาจมีผลต่อการมีส่วนร่วมในวงกว้างในอินเทอร์เน็ต. ในปัจจุบันอย่างไรก็ตามการโต้แย้งที่มีพลังสามารถขั้นสูงสำหรับการตั้งค่าเป้าหมายของนโยบายที่จะช่วยให้ผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่เป็นผู้ใหญ่และยุ่งอยู่กับการปฏิบัติหน้าที่ในครัวเรือนจะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ1.1 การป้องกันข้อมูล1.2 ความเชื่อมั่นการป้องกันข้อมูล1.3 ข้อมูลปล่อย1.4 ปล่อยข้อมูลกังวลรูป 1. ปฏิสัมพันธ์ระหว่างเพศอายุและการแต่งงาน. 1 ผลหลักของอายุที่น่าสังเกตเพราะผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่ามีความชำนาญในการป้องกันข้อมูลที่พวกเขาจะยังประมาทในการปล่อยข้อมูลผ่านโฆษณาที่แสดงการคลิกใน ผู้ใช้ที่มีอายุมากกว่าในมืออื่น ๆ ที่ปรากฏแนวโน้มที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลสำหรับรางวัลส่วนบุคคล นอกจากนี้ยังควรเพิ่มความกังวลเพราะผู้ใช้ที่มีอายุมากกว่าในความเป็นจริงความกังวลมากขึ้นกว่าผู้ใช้น้อยเกี่ยวกับข้อมูลการเปิดตัว. ยงจุนปาร์ค / คอมพิวเตอร์ในพฤติกรรมมนุษย์ 50 (2015) 252-258 257 competently ผู้กำหนดนโยบายควรจะทราบว่าผู้ใช้เพศหญิงอาจลังเลที่จะหันไปใช้ทรัพยากรทางเทคนิคสำหรับการปกป้องข้อมูล. การวิจัยขั้นสูง (Wasserman และริชมอนด์แอ็บบอท 2005) ได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าผู้หญิงอาจจะไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่ๆมากที่สุดเท่าที่ผู้ชายและอาจจะเป็นหนึ่งในที่สุดที่ด้อยโอกาสกลุ่มผู้ใช้ ควบคู่ไปกับการค้นพบเหล่านี้ผลการศึกษาเสริมสร้างความจำเป็นในการแทรกแซงนโยบายที่มีประสิทธิภาพในรูปแบบของโปรแกรมความรู้ดิจิตอลในการตอบสนองต่อระดับต่ำของความสามารถความเป็นส่วนตัวดิจิตอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . และทฤษฎีการพิจารณานโยบาย
ผู้ชายอาจยังคงพร้อมที่จะจัดการความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลมากขึ้น effi -
ciently ในอินเทอร์เน็ตมากกว่าผู้หญิงเพราะความมั่นใจ selfassessed
สูงของพวกเขาและความเชี่ยวชาญทางเทคนิค แต่การศึกษานี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับกา ร

ปล่อยไม่แตกต่างกันในมิติของความสามารถของประชาชน และปัญหายัง
ที่เกี่ยวข้องช่วยเราในการขยายองค์ความรู้เรื่อง ' เพศ ' ความเป็นส่วนตัว
ในมากที่บันทึกของเรา นอกจากนี้ เราเห็น
รูปแบบโต้ตอบของอายุและสถานภาพสมรส ร่วมเสริมสร้างที่มีอยู่
- ช่องว่าง แม้ว่าจะต้อง parceled ในการวิจัยในอนาคต
อย่างน้อยการศึกษาการสมรส และอายุอาจจะไม่ได้ให้บริการโดยเฉพาะ

ผู้หญิงมากกว่าผู้ชายในการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวและพฤติกรรมความเชื่อมั่น . 1
นี้เป็นขั้นตอนสำคัญในการทำความเข้าใจพลวัตของความแตกต่าง
ระหว่างผู้ชายและผู้หญิงในการจัดการข้อมูลส่วนบุคคล
ออนไลน์ทุกวัน ด้านหน้าทางทฤษฎี งานวิจัยนี้สะท้อน
ข้อคิดจากการศึกษาความแตกต่างทักษะดิจิตอล ( Kennedy et al . ,
2003 ; ปาร์ค et al . , 2012 , ที่มีมากกว่า ; สวนสาธารณะ deursen & 2014 ; Van Dijk รถตู้
,2014 ) : อินเทอร์เน็ตทักษะและความเชื่อมั่นที่มักจะชอบอภิสิทธิ์ สังคม
เพศสถานะขอบเขตที่มีอยู่ในบริบททางสังคมส่งเสริมบทบาทหญิงชายในความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะ
.
ในการต้องการการรับรู้ทางสังคมและนโยบาย , ผลกระทบ
ของผลจากการศึกษาจะถูกวางในแง่ของการเข้าถึง
อินเทอร์เน็ต ทักษะและความพยายามที่ต้องการ เพื่อสร้างและรักษา
ความเป็นส่วนตัวและที่สำคัญบทบาทของเพศในบริบททางสังคมที่มีอยู่แล้ว

อย่างน้อยก็ในบริบทของความเข้าใจ
ของความต่างเพศ ไม่เคยเข้าไปในนโยบายความเป็นส่วนตัว )
รวมทั้งล่าสุด 2012 ข้อเสนอโดยโอบามาบริหารงาน
นอกจากนี้ คณะกรรมการการค้าสหรัฐ ( FTC ) ใน
อย่างต่อเนื่องไม่แทรกแซงท่าทางได้ไม่มาตรฐาน
ตั้งขึ้นการแนะแนวเป็นช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างหญิงและชาย หรือ การบริจาค
ที่นี่เป็นไปได้ในการจัดการกับระบบดิจิตอล
ของข้อมูลส่วนบุคคล หรือ FTC จำประเด็นบทบาทหญิงชายในนโยบายเดิมของกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นเนื้อเดียวกัน
( FTC )
2012 ; Park , 2011 ; สวนสาธารณะ&จาง , 2014 ) .
วิจัยในอนาคตควรศึกษาว่าเพศ ( DIS ) ความเท่
ในการใช้อุปกรณ์ดิจิตอลที่ยังคงอยู่จากการพัฒนาเด็กปฐมวัย หรือจะออกเสียงกับความก้าวหน้าของสังคม .
ทฤษฎีนี้หายไฟในขอบเขตที่ผู้หญิงได้รับ socialized แตกต่างกัน

( ซาย ผ่านสถาบันที่จัดตั้งขึ้น 1982 ) และวิธีการที่กระบวนการของการขัดเกลาทางสังคม ( DiMaggio
et al . , 2001 &โฮเวิร์ดโจนส์ , 2004 ) มีส่วนช่วยในการสร้าง
ความต่างเพศ ในคำอื่น ๆสิ่งที่การศึกษานี้มีทฤษฎี
strived เพื่อทดสอบการพัฒนาไม่เท่ากันเพศอัตลักษณ์
เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ตามที่ปรากฏในพฤติกรรมส่วนตัวและ
มั่นใจ ในหลอดเลือดดำนี้ทักษะวัยรุ่น ' ชุดครอบครัวสภาพแวดล้อม
ในการพัฒนาต้นของพวกเขาของอัตลักษณ์ทางเพศจะต้องได้รับการสอบสวน
ในแง่ของอิทธิพลของผู้ปกครองและระดับทักษะไม่จำเป็นต้องพูด
เพราะการศึกษาเพียงจับทักษะ self-reported , เจาะลึก
สังเกตในการตั้งค่าที่สมจริงมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วน
พร้อมกับปรับมาตรการทั้งในรุ่นและการป้องกัน
) การศึกษาของเรายังใช้มาตรการแบบไบนารีของการแต่งงาน ซึ่งไม่ได้จับแล้ว

ม่าย , แยก , และอื่น ๆการแต่งงานที่นิยมมากและประเภทของพวกเขาอาจจะเล่นในบทบาทที่แตกต่าง

การปรับปรุงในวัดนี้จะมีงานสำคัญ
ในการศึกษาในอนาคต เพราะความคิดร่วมสมัยของ
สถานภาพสมรสยังคงมีวิวัฒนาการและสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงความคาดหวัง .
สุดท้ายข้อมูลสื่อสังคมปล่อยเช่นเดียวกับการป้องกันพฤติกรรม
ในการใช้ Twitter และ Facebook ( เช่น hargittai ลิทลิท& 2013 ;
,2013 ; ขยะ& hargittai 2014 ) จะต้องถูกตรวจสอบผ่านประเภทของการทดลองในหมู่คน

ชุมชนด้อยโอกาส , ผู้หญิง , และรวม .
การศึกษาในครั้งนี้ใช้การวิจัยเชิงประจักษ์ที่
ความก้าวหน้าเพิ่มเติมความเข้าใจของเราว่ามิติต่างๆของความเป็นส่วนตัว
( DIS ) อาจมีผลต่อการมีส่วนร่วมในวงกว้าง parities ในอินเทอร์เน็ต .
ปัจจุบัน อย่างไรก็ตามโต้แย้งรุนแรงสามารถขั้นสูงสำหรับการกำหนดนโยบาย เป้าหมาย เพื่อให้ผู้หญิง

โดยเฉพาะผู้ที่อายุมากและครอบครองงานในครัวเรือนเพื่อจะติดตั้งเพิ่มเติม

สำหรับการป้องกันข้อมูล 1.2 ข้อมูลป้องกันความมั่นใจ

ปล่อยข้อมูล 1.3 1.4 ข้อมูลปล่อยความกังวล
รูปที่ 1 ความต่างระหว่างเพศ อายุ และการแต่งงาน .
1 ผลหลักของอายุเป็นสำคัญ เพราะพบว่าในขณะที่
ผู้ใช้น้องเป็นผู้เชี่ยวชาญในการป้องกันข้อมูล พวกเขายังสะเพร่าที่
ปล่อยข้อมูลผ่านแสดงการคลิกโฆษณาใน ผู้ใช้เก่า บนมืออื่น ๆที่ปรากฏ
เพิ่มเติมมักจะแลกเปลี่ยนข้อมูลสำหรับรางวัลส่วนตัว นอกจากนี้ยังควรเพิ่มความกังวล
เพราะผู้ใช้เก่าอยู่ในความเป็นจริงยิ่งกังวลกว่าน้องผู้ใช้เกี่ยวกับการปล่อยข้อมูลที่ห้องปฏิบัติการ

สวนสาธารณะ / คอมพิวเตอร์ในพฤติกรรมมนุษย์ 50 ( 2015 ) 252 – 258 257
competently นอกจากนี้ ควรทราบว่าผู้ใช้หญิงอาจ
ลังเลที่จะใช้ทรัพยากรด้านการป้องกันข้อมูล .
การวิจัยขั้นสูง ( วา ซอร์แมน&ริชมอนด์ ( 2005 ) พบว่า ผู้หญิงมี
อย่างไม่อาจได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่
เท่าผู้ชาย และอาจอยู่ในหมู่ที่สุด
ด้อยโอกาสผู้ใช้กลุ่มคู่กับผลการวิจัยที่ค้นพบนี้
ศึกษาความจำเป็นในการแทรกแซงนโยบายเสริมสร้างประสิทธิภาพ
ในรูปของโปรแกรมการรู้หนังสือดิจิตอล ตอบสนองต่อ
ระดับต่ำของความสามารถส่วนตัวดิจิตอล