Background and Purpose—Examining pa

Background and Purpose—Examining participant-perceived change in walking provides insight into whether changes were meaningful for participants. This study examined the relationships between change scores in standardized walking outcomes and ratings of perceived change following exercise post-stroke. Methods—Self- and fast-paced gait speed and 6-Minute Walk Test (6MWT) distance were assessed in 22 participants (age 67±10.3 years, 1.8±0.9 years post-stroke) before and after a 3- month exercise program. Perceived changes were evaluated using a 15-point Likert scale. Correlation analyses between measured and perceived change were performed. Subgroups of low and high baseline scores were compared for differences in measured and perceived change. Results—6MWT change was correlated with perceived change (ρ=0.52, P=0.01), greater change was demonstrated among participants who perceived improvement relative to those who did not (difference 34.4 meters (95% CI 17.2, 51.6), P=0.04). After controlling for measured change, participants with low baseline 6MWT distances perceived less change compared to those who walked high distances at baseline (P=0.006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์และพื้นหลัง — ตรวจสอบถือว่าผู้เรียนเปลี่ยนแปลงในห้องให้เข้าใจไปว่าการเปลี่ยนแปลงมีความหมายสำหรับผู้เรียน การศึกษานี้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนการเปลี่ยนแปลงในผลเดินมาตรฐานและจัดอันดับของการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ต่อโรคหลอดเลือดสมองหลังการออกกำลังกาย วิธีการ – paced เอง และ fast เดินความเร็ว และระยะทาง 6 นาที (6MWT) การทดสอบเดินถูกประเมินใน 22 คน (อายุปี 67±10.3, 1.8±0.9 ปีหลังจังหวะ) ก่อน และ หลังโปรแกรมการออกกำลังกาย 3 เดือน รับรู้การเปลี่ยนแปลงได้ถูกประเมินโดยใช้มาตราส่วนแบบ Likert 15 จุด มีดำเนินการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างวัด และรับรู้การเปลี่ยนแปลง กลุ่มย่อยของคะแนนพื้นฐานต่ำ และสูงได้เปรียบเทียบสำหรับความแตกต่างในวัด และรับรู้การเปลี่ยนแปลง ผล — เปลี่ยน 6MWT ถูก correlated รับรู้การเปลี่ยนแปลง (ρ = 0.52, P = 0.01), เปลี่ยนแปลงมากกว่าแสดงให้เห็นว่าระหว่างผู้เข้าร่วมที่ถือว่าพัฒนาสัมพันธ์กับผู้ที่ไม่ (34.4 เมตร (95% CI หา 17.2, 51.6), ความแตกต่าง P = 0.04) หลังจากการควบคุมการเปลี่ยนแปลงวัด ผู้เรียน มีพื้นฐานต่ำ 6MWT ระยะทางการรับรู้ที่เปลี่ยนแปลงน้อยเมื่อเทียบกับผู้ที่เดินระยะทางสูงที่พื้นฐาน (P = 0.006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาและการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของผู้เข้าร่วม-วัตถุประสงค์การตรวจสอบในการเดินให้ข้อมูลเชิงลึกในการเปลี่ยนแปลงไม่ว่าจะเป็นที่มีความหมายสำหรับผู้เข้าร่วม การศึกษาครั้งนี้มีการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนการเปลี่ยนแปลงในผลการเดินและการให้คะแนนที่เป็นมาตรฐานของการรับรู้การเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้การออกกำลังกายหลังโรคหลอดเลือดสมอง วิธีการ-ตนเองและความเร็วในการเดินอย่างรวดเร็วและ 6 นาทีเดินทดสอบ (6MWT) ระยะทางได้รับการประเมินใน 22 คน (อายุ 67 ± 10.3 ปี, 1.8 ± 0.9 ปีหลังโรคหลอดเลือดสมอง) ก่อนและหลังที่ 3 - โปรแกรมการออกกำลังกายเดือน การเปลี่ยนแปลงการรับรู้ได้รับการประเมินโดยใช้มาตราส่วน 15 จุด ความสัมพันธ์ระหว่างวัดการวิเคราะห์และการรับรู้การเปลี่ยนแปลงได้ดำเนินการ กลุ่มย่อยของต่ำและสูงคะแนนพื้นฐานถูกนำมาเปรียบเทียบความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงการวัดและการรับรู้ การเปลี่ยนแปลงผล 6MWT มีความสัมพันธ์กับความเปลี่ยนแปลง (ρ = 0.52, P = 0.01) การเปลี่ยนแปลงมากขึ้นก็แสดงให้เห็นในหมู่ผู้เข้าร่วมที่รับรู้การปรับปรุงเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ (ความแตกต่าง 34.4 เมตร (95% CI 17.2, 51.6), P = 0.04 ) หลังจากที่การควบคุมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่วัดผู้เข้าร่วมที่มีระยะทาง 6MWT ต่ำพื้นฐานการรับรู้การเปลี่ยนแปลงน้อยเมื่อเทียบกับผู้ที่เดินในระยะทางสูงที่ baseline (P = 0.006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์การตรวจสอบผู้เข้าร่วมการเปลี่ยนแปลงในการเดินให้ลึกลงไปว่า การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายสำหรับผู้เข้าร่วม ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนการเปลี่ยนแปลงในมาตรฐาน และผลของการเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับเดินตาม post-stroke การออกกําลังกายวิธีการด้วยตนเอง - และความเร็วในการเดินอย่างรวดเร็วและทดสอบเดิน 6 นาที ( 6mwt ) ระยะทางครั้ง ใน 22 คน ( อายุ 67 ± 10.3 ปี 1.8 ± 0.9 ปี post-stroke ) ก่อนและหลังการออกกำลังกายเป็น 3 เดือน การรับรู้การเปลี่ยนแปลงจำนวน 15 คน โดยใช้จุดขนาด ความสัมพันธ์ระหว่างวัดและวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงการวิจัยกลุ่มย่อยของกลุ่มคะแนนสูงต่ำ และเปรียบเทียบความแตกต่างในการวัดและการเปลี่ยนแปลง results-6mwt เปลี่ยนแปลง มีความสัมพันธ์กับการรับรู้การเปลี่ยนแปลง ( ρ = 0.52 , p = 0.01 ) มากกว่า เปลี่ยนเป็นแสดงที่รับรู้ในหมู่ผู้เข้าร่วมโครงการเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ ( ความแตกต่าง 34.4 เมตร ( 95% CI 17.2 51.6 , ) , P = 0.04 ) หลังจากการควบคุมสำหรับวัดการเปลี่ยนแปลงผู้ที่มีพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงระยะทาง 6mwt ต่ำน้อยกว่าเมื่อเทียบกับคนที่เดินระยะสูงที่ 0 ( P = 0.006 )