1. Introduction
Because of current global economic crisis, high energy prices, and the encouragement of conservation, countries are planning to take measurements about energy conservation. Natural daylight helps us save energy since the more people make use of daylight, the less the electricity is used. Electricity can be saved with Daylight Saving Time (DST) because people have an extra time to use daylight in the evening and thereby need less electric lighting [1]. By aiming less electric use for lighting, DST is considered as one of the energy conservation methods. But in today’s world of artificial lighting and heating, people set their active hours by the clock rather than by the natural cycle of dawn and dusk [2]. So, working hours should arrange according to daylight. With the increasing importance of electricity use, this study aims to find the best DST option on lighting energy use in Turkey.
Many studies have been conducted to quantify the impact of DST on lighting energy use. For example, California Energy Commission [1] has models with different scenarios. Their models indicate that the largest peak savings (3 percent of peak) would be gained through the Winter Daylight Saving Time scenario. Winter DST scenario also predicts about 3400.0 MWh per day, i.e. 0.5 percent reduction in total energy consumption. Under Summer Double-Daylight Saving Time, a net savings of around 1500.0 MWh per day, or about 0.2 percent of use is predicted. It is found that savings would change from $300 million to $900 million under different scenarios. Meanwhile, the peak would drop on the order of 200.0 MW, or half a percent, a number small enough to be vulnerable to modeling and statistical uncertainties.
Rock [3], evaluated the effect of using or not using daylight saving time on residential building’s HVAC and lighting energy consumption. The results showed that the total annual energy cost is slightly increased by 0.147% on average when summer daylight saving time with winter standard time is used instead of standard time year-round. Changing from standard time year-round to daylight saving time year-round showed no significant change in energy consumption or cost for residence. Using daylight saving time year-round instead of winter standard time with summer daylight saving time slightly reduced the average annual energy consumption and cost.
Daylighting is also important for architectural designs to reduce energy use in buildings. Li et al. [4] used a computer simulation technique and found that peak electricity use and peak cooling requirement could be reduced with the proper use of daylighting. Therefore, DST can contribute to lower the peak power demand of buildings.
On the other hand, many studies have focused on the impact of DST on physiology and psychology, construction accident, traffic accident and finance. Kantermann et al. [5] indicated that the human circadian system does not adjust to DST and its seasonal adaptation to the changing photoperiods is disrupted by the introduction of summer time. Lahti et al. [6] showed that transition to daylight saving time appears to compromise the process of sleep by decreasing both sleep duration and sleep efficiency. Shapiro et al. [7] investigated the impact of daylight saving time on suicide attempts but could not show a direct relation between DST and suicide attempts. Holland and Hinze [8] investigated the influence of DST on construction accidents. No statistical differences were found to exist between use of DST or not. Coate and Markowitz [9] concluded that full year daylight saving time would reduce total pedestrian fatalities in the 5:00–10.00 a.m. and the 4:00–9:00 p.m. time periods by 13%. Meyerhoff [10] showed that DST reduces fatal traffic accidents involving motor vehicles by approximately one percent, during several weeks at the spring and fall DST transitions. Müller et al. [11] demonstrated that the daylight saving effect does not serve as a potential rationale for the weekend effect on the finance market. Aries and Newsham [12], made a comprehensive and detailed review on energy and non-energy effects of DST. They indicated that the existing knowledge about how DST affects energy use is limited, incomplete, or contradictory.
2. DST History in the World
DST has a long and chequered history. It has been most actively implemented in times of energy scarcity. Different DST applications were put into action for maximum savings since the beginning of 20th century.
The idea of shifting clocks to make better use of daylight hours was first proposed by Benjamin Franklin in a satirical letter to the Journal of Paris in 1784. In 1907, the scheme was proposed in earnest by UK builder and businessman William Willett, in a pamphlet entitled “The Waste of Daylight”. But he never saw his idea put into effect. In 1916, Germany became the first country to adopt DST during World War I, partly to conserve resources for its war effort [13].
Today, DST is observ
1. บทนำ
เนื่องจากวิกฤตการณ์ในปัจจุบันเศรษฐกิจโลกราคาพลังงานสูงและให้กำลังใจในการอนุรักษ์ประเทศกำลังวางแผนที่จะใช้การวัดเกี่ยวกับการอนุรักษ์พลังงาน แสงธรรมชาติจะช่วยให้เราประหยัดพลังงานตั้งแต่ผู้คนมากขึ้นทำให้การใช้งานเป็นเวลากลางวันที่น้อยกว่าการผลิตไฟฟ้าที่มีการใช้ ไฟฟ้าสามารถบันทึกด้วย Daylight Saving Time (DST) เพราะคนมีช่วงเวลาพิเศษที่จะใช้ในเวลากลางวันในช่วงเย็นและจึงต้องไฟฟ้าแสงสว่างน้อย [1] โดยเล็งใช้ไฟฟ้าน้อยลงสำหรับแสง DST เป็นที่ยอมรับว่าเป็นหนึ่งในวิธีการอนุรักษ์พลังงาน แต่ในโลกปัจจุบันของหลอดไฟให้แสงสว่างและความร้อนคนกำหนดชั่วโมงการใช้งานของพวกเขาโดยนาฬิกามากกว่าโดยวงจรธรรมชาติของเช้าและค่ำ [2] ดังนั้นเวลาทำงานควรจัดตามเวลากลางวัน ที่มีความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการใช้ไฟฟ้าการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเวลาการใช้พลังงานแสงในตุรกี. ศึกษาจำนวนมากได้รับการดำเนินการที่จะหาจำนวนผลกระทบของเวลาในการใช้พลังงานแสง ยกตัวอย่างเช่นแคลิฟอร์เนียคณะกรรมาธิการพลังงาน [1] มีรุ่นที่มีสถานการณ์ที่แตกต่าง แบบของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเงินฝากออมทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดยอด (ร้อยละ 3 ของยอด) จะได้รับจากการสถานการณ์ในช่วงฤดูหนาวปรับเวลาตามฤดูกาล สถานการณ์ในช่วงฤดูหนาว DST ยังคาดการณ์เกี่ยวกับ 3,400.0 เมกะวัตต์ชั่วโมงต่อวันคือลดลงร้อยละ 0.5 ในการใช้พลังงานทั้งหมด ภายใต้ฤดูร้อนดับเบิล Daylight Saving Time, เงินฝากออมทรัพย์สุทธิราว 1,500.0 เมกะวัตต์ชั่วโมงต่อวันหรือประมาณร้อยละ 0.2 ในการใช้เป็นที่คาดการณ์ นอกจากนี้ยังพบว่าเงินฝากออมทรัพย์จะเปลี่ยนจาก $ 300 ล้าน $ 900,000,000 ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน ในขณะที่จุดสูงสุดจะลดลงโดยคำสั่งของ 200.0 เมกะวัตต์หรือร้อยละครึ่งเป็นจำนวนขนาดเล็กพอที่จะเสี่ยงต่อการสร้างแบบจำลองและความไม่แน่นอนทางสถิติ. ร็อค [3], การประเมินผลของการใช้หรือไม่ได้ใช้ประหยัดเวลาในการสร้างที่อยู่อาศัยในเวลากลางวัน HVAC และพลังงานแสงบริโภค ผลการศึกษาพบว่าค่าใช้จ่ายพลังงานประจำปีรวมเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 0.147% โดยเฉลี่ยเมื่อฤดูร้อนที่ช่วยประหยัดเวลากับเวลามาตรฐานในช่วงฤดูหนาวในเวลากลางวันใช้แทนเวลามาตรฐานตลอดทั้งปี เปลี่ยนจากเวลามาตรฐานตลอดทั้งปีปรับเวลาตามฤดูกาลตลอดทั้งปีพบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการใช้พลังงานหรือค่าใช้จ่ายสำหรับการอยู่อาศัย ใช้ปรับเวลาตามฤดูกาลตลอดทั้งปีแทนเวลามาตรฐานในช่วงฤดูหนาวที่มีเวลาตามฤดูกาลในช่วงฤดูร้อนประหยัดลดลงเล็กน้อยการใช้พลังงานเฉลี่ยต่อปีและค่าใช้จ่าย. แสงธรรมชาติยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการออกแบบสถาปัตยกรรมเพื่อลดการใช้พลังงานในอาคาร Li et al, [4] ใช้เทคนิคการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์และพบว่าการใช้ไฟฟ้าสูงสุดและความต้องการการระบายความร้อนสูงสุดอาจจะลดลงด้วยการใช้ที่เหมาะสมของแสงธรรมชาติ ดังนั้นเวลาสามารถนำไปสู่การลดความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงสุดของอาคาร. ในทางตรงกันข้ามการศึกษาจำนวนมากมีความสำคัญกับผลกระทบของการปรับเวลาตามฤดูกาลสรีรวิทยาและจิตวิทยาการเกิดอุบัติเหตุการก่อสร้างอุบัติเหตุจราจรและการเงิน Kantermann et al, [5] ชี้ให้เห็นว่าระบบ circadian มนุษย์ไม่ได้ปรับให้เข้ากับเวลาและการปรับตัวตามฤดูกาลในการเปลี่ยนแปลง photoperiods กระจัดกระจายโดยการแนะนำของช่วงฤดูร้อน Lahti, et al [6] แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงไปตามฤดูกาลเวลาจะปรากฏขึ้นที่จะประนีประนอมกระบวนการของการนอนหลับโดยการลดระยะเวลาการนอนหลับและมีประสิทธิภาพทั้งการนอนหลับ ชาปิโร, et al [7] การตรวจสอบผลกระทบของการประหยัดเวลาในการพยายามฆ่าตัวตายในเวลากลางวัน แต่ไม่สามารถแสดงความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างเวลาและพยายามฆ่าตัวตาย ฮอลแลนด์และ Hinze [8] การตรวจสอบอิทธิพลของเวลาในการเกิดอุบัติเหตุการก่อสร้าง ไม่มีความแตกต่างทางสถิติพบว่าอยู่ระหว่างการใช้เวลาหรือไม่ Coate และ Markowitz [9] สรุปได้ว่าประหยัดปีเต็มเวลากลางวันจะช่วยลดการเสียชีวิตของคนเดินเท้ารวมใน 5: 00-10.00 น 4: 12:00 ช่วงเวลา 13%: 00-9 Meyerhoff [10] แสดงให้เห็นว่าเวลาจะช่วยลดการเกิดอุบัติเหตุการจราจรร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับยานยนต์โดยประมาณร้อยละหนึ่งในช่วงหลายสัปดาห์ที่ฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงเปลี่ยนเวลา Müller, et al [11] แสดงให้เห็นว่าผลการประหยัดเวลากลางวันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับผลวันหยุดสุดสัปดาห์ในตลาดการเงิน ราศีเมษและ Newsham [12], ทำทานที่ครอบคลุมและมีรายละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบด้านพลังงานและพลังงานที่ไม่ใช่ของเวลา พวกเขาแสดงให้เห็นว่ารู้ที่มีอยู่เกี่ยวกับวิธีการปรับเวลาตามฤดูกาลส่งผลกระทบต่อการใช้พลังงานที่มี จำกัด ไม่สมบูรณ์หรือขัดแย้ง. 2 ประวัติ DST ในโลกDST มีประวัติศาสตร์อันยาวนานและตาหมากรุก มันได้รับการดำเนินการอย่างแข็งขันมากที่สุดในช่วงเวลาของการขาดแคลนพลังงาน การใช้งานที่แตกต่างกัน DST ถูกนำไปสู่การปฏิบัติเพื่อการประหยัดสูงสุดตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20. ความคิดของการขยับนาฬิกาที่จะทำให้การใช้งานที่ดีขึ้นของเวลากลางวันที่ได้รับการเสนอครั้งแรกโดยเบนจามินแฟรงคลินในจดหมายเหน็บแนมวารสารปารีสในปี 1784 ในปี 1907 โครงการที่ได้รับการเสนออย่างจริงจังโดยผู้สร้างและนักธุรกิจสหราชอาณาจักรวิลเลียมวิลเล็ตในหนังสือเล่มเล็ก ๆ ชื่อ "เสีย Daylight" แต่เขาไม่เคยเห็นความคิดของเขาใส่ลงในผล ในปี 1916 เยอรมนีกลายเป็นประเทศแรกที่จะนำมาใช้เวลาในช่วงสงครามโลกครั้งที่ส่วนหนึ่งที่จะอนุรักษ์ทรัพยากรสำหรับความพยายามสงคราม [13]. วันนี้เป็นเวลา observ
การแปล กรุณารอสักครู่..