It is precisely in the problem of i

It is precisely in the problem of integrating the microscopic scale of observation with other, larger ones that microhistory of both varieties has remained most unsatisfying. Of what, if anything, was the seventeenth-century village of Santena typical? Giovanni Levi does not say. Once historians have highlighted the individual agency of landowners or artisans in a single community at a single moment in time, how do they then proceed to understand the aggregate history of thousands or millions of landowners or artisans over a time-span of centuries? Few microhistorians have matched Carlo Ginzburg's daring in generalizing from the experience of a single individual to that of an entire peasant culture across the centuries. Gareth Stedman-Jones has scathingly criticized microhistorians, particularly Levi and his French followers, arguing that their emphasis on individual agency prevents them from even considering the wide range of historical phenomena which require analysis at a broad, general level. For Brad Gregory, the attention to individuals, and the abandonment of any attempt to elucidate long-term historical forces and laws, “exaggerates both the fragility of large institutions and the contingency of their development.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงแม่นยำในปัญหาของการรวมเครื่องชั่งกล้องจุลทรรศน์เก็บข้อมูลกับคนอื่น ๆ ใหญ่ microhistory ซึ่งทั้งสองพันธุ์มียังคงสุด unsatisfying ของอะไร ถ้า หมู่บ้าน Santena seventeenth ศตวรรษทั่วไป ไม่ว่า Giovanni Levi เมื่อนักประวัติศาสตร์ได้เน้นหน่วยละแก่หรือช่างฝีมือในชุมชนเดียวขณะเดียวในเวลา วิธีทำพวกเขา แล้วไปเข้าใจประวัติรวมนับพันหรือนับล้านแก่หรือช่างฝีมือมากกว่าระยะเวลาศตวรรษ Microhistorians ไม่มีจับคู่ Carlo Ginzburg กล้าหาญใน generalizing จากประสบการณ์ของคนหนึ่งคนที่มีวัฒนธรรมชาวนาทั้งหมดทั้ง Gareth Stedman โจนส์ scathingly ได้วิพากษ์วิจารณ์ microhistorians, Levi และฝรั่งเศสลูกศิษย์ของเขา โต้เถียงว่า แต่ละหน่วยงานเน้นการป้องกันพวกเขาพิจารณาปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ซึ่งต้องวิเคราะห์ในระดับกว้าง ทั่วไปมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับแบรดเกรกอรี ให้ความสนใจกับบุคคล abandonment ของการ elucidate ระยะยาวกองประวัติศาสตร์และกฎหมาย "exaggerates ความของสถาบันใหญ่และฉุกเฉินของนักพัฒนา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเพราะปัญหาของการบูรณาการในระดับโมเลกุลของการสังเกตกับคนอื่น ๆ คนขนาดใหญ่ที่ microhistory พันธุ์ทั้งสองยังคงพอใจมากที่สุด ของสิ่งที่ถ้ามีอะไรเป็นหมู่บ้านศตวรรษที่สิบเจ็ดของ Santena ทั่วไป? จิโอวานนี่ลีวายส์ไม่ได้พูด เมื่อนักประวัติศาสตร์ได้เน้นหน่วยงานของแต่ละบุคคลของเจ้าของที่ดินหรือช่างฝีมือในชุมชนเดียวในช่วงเวลาเดียวในเวลาที่พวกเขาจะทำอย่างไรแล้วดำเนินการต่อเพื่อทำความเข้าใจประวัติศาสตร์รวมของพันหรือล้านของเจ้าของที่ดินหรือช่างฝีมือมากกว่าช่วงเวลาหลายศตวรรษ? ไม่กี่ microhistorians ได้จับคู่กับคาร์โล Ginzburg กล้าหาญใน generalizing จากประสบการณ์ของบุคคลเดียวกับที่ของวัฒนธรรมชาวนาทั่วทั้งศตวรรษที่ผ่านมา สเตดแมนกาเร็ ธ โจนส์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ดูถูก microhistorians โดยเฉพาะอย่างยิ่งลีวายส์และผู้ติดตามของฝรั่งเศสเถียงว่าความสำคัญของพวกเขาในแต่ละหน่วยงานป้องกันพวกเขาจากได้พิจารณาหลากหลายของปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ซึ่งต้องใช้การวิเคราะห์ที่กว้างระดับทั่วไป สำหรับแบรดเกรกอรี่ให้ความสนใจให้กับประชาชนและละทิ้งความพยายามที่จะชี้ให้เห็นกองกำลังทางประวัติศาสตร์ในระยะยาวและกฎหมายใด ๆ "แสดงออกทั้งความเปราะบางของสถ​​าบันการศึกษาขนาดใหญ่และฉุกเฉินของการพัฒนาของพวกเขา."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนในปัญหาของการบูรณาการขนาดจิ๋วของการสังเกตกับอื่น ๆขนาดใหญ่ ที่ microhistory ของข้าวทั้ง 2 พันธุ์มียังคงไม่พอใจมากที่สุด ของอะไร ถ้าสิ่งที่เป็นศตวรรษที่ 17 หมู่บ้านซานตีนาโดยทั่วไป โจวันนี ลีวายไม่ได้พูดเมื่อนักประวัติศาสตร์ได้เน้นหน่วยงานส่วนบุคคลของเจ้าของที่ดินหรือช่างฝีมือในชุมชนเดียวในช่วงเวลาเดียวในเวลา อย่างไรพวกเขาก็ดำเนินการที่จะเข้าใจประวัติศาสตร์โดยรวมของหลายพันหรือหลายล้าน เจ้าของที่ดิน หรือช่างฝีมือกว่าช่วงเวลาศตวรรษ ?ไม่กี่ microhistorians ตรงกับ Carlo ginzburg กล้า Generalizing จากประสบการณ์ของบุคคลเดียวที่ทั้งชาวนา วัฒนธรรมข้ามศตวรรษ แกเร็ธ สเต็ดแมน โจนส์ ได้ microhistorians อย่างเสียดแทงวิพากษ์วิจารณ์ โดยเฉพาะลีวายส์และผู้ติดตามฝรั่งเศสของเขาการโต้เถียงที่เน้นของพวกเขาในแต่ละหน่วยงานที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาจากแม้เมื่อพิจารณาจากช่วงกว้างของประวัติศาสตร์ ปรากฏการณ์ซึ่งต้องการการวิเคราะห์ที่กว้างขวาง , ทั่วไประดับ ให้ แบรด เกรกอรี่ มุ่งความสนใจไปที่บุคคลและละทิ้งความพยายามใด ๆที่จะทำให้กองทัพประวัติศาสตร์ระยะยาว และกฎหมาย" ชอบพูดเกินจริงทั้งความเปราะบางของสถาบันขนาดใหญ่และความไม่แน่นอนของการพัฒนาของพวกเขา . "