The following considerations show h

The following considerations show how the overall system can be raised to a
higher level within the interdependences which exist. The readiness of squatters
to invest in the improvement of their huts on a plot of public land, with no
formal right of occupation, is, as we have seen, frequently frustrated, although
they often dispose of the necessary resources. However, the financial reserves are
insufficient to enable them to purchase the plot, and hence this solution is impossible.
A quasi-legalisation of the occupation, for instance, by paying a small
leasing rent to the municipality, is extremely difficult in many countries, for
reasons of civil and town-planning law, as well as politics. (For example, this
could give rise to an obligation to develop the land.) But many countries are
particularly afraid of creating precedents, leading to an uncontrolled invasion of
public land by new squatters. Hence, it is to be feared that demands for this kind
of state commitment however well-founded they may be can lead to results
at best only in the long term. That is of little help to those who are involved
today. Speedier and more practical aid, on the other hand, is to be expected from
the development of building technologies which preserve for the squatters all the
advantages of their ‘traditional’ method of building but relieve them of its disadvantages.
They must in fact be cheap and facilitate a continuous process of
construction by self-help, but, in addition, they must be so designed that serious
faults in building and planning do scarcely occur, and that the risks of damage by
storm, fire and earthquake are minimised. Furthermore, they must be capable of
being disn~antled without loss of material, transported and re-built easily, in the
event of an eviction from the original plot of land. Nevertheless, this house should
not have a ‘provisional’ nature but should be up to standard. A system which
largely satisfies these requirements has been developed for Guatemala,3’ but
cannot be described in detail within the tertns of this study. However obvious this
solution may appear to be at first sight, it must be observed that it too harbours
the danger of degrading the marginal population, especially in the cities, and even
more than has hitherto been the case, to a movable mass that can be displaced at
will, since the responsible authorities could be tempted to assume that the inhabitants
of squatter settlements will offer less resistance to an eviction if the losses in
building material, which they fear, are appreciably reduced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อควรพิจารณาดังต่อไปนี้แสดงวิธียกระบบโดยรวมจะไประดับสูงภายในอ้างอิงระหว่างกันที่มีอยู่ ความพร้อมของ squattersการลงทุนในการปรับปรุงของกระท่อมบนที่ดินสาธารณะ มีทางขวาของอาชีพ เป็น เราได้เห็น มักแห้ว แม้ว่าพวกเขามักจะกำจัดของทรัพยากรจำเป็น อย่างไรก็ตาม เงินสำรองได้ไม่เพียงพอจะทำให้สามารถซื้อพล็อต และดังนั้นจึง แก้ปัญหานี้ไม่A quasi-legalisation ของอาชีพ เช่น โดยจ่ายขนาดเล็กเช่าให้เช่าให้เทศบาล เป็นเรื่องยากมากในประเทศ สำหรับเหตุผลของกฎหมายแพ่ง และการวาง แผนเมือง เมือง (ตัวอย่าง นี้สามารถให้สูงขึ้นเพื่อการพัฒนาที่ดินด้วย) แต่หลายประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลัวสร้างเซลล์ที่ถูกอ้าง นำไปสู่การบุกรุกทางของที่ดินสาธารณะ โดย squatters ใหม่ ดังนั้น มันจะได้กลัวที่ต้องการสำหรับชนิดนี้ของรัฐมั่นก่อตั้งแห่งอย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจจะสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ดีที่สุดในระยะยาว ที่เป็นความช่วยเหลือกับผู้ที่เกี่ยวข้องวันนี้ ปฏิบัติมากขึ้น และเร็วขึ้น ในทางกลับกัน มีการคาดหวังจากการพัฒนาอาคารซึ่งรักษา squatters ทุกข้อดีของวิธีการของพวกเขา 'ดั้งเดิม' อาคารแต่บรรเทาข้อเสียของพวกเขาในความเป็นจริงต้องมีราคาประหยัด และอำนวยความสะดวกในกระบวนการต่อเนื่องของก่อสร้าง โดยเฮ้ลพ์ แต่ นอกจากนี้ พวกเขาต้องถูกเพื่อออกที่ร้ายแรงข้อบกพร่องในการสร้าง และวางแผนฟุตบอลเกิดขึ้น และความเสี่ยงของความเสียหายโดยกระบวนพายุ ไฟ และแผ่นดินไหว นอกจากนี้ จะต้องมีความสามารถในการกำลัง disn ~ antled โดยไม่สูญเสียของวัสดุ ขนย้าย และสร้างขึ้นมาใหม่ได้ การเหตุการณ์ของการขับไล่จากแผนเดิมของที่ดิน อย่างไรก็ตาม บ้านควรไม่มีธรรมชาติ 'สำรอง' แต่ควรมีมาตรฐาน ระบบซึ่งส่วนใหญ่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ได้รับการพัฒนาสำหรับกัวเตมาลา 3 แต่ไม่สามารถอธิบายในรายละเอียดภายใน tertns การศึกษานี้ ชัดเจนอย่างไรก็ตามนี้โซลูชันอาจปรากฏว่าที่ตา จะต้องตรวจสอบว่า มันเกินไปท่าเรือเชิงอันตรายของการลดประชากรกำไร ใน เมือง และแม้แต่มากกว่ามาจนบัดได้รับกรณี เพื่อมวลชนที่สามารถที่สามารถพลัดถิ่นที่จะ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบสามารถล่อลวงคิดไปว่าคนของ squatter ชำระจะมีน้อยกว่าความต้านทานต่อการขับไล่ถ้าขาดทุนในอาคารวัสดุ ซึ่งความกลัว มี appreciably ลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาดังต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าระบบโดยรวมที่สามารถยก
ระดับที่สูงขึ้นภายใน interdependences ที่มีอยู่ ความพร้อมของไพน์วูด
ที่จะลงทุนในการปรับปรุงกระท่อมของพวกเขาบนที่ดินสาธารณะโดยไม่มี
สิทธิที่อย่างเป็นทางการในการประกอบอาชีพเป็นอย่างที่เราได้เห็นบ่อยผิดหวังแม้ว่า
พวกเขามักจะทิ้งของทรัพยากรที่จำเป็น อย่างไรก็ตามขอสงวนทางการเงิน
ไม่เพียงพอที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะซื้อพล็อตและด้วยเหตุนี้การแก้ปัญหานี้เป็นไปไม่ได้.
เสมือนถูกต้องตามกฎหมายในการประกอบอาชีพเช่นโดยการจ่ายเงินที่มีขนาดเล็ก
ให้เช่าแบบลีสซิ่งของเทศบาลเป็นเรื่องยากมากในหลายประเทศ สำหรับ
เหตุผลของทางแพ่งและกฎหมายการวางแผนเมืองเช่นเดียวกับการเมือง (ตัวอย่างเช่นนี้
อาจก่อให้เกิดภาระผูกพันในการพัฒนาที่ดิน.) แต่หลายประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลัวของการสร้างทำนองที่นำไปสู่การบุกรุกไม่มีการควบคุมของ
ที่ดินสาธารณะโดยไพน์วูดใหม่ ดังนั้นจึงเป็นที่เกรงกลัวที่ต้องการสำหรับชนิดนี้
ของความมุ่งมั่นของรัฐ แต่ดีขึ้นพวกเขาอาจจะสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์
ที่ดีที่สุดเพียง แต่ในระยะยาว นั่นคือความช่วยเหลือเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้กับผู้ที่มีส่วนร่วม
ในวันนี้ เร็วขึ้นและช่วยปฏิบัติมากขึ้นในมืออื่น ๆ ที่เป็นที่คาดหวังจาก
การพัฒนาเทคโนโลยีการสร้างที่เก็บรักษาสำหรับไพน์วูดทุก
ข้อได้เปรียบของวิธีการของพวกเขาแบบดั้งเดิมของอาคาร แต่บรรเทาพวกเขาจากข้อเสียของมัน.
พวกเขาจะต้องในความเป็นจริงจะมีราคาถูก และอำนวยความสะดวกในกระบวนการที่ต่อเนื่องของ
การก่อสร้างโดยช่วยตัวเอง แต่ในนอกจากนี้พวกเขาจะต้องได้รับการออกแบบเพื่อให้ร้ายแรง
ผิดพลาดในการสร้างและการวางแผนไม่แทบจะไม่เกิดขึ้นและความเสี่ยงของความเสียหายจาก
พายุไฟไหม้และแผ่นดินไหวจะลดลง นอกจากนี้พวกเขาจะต้องมีความสามารถในการ
ถูก DISN ~ antled โดยไม่สูญเสียของวัสดุ, การขนส่งและอีกครั้งที่สร้างขึ้นได้ง่ายใน
กรณีที่มีการขับไล่จากพล็อตเดิมของที่ดิน แต่บ้านหลังนี้ควรจะ
ได้มีการ 'ชั่วคราว' ธรรมชาติ แต่ควรจะขึ้นอยู่กับมาตรฐาน ระบบซึ่ง
ส่วนใหญ่ตอบสนองความต้องการเหล่านี้ได้รับการพัฒนาสำหรับกัวเตมาลา, 3 'แต่
ไม่สามารถอธิบายในรายละเอียดภายใน tertns การศึกษาครั้งนี้ แต่ที่เห็นได้ชัดนี้
การแก้ปัญหาอาจจะเป็นที่แรกเห็นจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่ามันคุ้มกันอย่างแน่นหนาเกินไป
อันตรายจากการย่อยสลายของประชากรชายขอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองและยัง
มากกว่าที่ได้รับมาจนบัดนี้กรณีที่จะเคลื่อนย้ายมวลที่สามารถ พลัดถิ่นที่
จะเนื่องจากหน่วยงานที่รับผิดชอบอาจถูกล่อลวงไปคิดว่าคนที่อาศัยอยู่
ของการตั้งถิ่นฐานทุกทีจะมีความต้านทานน้อยที่จะขับไล่ถ้าการสูญเสียใน
วัสดุก่อสร้างซึ่งพวกเขากลัวจะลดลงประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อควรพิจารณาต่อไปนี้แสดงวิธีการที่ระบบโดยรวมจะเพิ่มขึ้นเป็นระดับที่สูงขึ้นภายใน interdependences
ซึ่งมีอยู่ ความพร้อมของคนติด
ลงทุนในการปรับปรุงกระท่อมบนแปลงที่ดินสาธารณะ ไม่ใช่
อย่างเป็นทางการของอาชีพ คือ อย่างที่เราได้เห็นบ่อย หงุดหงิด แม้ว่า
พวกเขามักจะทิ้งของทรัพยากรที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม สำรองการเงิน
ไม่เพียงพอที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะซื้อแผน ดังนั้นการแก้ปัญหานี้เป็นไปไม่ได้
กึ่งขาหยั่งของอาชีพ เช่น จ่ายค่าเช่า เช่าขนาดเล็ก
กับเทศบาล ยากมาก ในหลายประเทศ สำหรับ
เหตุผลของกฎหมายแพ่งและกฎหมายผังเมือง รวมทั้งการเมือง ( ตัวอย่างเช่น นี้
อาจก่อให้เกิดภาระผูกพันที่จะพัฒนาที่ดิน ) แต่หลายประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลัวการสร้างบรรทัดฐาน นําไปควบคุมการบุกรุกที่ดินสาธารณะโดย
เหล่านี้ใหม่ ดังนั้น มันเป็นต้องกลัวว่า ความต้องการประเภทนี้ ความมุ่งมั่นของรัฐอย่างไรก็ตามดี
ก่อตั้งขึ้นพวกเขาอาจจะสามารถนำไปสู่ผล
ที่ดีที่สุดเพียง แต่ในระยะยาว ของเล็ก ๆน้อย ๆที่ช่วยให้ผู้ที่เกี่ยวข้อง
วันนี้ speedier และช่วยเหลือการปฏิบัติมากขึ้น บนมืออื่น ๆเป็นที่คาดหวังจากการพัฒนาเทคโนโลยี
ซึ่งรักษาสำหรับ Squatters ทั้งหมด
ข้อดีของตน ' ดั้งเดิม ' วิธีการของอาคาร แต่บรรเทาข้อเสียของมัน พวกเขาจะในความเป็นจริง
จะมีราคาถูกและอำนวยความสะดวกในกระบวนการต่อเนื่องของ
ก่อสร้างด้วยตนเอง แต่ในนอกจากนี้พวกเขาต้องออกแบบมา ว่า ความผิดพลาดในการสร้างและการวางแผนร้ายแรง
ทำแทบจะไม่เกิดขึ้นและความเสี่ยงของความเสียหายโดย
พายุไฟและแผ่นดินไหวจะลดลง . ยิ่งกว่านั้น พวกเขายังต้องสามารถถูก disn
~ antled โดยไม่สูญเสียวัตถุดิบ ขนส่ง และจะสร้างได้อย่างง่ายดายใน
เหตุการณ์ของขับไล่จากเค้าโครงเรื่องจริงต้นฉบับเดิมของที่ดิน แต่บ้านหลังนี้ควร
ไม่มี ' ชั่วคราว ' ธรรมชาติ แต่ควรให้มาตรฐาน ระบบซึ่ง
ส่วนใหญ่ตอบสนองความต้องการเหล่านี้ได้ถูกพัฒนาขึ้นสำหรับกัวเตมาลา , 3
' แต่ไม่สามารถอธิบายในรายละเอียดภายใน tertns ของการศึกษานี้ อย่างไรก็ตามชัดเจนวิธีนี้
อาจปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรก จะต้องสังเกตว่ามันเกินไปท่าเรือ
อันตรายทำให้ประชากรเพิ่ม โดยเฉพาะในเมือง และแม้กระทั่ง
มากกว่ามีมาจนบัดนี้ถูกกรณีเพื่อมวลเคลื่อนที่ที่สามารถย้ายที่
จะ เนื่องจากหน่วยงานที่รับผิดชอบอาจจะอยากสันนิษฐานว่าชาวบ้านจะให้ความต้านทาน
ของการชำระหนี้น้อยลงเพื่อขับไล่ ถ้าขาดทุน
วัสดุก่อสร้าง ซึ่งพวกเขากลัวจะได้ลดลง