The paper describes a tree/crop int

The paper describes a tree/crop interface (TCI) experiment designed to investigate
the effects of row orientation using Leueaena leucocephala Lain. Each TCI plot consisted of
a regularly pruned Leueaena hedge in the middle and 12 crop rows on either side. Eight such
plots were arranged at 45 ° around a sole Leucaena plot with rows oriented in four compass
directions viz., North-South, East-West, Northeast-Southwest and Northwest-Southeast.
Results of four years from 1984 to 1987 did not show any effect of row orientation, and
similarly, no effect was seen on crop rows due to their location on the windward or leeward
side of the hedge. The TCI effect was positive on the first crop row in the first year because
Leucaena grew slowly, but depressed the yield of the first 4 to 6 crop rows (1.8 to 2.7 m from
hedge) in subsequent years. The negative effect of Leueaena was noted more on sunflower in
a relatively dry year than on sorghum in other years.
Results from the TCI plots were used to estimate the yield of five hedgerow intercropping
(HI) systems with varying alley widths (2.7 to 9.9 m). Comparison with sole stands of Leucaena
and crops indicated that HI was more productive particularly at close alley widths. For
example, hedges spaced at 2.7 m and 3.6 m averaged 37% and 25% higher productivity than
the respective sole stands; but this advantage may be an overestimation of the real potential.
The relevance of TCI experiments for studying agroforestry systems, their merits and
limitations, especially of the design employed in this study are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษอธิบายการทดลองอินเตอร์เฟซ (TCI) พืช/ต้นไม้ที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบผลกระทบของแนวแถวที่ใช้ Leueaena leucocephala Lain พล็อตแต่ละ TCI ประกอบด้วยLeueaena pruned ประจำการป้องกันความเสี่ยงและแถวพืช 12 ด้านใดด้านหนึ่ง 8 ดังกล่าวแปลงถูกจัดที่ 45 องศารอบ Leucaena พล็อตเดียวกับแถวในสี่เข็มทิศviz., เหนือ-ใต้ ทิศตะวันออกตะวันตก ตะวันออกเฉียงเหนือตะวันตกเฉียงใต้ และตะวันตกเฉียงเหนือตะวันออกเฉียงใต้ผล 4 ปีจากปี 1984-1987 ไม่ได้แสดงผลของแถวแนว และในทำนองเดียวกัน ไม่มีผลก็เห็นในแถวพืชเนื่องจากตำแหน่งที่ตั้งบนวินเวิร์ดหรือลีเวิร์ดด้านของการป้องกันความเสี่ยง TCI ผลเป็นบวกในแถวของพืชแรกในปีแรกเนื่องจากLeucaena เติบโตช้า แต่ตกต่ำผลผลิตของพืช 4-6 แถวแรก (1.8 2.7 เมตรจากป้องกันความเสี่ยง) ในปีต่อ ๆ มา ผลกระทบเชิงลบของ Leueaena ถูกตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมเกี่ยวกับทานตะวันในค่อนข้างแห้งปีกว่าข้าวฟ่างในปีอื่น ๆผลจากที่ดินแปลง TCI ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินผลผลิตของ intercropping hedgerow ห้า(HI) ระบบต่าง ๆ ความกว้างของซอย (2.7 9.9 ม) เปรียบเทียบกับยืนแต่เพียงผู้เดียวของ Leucaenaและพืชผลระบุว่า มีประสิทธิผลมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความกว้างของซอยปิด HI สำหรับตัวอย่าง การป้องกันความเสี่ยงระยะห่าง 2.7 m และ 3.6 m 37% และ 25% ผลผลิตที่สูงกว่าเฉลี่ยที่ยืนของตนแต่เพียงผู้เดียว แต่สิ่งนี้อาจจะมี overestimation ศักยภาพจริงของความเกี่ยวข้องของ TCI ทดลองการศึกษาระบบทำวนเกษตร ประโยชน์ของตน และข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกแบบที่ใช้ในการศึกษานี้จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะอธิบายอินเตอร์เฟซที่ต้นไม้ / พืช (TCI) การทดสอบการออกแบบมาเพื่อตรวจสอบ
ผลกระทบของการวางแนวแถวโดยใช้ Leueaena leucocephala Lain แต่ละแปลง TCI ประกอบด้วย
Leueaena ป้องกันความเสี่ยง pruned ประจำในแถวกลางและ 12 พืชทั้งสองข้าง แปดเช่น
แปลงถูกจัด 45 °รอบพล็อตกระถิน แต่เพียงผู้เดียวกับแถวที่มุ่งเน้นในสี่เข็มทิศ
ทิศทาง ได้แก่ . ทิศตะวันตกเฉียงใต้ตะวันออกตะวันตกภาคตะวันออกเฉียงเหนือภาคตะวันตกเฉียงใต้และภาคตะวันตกเฉียงเหนือตะวันออกเฉียงใต้.
ผลการสี่ปี 1984-1987 ไม่ได้แสดง ผลของการวางแนวแถวและใด ๆ
ในทำนองเดียวกันไม่มีผลกระทบที่เห็นในแถวพืชเนื่องจากสถานที่ของพวกเขาในลมหรือลม
ด้านข้างของการป้องกันความเสี่ยง ผล TCI เป็นบวกในแถวพืชเป็นครั้งแรกในปีแรกเพราะ
กระถินเติบโตช้า แต่ความสุขผลผลิตแรก 4-6 แถวพืช (1.8-2.7 เมตรจาก
การป้องกันความเสี่ยง) ในปีต่อ ๆ มา ผลกระทบเชิงลบของการ Leueaena เป็นข้อสังเกตเพิ่มเติมเกี่ยวกับดอกทานตะวันใน
ปีค่อนข้างแห้งกว่าข้าวฟ่างในปีอื่น ๆ .
ผลจากการแปลง TCI ถูกนำมาใช้ในการประมาณการอัตราผลตอบแทนที่ห้าแซมพุ่ม
(ฮาวาย) ระบบที่แตกต่างกับความกว้างของซอย (2.7-9.9 เมตร ) เปรียบเทียบกับยืนเพียงอย่างเดียวของกระถิน
และพืชชี้ให้เห็นว่าเป็น HI มีประสิทธิผลมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความกว้างซอยใกล้ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการป้องกันความเสี่ยงในระยะห่าง 2.7 เมตรและ 3.6 เมตรเฉลี่ยผลผลิต 37% และ 25% สูงกว่า
ยืน แต่เพียงผู้เดียวนั้น; แต่ข้อได้เปรียบนี้อาจจะประเมินค่าสูงถึงศักยภาพที่แท้จริง.
ความเกี่ยวข้องของการทดลอง TCI สำหรับการศึกษาระบบวนเกษตร, คุณธรรมและพวกเขา
มีข้อ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งของการออกแบบที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้จะกล่าวถึง