Findings—Fourteen percent (n=335) o

Findings—Fourteen percent (n=335) of participants recalled the campaign within the cities where the GCGH campaign was implemented. Participants in the intervention cities who recalled the campaign were more likely to disagree that cigarettes are good gifts (71% vs. 58%, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นพบ — สิบสี่เปอร์เซ็นต์ (n = 335) ของผู้เข้าร่วมเรียกแคมเปญภายในเมืองซึ่งดำเนินการส่งเสริมการขาย GCGH ผู้เข้าร่วมในการเมืองแทรกแซงที่เรียกแคมเปญมีแนวโน้มที่ไม่เห็นด้วยว่า ให้เป็นของขวัญดี (71% เทียบกับ 58%, p < 0.01) และยกระดับความรู้ที่กำหนดเป้าหมายแคมเปญมากกว่าผู้ที่ไม่เรียกแคมเปญ (หมายถึง 1.97 เจอ 1.62, p = < 0.01) ประชดว่า ให้เป็นของขวัญดีได้สูงในการแทรกแซงการเมืองมากกว่าในเมืองควบคุม การเปลี่ยนแปลงความรู้ที่กำหนดเป้าหมายแคมเปญได้คล้ายกันในทั้งสองเมือง บางทีเนื่องจากแนวโน้มฆราวาส เรียกคืนต่ำส่งเสริมการขาย หรือปัญหาการปนเปื้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัย-สิบสี่เปอร์เซ็นต์ (n = 335) ของผู้เข้าร่วมการรณรงค์เรียกคืนภายในเมืองที่แคมเปญ GCGH ถูกนำมาใช้ ผู้เข้าร่วมในการแทรกแซงเมืองที่เล่าแคมเปญมีแนวโน้มที่จะไม่เห็นว่าบุหรี่เป็นของขวัญที่ดี (71% เทียบกับ 58%, p <0.01) และมีระดับสูงของความรู้แคมเปญที่กำหนดเป้​​าหมายกว่าผู้ที่ไม่ได้จำแคมเปญ (Mean = 1.97 เทียบกับ 1.62, p <0.01) ไม่เห็นว่าบุหรี่เป็นของขวัญที่ดีเป็นที่สูงขึ้นในเมืองแทรกแซงกว่าในเมืองการควบคุม การเปลี่ยนแปลงในความรู้แคมเปญที่กำหนดเป้​​าหมายมีความคล้ายคลึงกันทั้งในเมืองอาจจะเป็นเพราะแนวโน้มฆราวาสเรียกคืนแคมเปญต่ำหรือปัญหาการปนเปื้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค้นพบ 14 เปอร์เซ็นต์ ( n = 302 ) ของผู้เรียกแคมเปญภายในเมืองที่แคมเปญยีนได้ถูกนำมาใช้ ผู้เข้าร่วมในการแทรกแซงของเมืองที่เรียกแคมเปญที่มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยว่า บุหรี่ของขวัญดี ( 71% เทียบกับ 58 % , P < 0.01 ) และมีมากขึ้นระดับของแคมเปญเป้าหมายความรู้มากกว่าผู้ที่ไม่ได้นึกถึงแคมเปญ ( ค่าเฉลี่ย = 1.97 และ 1.62 , p < 0.01 ) ไม่เห็นด้วยว่า บุหรี่ของขวัญที่ดีคือการแทรกแซงที่สูงในเมืองมากกว่าในเมืองควบคุม การเปลี่ยนแปลงในแคมเปญเป้าหมายความรู้มีความคล้ายคลึงกันในทั้งสองเมือง บางทีเนื่องจากแนวโน้มทางโลกเรียกแคมเปญการปนเปื้อนต่ำ หรือมีปัญหา