All urine samples were analyzed in

All urine samples were analyzed in duplicate from which the
mean and CV were determined. For all samples, the CV was less
than 10%. Table 2 shows degree of positivity, mean and standard
deviation for a-ZAL.
a-ZAL was detected in 30.9% (n = 34/110) of the analyzed samples
and quantified in 28.2% (n = 31/110) of them, in concentrations
ranging from 0.7 to 11.8 ng mL1 (mean 3.9 ng mL1; median 2.9 ng mL1) whereas ZON and b-ZAL were detected in
1.8% (n = 2/110) and 3.6% (4/110) of the samples, respectively.
Conversely, a-ZOL, b-ZOL and ZAN were not found in any of the
analyzed samples. A larger percentage of samples contaminated
with a-ZAL were found in cases than in controls (37.7% vs.
19.5%). In addition, there were statistically significant differences
in the median concentration of a-ZAL between cases and controls
(median 3.8 vs. 1.4, p = 0.026).
Table 2 lists the results of the unconditional regression analysis
with crude and adjusted ORs for breast cancer in relation to the
presence of a-ZAL residues. In the unadjusted conditional regression
model, breast cancer showed a statistically significant association
with urinary concentrations of a-ZAL (OR = 1.56; 95%
CI = 1.15–2.59). When the model was further adjusted for age,
number of children, social class, type of water consumed and
vegetable consumption, urinary concentration of a-ZAL remained
significantly associated with breast cancer risk (adjusted
OR = 1.54; 95% CI = 1.10–2.78).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวิเคราะห์ตัวอย่างปัสสาวะทั้งหมดในซ้ำซึ่งการมีกำหนดค่าเฉลี่ยและ CV สำหรับตัวอย่างทั้งหมด CV มีน้อยกว่า 10% ตารางที่ 2 แสดง positivity มัชฌิม และมาตรฐานความแตกต่างที่ ZALพบเป็น ZAL 30.9% (n = 34/110) ตัวอย่างวิเคราะห์และ quantified 28.2% (n = 31/110) ของพวกเขา ในความเข้มข้นตั้งแต่ 0.7 ถึง 11.8 mL ng 1 (ค่าเฉลี่ย 3.9 mL ng 1 มัธยฐาน 2.9 ng mL 1) ขณะ ZON และบี ZAL พบใน1.8% (n = 2/110) และ 3.6% (4/110) ของตัวอย่าง ตามลำดับในทางกลับกัน เป็น ZOL บี-ZOL และซานไม่พบในการวิเคราะห์ตัวอย่าง เปอร์เซ็นต์ขนาดใหญ่อย่างที่ปนเปื้อนกับที่ ZAL พบในกรณีมากกว่าในตัวควบคุม (37.7% vs19.5%) นอกจากนี้ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความเข้มข้นมัธยฐานของการ ZAL ระหว่างคดีและควบคุม(มัธยฐาน 3.8 เทียบกับ 1.4, p = 0.026)ตารางที่ 2 แสดงผลการวิเคราะห์การถดถอยโดยไม่มีเงื่อนไขกับมีน้ำมันดิบ และปรับปรุงสำหรับมะเร็งเต้านมการสถานะของตกค้างเป็น ZAL ในการถดถอยแบบมีเงื่อนไขไม่ได้ปรับรุ่น มะเร็งเต้านมพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติมีท่อปัสสาวะความเข้มข้นของ a ZAL (หรือ = 1.56; 95%CI = 1.15 – 2.59) เมื่อแบบจำลองที่ถูกเพิ่มเติมปรับปรุงสำหรับอายุจำนวนเด็ก ชนชั้น ชนิดของน้ำที่ใช้ และปริมาณผัก ท่อปัสสาวะเข้มข้นได้ ZAL ยังคงอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมะเร็งเต้านม (ปรับปรุงหรือ = 1.54 95% CI = 1.10-2.78)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างปัสสาวะทั้งหมดถูกวิเคราะห์ในที่ซ้ำกันจากการที่
ค่าเฉลี่ยและ CV ได้รับการพิจารณา สำหรับตัวอย่างทั้งหมด CV ได้น้อย
กว่า 10% ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นถึงระดับของการบวกค่าเฉลี่ยและมาตรฐาน
การเบี่ยงเบนสำหรับ-ZAL.
-ZAL ถูกตรวจพบใน 30.9% (n = 34/110) ของกลุ่มตัวอย่างวิเคราะห์
และวัดใน 28.2% (n = 31/110) ของพวกเขา ในระดับความเข้มข้น
? ตั้งแต่ 0.7-11.8 ศึกษามิลลิลิตร 1 (หมายถึง 3.9 มิลลิลิตรจำนวน 1;? เฉลี่ย 2.9 มิลลิลิตรจำนวน 1) ในขณะที่ซอนและ B-ZAL ถูกตรวจพบใน
1.8% (n = 2/110) และ 3.6% (4 / 110) ของกลุ่มตัวอย่างตามลำดับ.
ตรงกันข้าม-ZOL, B-ZOL และ ZAN ไม่พบในใด ๆ ของ
กลุ่มตัวอย่างวิเคราะห์ ร้อยละขนาดใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างที่ปนเปื้อน
ด้วย-ZAL พบในกรณีกว่าในการควบคุม (37.7% เทียบกับ
19.5%) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ในความเข้มข้นเฉลี่ยของ-ZAL ระหว่างกรณีและการควบคุม
(เฉลี่ย 3.8 เทียบกับ 1.4, p = 0.026).
ตารางที่ 2 แสดงผลการวิเคราะห์การถดถอยไม่มีเงื่อนไข
กับมันดิบและสุกรปรับมะเร็งเต้านม ในความสัมพันธ์กับ
การปรากฏตัวของ-ZAL ตกค้าง ในการถดถอยเงื่อนไขเท็มเพลต
รุ่นมะเร็งเต้านมพบว่ามีการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญ
ที่มีความเข้มข้นของปัสสาวะ-ZAL (OR = 1.56; 95%
CI = 1.15-2.59) เมื่อรูปแบบการปรับเพิ่มเติมสำหรับอายุ
จำนวนของเด็กระดับชั้นทางสังคมประเภทของน้ำบริโภคและ
บริโภคผักเข้มข้นปัสสาวะของ-ZAL ยังคง
ความสัมพันธ์กับความเสี่ยงมะเร็งเต้านม (ตั้งค่า
OR = 1.54; 95% CI = 1.10-2.78 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ตัวอย่างปัสสาวะในซ้ำที่
หมายถึงพันธุ์ตัวอย่าง สำหรับตัวอย่าง , CV น้อย
กว่า 10% ตารางที่ 2 แสดงระดับของทั้ง ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน สำหรับ a-zal
.
a-zal ถูกตรวจพบใน 30.9% ( n = 34 / 110 ) ของตัวอย่างและวิเคราะห์
เครต 28.2 ( n = 31 / 110 ) ของพวกเขา ในความเข้มข้น
ตั้งแต่ 0.7 11.8 ของมล  1 ( หมายถึง 3.9 ของมล  1 กลาง 29 ของมล  1 ) และพบว่าในขณะที่ซน b-zal
1.8% ( n = 2 / 110 ) และ 3.6 % ( 4 / 110 ) ของตัวอย่าง ตามลำดับ
ในทางกลับกัน a-zol b-zol จ้าน , และไม่พบในใด ๆของ
วิเคราะห์ตัวอย่าง เปอร์เซ็นต์ขนาดใหญ่ของตัวอย่างที่ปนเปื้อน
กับ a-zal พบในกรณีกว่าในการควบคุมพบ % vs
19.5 % ) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างกัน
ในความเข้มข้นเฉลี่ยของ a-zal ระหว่างผู้ป่วยและการควบคุม
( เฉลี่ย 3.8 และ 1.4 , p = 0.026 )
2 โต๊ะ แสดงผลโดยการวิเคราะห์ถดถอย
กับดิบและปรับหรือเป็นมะเร็งเต้านมในความสัมพันธ์กับการปรากฏตัวของตกค้าง a-zal
. ในตัวแบบการถดถอย
ยังคงเป็น มะเร็งเต้านม พบ
สมาคมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติปัสสาวะที่มีความเข้มข้นของ a-zal ( OR = 1.56 ; 95% CI =
1.15 – 2.59 ) เมื่อโมเดลมีการปรับปรุงสำหรับอายุ จำนวนบุตร
, ชนชั้นทางสังคม , ชนิดของน้ำที่ใช้ และการบริโภคผักที่ความเข้มข้นของปัสสาวะ
,
a-zal ยังคงความสัมพันธ์กับความเสี่ยงมะเร็งเต้านม ( ปรับ
หรือ = 1.54 ; 95% CI = 1.10 ) 2.78 )