Japan contests all the alleged brea

Japan contests all the alleged breaches. With regard to the substantive obligation under the schedule, Japan argues that none of the obligation invoked by Australia applies to JARPA II, because this programme has been undertaken for purpose of scientific research and is therefore covered by the exemption provided for in Article VIII, paragraph 1,of the Convention. Japan also contends that there has been no breach of the procedural requirements stated in paragraph 30 of the Schedule.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ญี่ปุ่น contests ถูกกล่าวหาโจมตี ตามข้อผูกมัดแน่นภายใต้กำหนดการ ญี่ปุ่นจนว่า ไม่มีข้อผูกมัดที่เรียกจากออสเตรเลียใช้กับ JARPA II เนื่องจากโปรแกรมนี้มีการดำเนินการสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และครอบคลุม โดยยกเว้นให้ในบทความ VIII วรรค นี้ดังนั้น ญี่ปุ่น contends ที่ ได้มีการละเมิดข้อกำหนดขั้นตอนที่ระบุไว้ในย่อหน้าที่ 30 ของกำหนดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ญี่ปุ่นการแข่งขันทั้งหมดที่ละเมิดที่ถูกกล่าวหา ในเรื่องเกี่ยวกับภาระหน้าที่ที่สำคัญภายใต้ช่วงเวลาที่ญี่ปุ่นระบุว่าไม่มีภาระผูกพันที่เรียกโดยออสเตรเลียนำไปใช้กับ JARPA ครั้งที่สองเนื่องจากโปรแกรมนี้ได้รับการดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และได้รับการคุ้มครองดังนั้นโดยได้รับการยกเว้นที่บัญญัติไว้ในมาตรา VIII วรรค 1 ของอนุสัญญา ญี่ปุ่นยังเชื่อว่ายังไม่มีการละเมิดข้อกำหนดขั้นตอนที่ระบุไว้ในวรรคที่ 30 ของตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแข่งขันญี่ปุ่นทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าละเมิด . เกี่ยวกับเนื้อหาสาระพันธกรณีภายใต้ตาราง ญี่ปุ่นระบุว่าไม่มีหน้าที่เรียกใช้โดยออสเตรเลียกับ jarpa 2 เพราะโครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และดังนั้นจึงครอบคลุม โดยยกเว้นให้ในบทความ VIII , วรรค 1 ของอนุสัญญาฯญี่ปุ่นยังระบุว่า มีการละเมิดของกระบวนการความต้องการที่ระบุไว้ในวรรค 3 ของตาราง