Abbott and Parker (2000, 2001) posi

Abbott and Parker (2000, 2001) posit that independent audit committee directors
possess a two-factor audit quality demand function. The first factor is reputational
capital enhancement/preservation. Outside audit committee directors may view the
directorate as a means of enhancing their reputations as experts in decision control
(Fama and Jensen 1983). Although audit committee se:rvice increases the reputational
capital of these outside directors, it may also exacerbate the reputational
damage should a financial misstatement occur. The second audit quality demand
factor unique to independent audit committee directors concems director liability. In
cases of financial misstatement, outside nonaudit committee directors can potentially
subrogate their director liability to audit committee members by asserting reliance on
the audit committee for issues such as the adequacy of the firm's financial reporting
and relationship with its extemal auditor (Reinstein, Callaghan, and Braiotta 1984).3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Abbott และพาร์คเกอร์ (2000, 2001) posit ที่ตรวจสอบอิสระกรรมการที่คณะกรรมการมีฟังก์ชันความต้องการคุณภาพตรวจสอบปัจจัยที่สอง ตัวแรกคือ reputationalเพิ่มทุน/รักษา นอกคณะกรรมการตรวจสอบ กรรมการอาจดูฝ่ายของการเพิ่มของพวกเขาย่อมเป็นผู้เชี่ยวชาญในการควบคุมการตัดสินใจ(Fama และเจน 1983) แม้ว่า se:rvice คณะกรรมการตรวจสอบเพิ่มใน reputationalทุนนอกกรรมการเหล่านี้ มันอาจยังทำให้รุนแรงที่ reputationalความเสียหายควร misstatement การเงินเกิดขึ้น ความต้องการคุณภาพตรวจสอบสองปัจจัยเฉพาะกรรมการอิสระตรวจสอบกรรมการกรรมการ concems รับผิดชอบ ในกรณีของเงิน misstatement นอก nonaudit กรรมการกรรมการอาจสามารถsubrogate ความรับผิดของกรรมการเพื่อตรวจสอบกรรมการ โดยพึ่งกรรมสิทธิ์ในคณะกรรมการตรวจสอบปัญหาเช่นความเพียงพอของการรายงานทางการเงินของบริษัทและความสัมพันธ์กับผู้ตรวจสอบบัญชีของ extemal (Reinstein คัลลาฮาน และ Braiotta 1984) .3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอ๊บบอตและปาร์คเกอร์ ( 2000 , 2001 ) เดาว่ากรรมการคณะกรรมการตรวจสอบอิสระ
มีสองปัจจัยการตรวจสอบคุณภาพความต้องการของฟังก์ชัน ปัจจัยแรก คือ ด้านชื่อเสียง
ทุนเพิ่ม / รักษา กรรมการคณะกรรมการตรวจสอบภายนอกอาจดู
ผู้อำนวยการเป็นวิธีการส่งเสริมชื่อเสียงของพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการควบคุมการตัดสินใจ
( Fama และเจนเซ่น 1983 ) แม้ว่าคณะกรรมการตรวจสอบเซ :ดเพิ่มทุนชื่อเสียง
กรรมการภายนอกเหล่านี้ ก็อาจจะเพิ่มความเสียหายด้านชื่อเสียง
ควรบิดเบือนทางการเงินเกิดขึ้น 2 การตรวจสอบคุณภาพความต้องการ
ปัจจัยเฉพาะกรรมการคณะกรรมการตรวจสอบอิสระ concems ผู้อำนวยการรับผิด ใน
กรณีบิดเบือนทางการเงินภายนอก กรรมการคณะกรรมการ nonaudit อาจ
ปฏิบัติหน้าที่กรรมการของคณะกรรมการตรวจสอบความรับผิดโดยการพึ่งพา
คณะกรรมการตรวจสอบสำหรับปัญหาเช่นความเพียงพอของการรายงานทางการเงินของ บริษัท และความสัมพันธ์กับ extemal
ผู้สอบบัญชี ( ไรน์สไตน์แฮน และ braiotta , 1984 ) 3 .