Unfortunately, the standard discipl

Unfortunately, the standard disciplinary formulations are even more suspect and querulous in terms of theory building. For example, let us take the case of benefit cost analysis: U.S. president Bill Clinton accepted an entirely new budget busting component in 1996 when he ordered expanded disability benefits for U.S. Vietnam veterans who might have contracted prostrate cancer,basing his decision on scientifically inconclusive evidence linking prostrate cancer to the herbicide agent orange.Considering that close to 3 million men fought in Vietnam and that 10 percent of all man (regardless of their Vietnam experience)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อับ วินัยสูตรมาตรฐานคือสงสัยมากยิ่งขึ้น และ querulous ในแง่ของการสร้างทฤษฎี ตัวอย่างเช่น แจ้งให้เรานำกรณีของผลประโยชน์การวิเคราะห์ต้นทุน: ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาบิลคลินตันยอมรับงบประมาณใหม่ทั้งหมดการทำลายส่วนประกอบในปี 1996 เมื่อเขาสั่งพิการขยายประโยชน์สำหรับทหารผ่านศึกเวียดนามสหรัฐฯ ที่อาจมีตีบมะเร็งกราบ พิจารณาตัดสินหลักฐานสรุปไม่ได้ทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อมโยงโรคมะเร็งกราบแทนสารกำจัดวัชพืชสีส้ม พิจารณาที่ใกล้ชาย 3 ล้านสู้รบในเวียดนามและที่ 10 เปอร์เซ็นต์ของคนทั้งหมด (โดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์ของเวียดนาม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่น่าเสียดายที่สูตรวินัยมาตรฐานมากยิ่งขึ้นผู้ต้องสงสัยและขี้อ้อนในแง่ของการสร้างทฤษฎี ตัวอย่างเช่นสมมติเราจะใช้กรณีของการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายผลประโยชน์: ประธานาธิบดีสหรัฐบิลคลินตันได้รับการยอมรับงบประมาณองค์ประกอบ busting ใหม่ทั้งหมดในปี 1996 เมื่อเขาสั่งขยายผลประโยชน์ความพิการสำหรับทหารผ่านศึกสหรัฐเวียดนามที่อาจจะหดมะเร็งต่อมลูกหมาก, basing การตัดสินใจของเขาในหลักฐานที่พิสูจน์ไม่ได้ทางวิทยาศาสตร์ การเชื่อมโยงมะเร็งต่อมลูกหมากให้แก่ตัวแทนสารกำจัดวัชพืช orange.Considering ว่าใกล้ถึง 3 ล้านคนต่อสู้ในประเทศเวียดนามและว่าร้อยละ 10 ของมนุษย์ทั้งหมด (ไม่คำนึงถึงประสบการณ์ของพวกเขาเวียดนาม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่น่าเสียดายที่มาตรฐานทางวินัยใช้สงสัยมากขึ้น และขี้บ่น ในแง่ของทฤษฎีในอาคาร ตัวอย่างเช่น เราใช้กรณีของการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ : ประธานาธิบดีบิล คลินตัน ได้รับงบประมาณทำส่วนประกอบใหม่ทั้งหมดในปี 1996 เมื่อเขาสั่งขยายพิการประโยชน์สำหรับสหรัฐทหารผ่านศึกเวียดนามที่อาจมีสัญญาเป็นมะเร็งต่อมลูกหมาก การอ้างอิงการตัดสินใจของเขาในทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เชื่อมโยงเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากเพื่อวัชพืชสีส้มแทน พิจารณาว่า เกือบ 3 ล้านคนต่อสู้ในเวียดนามและที่ 10 เปอร์เซ็นต์ของคนทั้งหมด ( โดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์เวียดนามของพวกเขา )