This paper argues that technologies

This paper argues that technologies perform in Janus faced ways; that is, in ways that are
ironic, perverse and paradoxical, and it is argued that these qualities are important to apprehend
if we are to more fully understand the role of technology in organizations and in our daily lives.
The argument opens with an account of Janus as a metaphorical evocation of irony and
paradox, and general examples of Janus faced technologies are given. Prominent philosophies
of technology and theoretical approaches to technology are discussed in terms of their capacity
to account for generalized examples of irony and paradox. Of these, it is argued that the most
satisfactory account is provided by (a) Heidegger’s suggestion that our world is enframed by
technology, taken together with (b) a logic of sociotechnical systems based in relational and
hybrid ontologies. This sketch of the philosophical landscape occupied by Janus is followed
by a interpretation of the specific case of mobile phones, which provides concrete and hopefully
vivid examples of the Janus faced performance of technology.
The conclusion reached is that the Janus faced metaphor and its philosophical context provides
the researcher with the analytic advantages of foregrounding uncertainty, avoiding an
essentialist or determinist role for technology, and allowing for the possibility of the presence
of tension and contradiction in accounts of sociotechnical outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้ระบุว่า เทคโนโลยีทำใน Janus เผชิญวิธี คือ ในแบบที่แดกดัน วิปริต และขัด แย้ง และมันจะโต้เถียงว่า คุณสมบัติเหล่านี้มีความสำคัญในการจับกุมถ้าเราจะเข้าใจบทบาทของเทคโนโลยี ในองค์กร และ ในชีวิตประจำวันมากขึ้นทั้งหมดอาร์กิวเมนต์เปิดใช้บัญชีของ Janus เป็นขอร้องขนมของประชด และparadox และ Janus เผชิญเทคโนโลยีจะได้รับอย่างทั่วไป ปรัชญาโดดเด่นทฤษฎีวิธีการเทคโนโลยีและเทคโนโลยีมีการกล่าวถึงในแง่ของความจุการบัญชีทั่วไปตัวอย่างของการประชดและ paradox เหล่านี้ มันจะโต้เถียงที่มากที่สุดบัญชีพอมีคำแนะนำของ Heidegger (a) ที่โลกของเราเป็น enframed โดยเทคโนโลยี ถ่ายร่วมกับ (b) ตรรกะ sociotechnical ระบบที่ใช้ในการเกี่ยว และไฮบริ ontologies ตามนี้ร่างของภูมิทัศน์ปรัชญาโดย Janusโดยตีความเฉพาะกรณีของโทรศัพท์มือถือ ซึ่งให้คอนกรีต และหวังว่าตัวอย่างสดใส Janus ที่ประสบประสิทธิภาพการทำงานของเทคโนโลยีสรุปแล้วคือ Janus ที่เผชิญอุปมาและบริบทของปรัชญานักวิจัย โดยวิเคราะห์ข้อดีของความไม่แน่นอน foregrounding หลีกเลี่ยงการบทบาท essentialist หรือ determinist และเทคโนโลยีเพื่อให้สามารถเป็นไปได้ของการปรากฏตัวความตึงเครียดและความขัดแย้งในบัญชี sociotechnical ผลลัพธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ระบุว่าเทคโนโลยีดำเนินการในรูปแบบที่ต้องเผชิญกับเจนัส; ที่เป็นไปในทางที่เป็นเรื่องน่าขัน, ขี้อ้อนและขัดแย้งและเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคุณสมบัติเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจความหมายถ้าหากเราจะมากขึ้นอย่างเต็มที่เข้าใจบทบาทของเทคโนโลยีในองค์กรและในชีวิตประจำวันของเรา. อาร์กิวเมนต์เปิดขึ้นพร้อมกับบัญชีของ เจนัสเป็นขอร้องเชิงเปรียบเทียบของการประชดและความขัดแย้งและตัวอย่างทั่วไปของเทคโนโลยีหน้าเจนัสจะได้รับ ปรัชญาที่โดดเด่นของเทคโนโลยีและวิธีการทางทฤษฎีเทคโนโลยีที่จะกล่าวถึงในแง่ของกำลังการผลิตของพวกเขาไปยังบัญชีสำหรับตัวอย่างทั่วไปของการประชดและความขัดแย้ง ของเหล่านี้ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามากที่สุดบัญชีที่น่าพอใจที่ให้บริการโดย (ก) ข้อเสนอแนะของไฮเดกเกอร์ว่าโลกของเราจะ enframed โดยเทคโนโลยีที่นำมาร่วมกับ(ข) ตรรกะของระบบ Sociotechnical อยู่ในความสัมพันธ์และจีส์ไฮบริด ร่างของภูมิทัศน์ปรัชญาครอบครองโดยเจนัสนี้จะตามด้วยการตีความกรณีเฉพาะของโทรศัพท์มือถือที่ให้บริการที่เป็นรูปธรรมและหวังว่าตัวอย่างที่ชัดเจนของเจนัสต้องเผชิญกับประสิทธิภาพการทำงานของเทคโนโลยี. สรุปถึงก็คือเจนัสต้องเผชิญกับอุปมาและบริบททางปรัชญาของ ให้นักวิจัยที่มีข้อได้เปรียบของการวิเคราะห์foregrounding ความไม่แน่นอนหลีกเลี่ยงบทบาทessentialist หรือ determinist สำหรับเทคโนโลยีและการอนุญาตให้เป็นไปได้ของการแสดงตนที่ของความตึงเครียดและความขัดแย้งในบัญชีของผลSociotechnical

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และมั่นใจว่าฉันสามารถนำสิ่งเหล่านี้ไปใช้ในอนาคตได้