These are the questions plaguing th

These are the questions plaguing the American legal system today, as the violent acts of juvenile offenders continue to make headlines.

Wednesday, 14-year-old Nathaniel Brazill was found guilty of second-degree murder for killing his English teacher last year. The charge usually carries a prison term of up to 30 years, but Brazille's defense team is hopeful the sentencing judge will be more lenient in this case. They have a powerful ally: Jeb Bush. "There is a different standard for children," the governor said after Brazill was sentenced. "There should be some sensitivity that a 14-year-old is not a little adult."

In March, another Florida jury sentenced14-year-old Lionel Tate, who killed a younger girl while practicing wrestling moves on her, to life in prison without parole. The concurrent Brazill and Tate trials served to heighten the public misconception that juvenile violent crime is on the rise; in fact, recent figures show a precipitous drop over the last five years.

Are we seeing a drop because children are thinking more carefully about their crimes, knowing they could receive adult sentences? All but five states allow children of any age charged with murder to be tried as adults. The death penalty generally isn't an option — at least not for defendants under the age of 16; The U. S. Supreme Court has ruled capital punishment unconstitutional for anyone who hasn't celebrated their 16th birthday. Some states, however, will consider 16- and 17-year-olds for the death penalty.

Or are there other factors? Defense attorneys might offer a different argument: Since the bulk of the drop-off in juvenile crime predates most states' embrace of harsher penalties for young offenders, it is disingenuous to assume any connection between the two.

The fundamental question is, are children capable of understanding the consequences of their actions? Maybe not; recent studies suggest that the brain's prefrontal lobe, which some scientists speculate plays a crucial role in inhibiting inappropriate behavior, may not reach full development until age 20.

It's unlikely that America's thirst for vengeance will be sated by scientific theory. We are, as a nation, very much in favor of treating child criminals as adults — a recent ABC news poll showed 55 percent of us believe the crime, not the perpetrator's age, should be the determining factor in sentencing.

Below, a few of the arguments posited by both sides of the juvenile crime debate. At the end, there is an email address; we invite you to send us your comments. Let us know what you think.

Should the U.S. justice system treat juvenile violent offenders as adults?

YES

The end result of a heinous crime remains the same, no matter who commits it. Our justice system depends upon holding perpetrators responsible for their actions.

Harsh sentencing acts as a deterrent to kids who are considering committing crimes. Trying children as adults has coincided with lower rates of juvenile crimes. Light sentences don't teach kids the lesson they need to learn: If you commit a terrible crime, you will spend a considerable part of your life in jail.

Kids today are more sophisticated at a younger age; they understand the implications of violence and how to use violent weapons. It is absurd to argue that a modern child, who sees the effect of violence around him in the news every day, doesn't understand what killing really is. The fact that child killers know how to load and shoot a gun is an indicator that they understand exactly what they're doing.

NO

The juvenile prison system can help kids turn their lives around; rehabilitation gives kids a second chance. Successful rehabilitation, many argue, is better for society in the long run than releasing someone who's spent their entire young adult life in general prison population. A young person released from juvenile prison is far less likely to commit a crime than someone coming out of an adult facility.

Children don't have the intellectual or moral capacity to understand the consequences of their actions; similarly, they lack the same capacity to be trial defendants.

Children shouldn't be able to get deadly weapons in the first place. Adults who provide kids with guns used in violent crimes should be held at least as accountable as the kids themselves.

It's remarkably easy to find a seasoned defense lawyer who believes the current system is too vulnerable to racism: Statistically, black juvenile offenders are far more likely to be transferred to adult courts (and serve adult time) than their white peers who've committed comparable crimes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหล่านี้คือคำถามที่ plaguing กฎหมายอเมริกันวันนี้ เป็นการกระทำรุนแรงของเยาวชนผู้กระทำผิดยังทำพาดหัวพุธ Nathaniel Brazill 14 ปีพบความผิดของ second-degree ฆาตกรรมฆ่าครูภาษาอังกฤษปี ค่าธรรมเนียมปกติดำเนินคำจำคุก 30 ปี แต่ทีมงานของ Brazille ป้องกันถูกพิพากษาโทษประหารจะผ่อนเพิ่มเติมในกรณีนี้มีความหวัง มีพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพ: Bush เจ็บ "มีมาตรฐานแตกต่างกันสำหรับเด็ก, " ข้าหลวงกล่าวว่า หลังจากถูกพิพากษา Brazill "ควรมีความไวบางที่ไม่เหมือนผู้ใหญ่ที่ 14 ปี"มีนาคม อื่นฟลอริดาคณะ sentenced14 ปี Lionel ศิลป์ ที่ฆ่าผู้หญิงอายุน้อยกว่าในขณะที่ฝึกมวยปล้ำย้ายกับเธอ ชีวิตในเรือนจำโดย parole ทดลอง Brazill และเทพร้อมเสิร์ฟโขย่งเข้าใจสาธารณะที่อารมณ์รุนแรงอาชญากรรมเพิ่มขึ้น ในความเป็นจริง ตัวเลขล่าสุดแสดงหล่น precipitous 5 ปีเราจะเห็นลดลงเนื่องจากเด็กคิดขึ้นอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมของพวกเขา รู้ว่า พวกเขาสามารถได้รับประโยคที่ผู้ใหญ่ ทั้งหมด แต่ห้ารัฐอนุญาตให้เด็กอายุใดโดนฆาตกรรมจะพยายามเป็นผู้ใหญ่ โทษประหารชีวิตโดยทั่วไปไม่ใช่ตัวเลือก — ไม่น้อยสำหรับจำเลยอายุ 16 ศาลฎีกาสหรัฐได้พิพากษาโทษประหารชีวิต unconstitutional สำหรับใครที่ยังไม่มีการเฉลิมฉลองวันเกิดของพวกเขา 16 บางประเทศอเมริกา อย่างไรก็ตาม จะพิจารณา 16 และ 17-ปีสำหรับโทษประหารชีวิตหรือมีปัจจัยอื่น ๆ ทหารทนายความอาจมีอาร์กิวเมนต์ต่าง ๆ: เนื่องจากจำนวนมากรับส่งอาชญากรรมเยาวชนตั้งอ้อมกอดของอเมริกาส่วนใหญ่ของ harsher โทษสำหรับผู้กระทำผิดหนุ่ม จึงแสดงออกไม่ตรงสมมติใด ๆ เชื่อมต่อระหว่างสองคำถามพื้นฐานคือ มีความสามารถในการทำความเข้าใจผลของการกระทำของเด็กหรือไม่ บางทีไม่ การศึกษาล่าสุดแนะนำว่า ของสมองสมองกลีบ prefrontal คาดการณ์ที่นักวิทยาศาสตร์บางคนเล่นเป็นสำคัญในลักษณะไม่เหมาะสม inhibiting อาจถึงพัฒนาเต็มรูปแบบจนกระทั่งอายุ 20ก็ไม่น่าที่จะ sated อเมริกากระหายการล้างแค้น โดยทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ เราเป็น ประเทศ มากสามารถรักษาอาชญากรเด็กเป็นผู้ใหญ่ซึ่งการสำรวจข่าว ABC ล่าสุดพบว่า ร้อยละ 55 ของเราเชื่อว่า อาชญากรรม ไม่ของติงสอายุ ควรจะเป็นตัวกำหนดโทษประหารด้านล่าง กี่อาร์กิวเมนต์ posited โดยทั้งสองด้านของการอภิปรายอาชญากรรมเยาวชน ที่สุด มีอยู่อีเมล์ เราขอเชิญคุณส่งความเห็นของคุณ แจ้งให้เราทราบสิ่งที่คุณคิดควรการยุติธรรมสหรัฐฯ ถือว่าเยาวชนผู้กระทำผิดที่รุนแรงเป็นผู้ใหญ่ใช่ผลลัพธ์ของอาชญากรรม heinous ยังคงเหมือนเดิม ไม่ว่าใครทำ ระบบความยุติธรรมของเราขึ้นถือความผิดชอบการกระทำของพวกเขาโทษประหารรุนแรงทำหน้าที่เป็นการเสริมให้เด็กที่กำลังพิจารณายอมรับอาชญากรรม พยายามเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ได้ร่วมกับอาชญากรรมเยาวชนต่ำกว่าอัตรา ประโยคแสงไม่สอนเด็กเรียนต้องการเรียนรู้: หากคุณกระทำอาชญากรรมน่ากลัว คุณจะใช้เวลาส่วนมากของชีวิตในคุกเด็กปัจจุบันมีความซับซ้อนมากขึ้นอายุน้อย พวกเขาเข้าใจผลกระทบของความรุนแรงและวิธีการใช้อาวุธที่รุนแรง ไร้สาระเถียงว่า สมัยเด็ก เห็นผลของความรุนแรงรอบในข่าวทุกวัน ไม่เข้าใจการฆ่าอะไรจริง ๆ จะได้ ความจริงที่ว่ายาเด็กรู้วิธีโหลด และยิงปืน เป็นตัวบ่งชี้ว่า พวกเขาเข้าใจว่าพวกเขากำลังทำอะไรไม่ใช่ระบบเรือนจำเยาวชนสามารถช่วยให้เด็กเปิดชีวิตสถาน ฟื้นฟูให้โอกาสเด็ก ฟื้นฟูประสบความสำเร็จ หลายโต้เถียง จะดีกว่าสำหรับสังคมในระยะยาวมากกว่าการปล่อยคนที่ใช้ชีวิตผู้ใหญ่หนุ่มของพวกเขาทั้งหมดโดยทั่วไปจำคุกประชากร ออกจากคุกเยาวชนคนหนุ่มสาวจะไกลน้อยกระทำอาชญากรรมกว่าคนมาจากมีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้ใหญ่เด็กไม่มีความสามารถทางปัญญา หรือทางศีลธรรมเพื่อให้เข้าใจผลของการกระทำของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน พวกเขาขาดกำลังการผลิตเดียวกันให้ ทดลองจำเลยเด็กควรได้รับอาวุธร้ายแรงในสถานที่แรก ผู้ใหญ่ที่ให้เด็กกับปืนที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมรุนแรงควรจัดขึ้นน้อยเป็นรับผิดชอบเป็นเด็กตัวเองทแบบง่ายหาทนายความเก๋าป้องกันที่เชื่อว่าระบบปัจจุบันความเสี่ยงเกินไปที่จะเหยียด: ทางสถิติ ดำเยาวชนผู้กระทำผิดมีแนวโน้มมากที่จะโอนย้ายไปศาลผู้ใหญ่ (และถึงเวลาผู้ใหญ่) กว่าเพื่อนของพวกเขาสีขาวที่ได้มุ่งมั่นที่อาชญากรรมเปรียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้เป็นคำถามรบกวนระบบกฎหมายอเมริกันในวันนี้การกระทำความรุนแรงของการกระทำผิดของเด็กและเยาวชนยังคงให้พาดหัว. วันพุธที่ 14 ปีนาธาเนียล Brazill ถูกพบว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมสององศาสำหรับการฆ่าครูสอนภาษาอังกฤษของเขาเมื่อปีที่แล้ว ค่าใช้จ่ายมักจะดำเนินการติดคุกถึง 30 ปี แต่ทีมป้องกัน Brazille เป็นความหวังของผู้พิพากษาพิจารณาคดีจะผ่อนปรนมากขึ้นในกรณีนี้ พวกเขามีพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพ: Jeb พุ่มไม้ "มีมาตรฐานที่แตกต่างกันสำหรับเด็กคือ" ผู้ว่าราชการจังหวัดกล่าวว่าหลังจาก Brazill ถูกตัดสินจำคุก "ควรจะมีความไวบางอย่างที่ 14 ปีไม่ได้เป็นผู้ใหญ่เล็ก ๆ น้อย ๆ ." ในเดือนมีนาคมอีกคณะลูกขุนฟลอริด้า sentenced14 ปีไลโอเนลเทตที่ฆ่าน้องสาวในขณะที่การฝึกซ้อมมวยปล้ำย้ายเธอไปใช้ชีวิตอยู่ในคุก ไม่ต้องรอลงอาญา Brazill พร้อมกันและการทดลองเทตทำหน้าที่เพื่อเพิ่มความเข้าใจผิดของประชาชนที่เกิดอาชญากรรมรุนแรงเด็กและเยาวชนเป็นที่ขึ้น; ในความเป็นจริงตัวเลขล่าสุดแสดงให้เห็นถึงการลดลงสูงชันในช่วงห้าปีที่ผ่านมา. พวกเราจะเห็นการลดลงเพราะเด็กมีความคิดอย่างระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมของพวกเขารู้ว่าพวกเขาจะได้รับประโยคผู้ใหญ่? แต่ทุกห้ารัฐอนุญาตให้เด็กอายุใดข้อหาฆาตกรรมที่จะพยายามเป็นผู้ใหญ่ โทษประหารชีวิตโดยทั่วไปไม่ได้เป็นตัวเลือก - อย่างน้อยไม่ได้สำหรับจำเลยที่มีอายุต่ำกว่า 16; ศาลฎีกาสหรัฐได้ตัดสินลงโทษประหารชีวิตรัฐธรรมนูญสำหรับใครที่ยังไม่ได้ฉลองวันเกิดที่ 16 ของพวกเขา บางรัฐ แต่จะพิจารณา 16 และ 17 ปี olds สำหรับโทษประหารชีวิต. หรือมีปัจจัยอื่น ๆ ? ทนายฝ่ายจำเลยอาจมีข้อโต้แย้งที่แตกต่างกัน. เนื่องจากเป็นกลุ่มของหยดในการกระทำผิดของเด็กและเยาวชนถือกำเนิดอ้อมกอดรัฐส่วนใหญ่ของบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับหนุ่มที่กระทำมันเป็นจริงใจที่จะถือว่าการเชื่อมต่อระหว่างสองใด ๆคำถามพื้นฐานคือเป็นเด็กที่มีความสามารถ ในการทำความเข้าใจผลของการกระทำของพวกเขา? อาจจะไม่; การศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็นว่ากลีบ prefrontal ของสมองซึ่งนักวิทยาศาสตร์บางคนคาดเดามีบทบาทสำคัญในการยับยั้งพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอาจไม่ถึงพัฒนาเต็มรูปแบบจนอายุ 20. ก็ไม่น่าที่กระหายของอเมริกาสำหรับการแก้แค้นจะได้อิ่มโดยทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ เรามีความเป็นชาติเป็นอย่างมากในความโปรดปรานของการรักษาอาชญากรเด็กเป็นผู้ใหญ่ - เมื่อเร็ว ๆ นี้การสำรวจความคิดเห็นข่าวเอบีซีแสดงให้เห็นว่า 55 เปอร์เซ็นต์ของเราเชื่อว่าอาชญากรรมที่ไม่ได้อายุของผู้กระทำผิดที่ควรจะพิจารณาปัจจัยในการพิจารณาคดี. ด้านล่างนี้เป็นบางส่วนของ ข้อโต้แย้ง posited โดยทั้งสองด้านของการอภิปรายอาชญากรรมเด็กและเยาวชน ในตอนท้ายมีที่อยู่อีเมล; เราขอเชิญคุณที่จะส่งความคิดเห็นของคุณ แจ้งให้เราทราบสิ่งที่คุณคิด. ควรระบบยุติธรรมสหรัฐรักษาผู้กระทำความรุนแรงของเด็กและเยาวชนเป็นผู้ใหญ่? YES ผลในตอนท้ายของอาชญากรรมชั่วร้ายยังคงเหมือนเดิมไม่ว่าผู้ที่กระทำมัน ระบบยุติธรรมของเราขึ้นอยู่กับการถือครองกระทำผิดรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา. พิจารณารุนแรงทำหน้าที่เป็นอุปสรรคให้กับเด็กที่กำลังพิจารณาก่ออาชญากรรม พยายามที่เด็กเป็นผู้ใหญ่ได้ใกล้เคียงกับอัตราการลดลงของการก่ออาชญากรรมของเด็กและเยาวชน ประโยคแสงไม่ได้สอนเด็กบทเรียนที่พวกเขาต้องการที่จะเรียนรู้. หากคุณกระทำอาชญากรรมที่น่ากลัวคุณจะใช้เป็นส่วนหนึ่งในชีวิตของคุณอยู่ในคุกเด็กในวันนี้มีความซับซ้อนมากขึ้นในวัยหนุ่ม; พวกเขาเข้าใจความหมายของการใช้ความรุนแรงและวิธีการใช้อาวุธรุนแรง มันเป็นเรื่องเหลวไหลที่จะเถียงว่าเด็กสมัยใหม่ที่เห็นผลกระทบของความรุนแรงรอบ ๆ ตัวเขาในข่าวทุกวันไม่เข้าใจสิ่งที่ฆ่าจริงๆ ความจริงที่ว่านักฆ่าเด็กรู้วิธีการโหลดและยิงปืนเป็นตัวบ่งชี้ว่าพวกเขาเข้าใจว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำ. NO ระบบเรือนจำของเด็กและเยาวชนสามารถช่วยให้เด็กหันชีวิตของพวกเขาไปรอบ ๆ ; การฟื้นฟูสมรรถภาพช่วยให้เด็กมีโอกาสครั้งที่สอง การฟื้นฟูสมรรถภาพที่ประสบความสำเร็จหลายคนเถียงจะดีกว่าสำหรับสังคมในระยะยาวกว่าปล่อยคนที่ใช้ชีวิตวัยหนุ่มสาวของพวกเขาทั้งในประชากรคุกทั่วไป คนหนุ่มสาวที่ปล่อยออกมาจากคุกเด็กและเยาวชนอยู่ไกลโอกาสน้อยที่จะก่ออาชญากรรมกว่าคนที่ออกมาจากสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้ใหญ่. เด็กไม่ได้มีความจุทางปัญญาหรือศีลธรรมที่จะเข้าใจผลของการกระทำของพวกเขา; ในทำนองเดียวกันพวกเขาขาดความจุเดียวกันจะต้องมีการพิจารณาคดีจำเลย. เด็ก ๆ ไม่ควรจะสามารถที่จะได้รับอาวุธร้ายแรงในสถานที่แรก ผู้ใหญ่ที่ให้เด็กที่มีปืนที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมรุนแรงควรจะจัดขึ้นอย่างน้อยเป็นความรับผิดชอบเป็นเด็กตัวเอง. มันน่าทึ่งง่ายที่จะหาทนายแก้ต่างเก๋าที่เชื่อว่าระบบปัจจุบันมีความเสี่ยงเกินไปที่จะเหยียดเชื้อชาติ: สถิติเยาวชนที่กระทำผิดสีดำที่อยู่ห่างไกล มีแนวโน้มที่จะถูกโอนไปยังศาลผู้ใหญ่ (และเวลาให้บริการสำหรับผู้ใหญ่) สีขาวกว่าเพื่อนของพวกเขาที่ได้ก่ออาชญากรรมเทียบเคียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้เป็นคำถามรบกวนระบบกฎหมายอเมริกันวันนี้ เป็นการกระทำที่รุนแรงของเด็กและเยาวชนที่กระทำความผิดต่อเพื่อให้หัวข้อ

วันพุธ อายุ 14 ปี นาธาน brazill พบความผิดของการฆ่าฆาตกรรมระดับสองสำหรับครูภาษาอังกฤษของเขาเมื่อปีที่แล้ว ค่าใช้จ่ายมักจะถือจำคุกถึง 30 ปีแต่ทีมป้องกัน brazille ก็หวังว่าผู้พิพากษาจะพิจารณาผ่อนปรนเพิ่มเติมในคดีนี้ พวกเขามีพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพ : เจบ บุช " มีมาตรฐานที่แตกต่างกันสำหรับเด็ก " เจ้าเมืองกล่าวว่า หลังจาก brazill ถูกตัดสิน " น่าจะมีความอ่อนไหวที่อายุ 14 ปี ไม่ใช่ผู้ใหญ่น้อย "

ในเดือนมีนาคมอีกฟลอริด้าคณะลูกขุน sentenced14 ปีไลโอเนล เททใครฆ่าสาวน้องโดยการย้ายมวยปล้ำบนของเธอที่จะมีชีวิตอยู่ในคุกโดยไม่มีทัณฑ์บน การ brazill พร้อมกันและ Tate การทดลองบริการเพิ่มประชาชนเข้าใจผิดว่า อาชญากรรมรุนแรง เด็กและเยาวชนที่เพิ่มขึ้น ในความเป็นจริง ตัวเลขล่าสุดแสดงลดลงสูงชันในช่วงห้าปี

เราจะเห็นลดลง เพราะเด็กจะคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมของพวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถได้รับประโยคที่ผู้ใหญ่ แต่ห้ารัฐอนุญาตให้เด็ก ๆอายุ ข้อหาฆาตกรรมต้องพยายามเป็นผู้ใหญ่ โทษประหารโดยทั่วไปไม่ใช่ตัวเลือก อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับจำเลยอายุ 16 ; สหรัฐอเมริกาศาลฎีกาได้ตัดสินลงโทษไว้สำหรับใครที่ไม่ได้ฉลองวันเกิดอายุ 16 ปีของพวกเขา บางรัฐ อย่างไรก็ตามจะพิจารณา 16 - 17 ปี olds สำหรับโทษประหาร .

หรือมีปัจจัยอื่น ๆ ทนายความอาจเสนอข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันเนื่องจากเป็นกลุ่มของลดลงปิดในอาชญากรรมเด็กและเยาวชนก่อน ส่วนใหญ่รัฐนำเข้ายังอ้อมกอดของบทลงโทษผู้กระทำความผิด มันไม่ค่อยจริงใจกับถือว่าการเชื่อมต่อใด ๆระหว่างสอง

คำถามพื้นฐานคือเด็กสามารถเข้าใจผลของการกระทำของพวกเขา อาจจะไม่ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าสมองของปรีฟรอนตัลโลบ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์บางคนคาดการณ์มีบทบาทสําคัญในการยับยั้งพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม อาจจะไม่เข้าถึงการพัฒนาเต็มรูปแบบ จนอายุ 20

มันไม่น่าที่กระหายการแก้แค้นของอเมริกาจะอิ่มด้วยทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ เราเป็นชาติมากในความโปรดปรานของการรักษาอาชญากรเด็กเป็นผู้ใหญ่ - โพลล์ ABC ข่าวล่าสุดพบร้อยละ 55 เราเชื่อว่าการกระทำ ไม่ใช่เป็นผู้กระทำผิดอายุ ควรเป็นปัจจัยชี้ขาดในการตัดสิน

ด้านล่างไม่กี่ของการขัดแย้งตั้งโดยทั้งสองด้านของการอภิปรายอาชญากรรมในเยาวชน ในตอนท้าย มีอีเมล์ เราขอเชิญคุณส่งความคิดเห็นของคุณ แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไร .

ควรรักษาระบบยุติธรรมสหรัฐ ผู้กระทำความผิดรุนแรง เด็กและเยาวชนเป็นผู้ใหญ่ ?

ค่ะ

สิ้นผลของอาชญากรรมที่ชั่วร้ายยังคงเหมือนเดิม ไม่ว่าใครทำมัน ระบบยุติธรรมของเราขึ้นอยู่กับการจับผู้ รับผิดชอบในการกระทำของพวกเขา การกระทำเป็นโทษ

รุนแรงป้องปรามให้เด็กที่กำลังพิจารณาการก่ออาชญากรรมพยายามที่เด็กเป็นผู้ใหญ่ได้สอดคล้องกับอัตราที่ลดลงของอาชญากรรมเด็ก ประโยคเบาไม่ได้สอนเด็กบทเรียนที่พวกเขาต้องการที่จะเรียนรู้ถ้าคุณก่ออาชญากรรมที่น่ากลัว คุณจะใช้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งมากจากชีวิตในคุก . . .

เด็กวันนี้มีความซับซ้อนมากขึ้นที่อายุน้อยกว่า เขาเข้าใจความหมายของความรุนแรงและการใช้อาวุธที่รุนแรงมันเป็นเรื่องเหลวไหลที่จะโต้แย้งว่า เด็กสมัยใหม่ ที่เห็นผลของความรุนแรง รอบตัวเขาในข่าวทุกวัน ไม่เข้าใจสิ่งที่ฆ่าจริงๆ ความจริงที่ว่าฆ่าเด็กรู้วิธีการโหลดและยิงปืนเป็นตัวบ่งชี้ว่าพวกเขาเข้าใจในสิ่งที่พวกเขากำลังทำ .

ไม่มี

ระบบคุกเยาวชน สามารถช่วยให้เด็กเปิดชีวิตของพวกเขารอบ ฟื้นฟูให้เด็ก ๆ โอกาสที่สองประสบความสำเร็จฟื้นฟูหลายเถียงจะดีกว่า สังคมในระยะยาวมากกว่าการปล่อยคนที่ใช้ทั้งเด็กผู้ใหญ่ชีวิตในประชากรคุกทั่วไป คนหนุ่มสาวถูกปล่อยตัวจากคุกเยาวชนจะห่างไกลโอกาสน้อยที่จะกระทำผิดมากกว่าใคร ออกมาจากคุกผู้ใหญ่

เด็กไม่มีความสามารถทางสติปัญญาหรือทางจริยธรรมที่จะเข้าใจผลกระทบของการกระทำของพวกเขา ในทำนองเดียวกันพวกเขาขาดความจุเดียวกัน เป็นจำเลยคดี

เด็กไม่ควรจะสามารถที่จะได้รับอาวุธร้ายแรงในสถานที่แรก . ผู้ใหญ่ที่ให้เด็กปืนที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมรุนแรง ควรจัดอย่างน้อยรับผิดชอบเป็นเด็กเอง

มันเป็นอย่างง่ายในการค้นหาทนายความเก๋าที่เชื่อว่าระบบปัจจุบันเสี่ยงเกินไปกับการเหยียดเชื้อชาติ : สถิติผู้ต้องขังเยาวชนดำอยู่ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะถูกโอนไปยังศาลผู้ใหญ่ ( ใช้เวลาผู้ใหญ่กว่าของขาวกับเพื่อนที่ทำความผิด