A rise in temperature during early

A rise in temperature during early spring inducing early maturity is a key yield-reducing factor in late sown wheat (Triticum aestivum L.). Moringa oleifera Lam. leaves are rich in zeatin, a cytokinin that plays a role in delaying leaf senescence, in addition to other growth-enhancing compounds such as ascorbates, phenolics, and minerals. The objective of this study was to optimize dose and optimum growth stage for foliar-applied moringa leaf extract (MLE) and its role in delaying leaf senescence in late sown wheat. The wheat crop was sown on 16 December 2008; MLE (diluted 30 times) was applied at different growth stages from tillering to heading and heading alone and distilled water was sprayed as a control. All the MLE treatment results were better than the control. However, an increase of 10.73%, 6.00%, 10.70%, and 4.00% was evident in 1000 grain weight, biological yield, grain yield, and harvest index, respectively, with MLE spray at tillering + jointing + booting + heading. The MLE spray used only at heading gave 6.84%, 3.17%, 6.80%, and 3.51% more than the control 1000 grain weight, biological yield, grain yield, and harvest index, respectively. The MLE extended seasonal leaf area duration (Seasonal LAD) by 9.22 and 6.45 d over the control when applied at all growth stages and a single spray at heading, respectively. We conclude that it is possible that the presence of growth-promoting substances in MLE foliar spray can delay crop maturity and extend seasonal LAD and the grain-filling period, thereby leading to greater seed and biological yields in late sown wheat.

Foliar application of MLE at different growth stages revealed a significant improvement in growth and development compared with the control (water spray). The crop attained the maximum leaf area index (LAI) 75 d after sowing (DAS) and with the highest LAI value was under foliar application of MLE at tillering + jointing + booting + heading (T + J + B + H). However, MLE at other growth stages produced less LAI than T + J + B + H, but was higher than foliar application of water (Figure 1a). Nonetheless, a decreasing trend was observed in LAI after 75 DAS, but this reduction was minimal in plants with MLE applied at the T + J + B + H stages followed by foliar application at heading, while the maximum reduction was observed in unsprayed plants (Figure 1a). The effect of applying MLE on seasonal leaf area duration (Seasonal LAD) was also significant (P < 0.05) and plants with foliar application of MLE stayed green more than the control. However, higher Seasonal LADs were recorded in plants sprayed at the T + J + B + H stages; this was followed closely by spraying MLE at heading alone (Figure 1b). Foliar spray of MLE caused a gradual rise in crop growth rate of late sown wheat crop and showed a maximum growth rate in foliar spray at the T + J + B + H stages (Figure 1b). Afterwards, the crop growth rate decreased, but the lowest reduction was observed in the case of MLE foliar spray at the four growth stages T + J + B + H and followed by CGR produced by applying MLE at heading, while the highest reduction was in plants sprayed with water (Figure 2a). The maximum gain in the net assimilation rate was observed up to 75 DAS compared with the control under MLE foliar spray at any growth stage with a subsequent reduction; the foliar spray at the T + J + B + H stages showed the least reduction in the net assimilation rate followed by NAR produced in MLE at heading, whereas the highest reduction was exhibited by foliar spraying with water (Figure 2b).

Late sowing of wheat shortens the growth period, which is a prerequisite for harvesting higher yields ([M. Farooq] et al., 2008). Postponing wheat sowing after mid-November produces a yield reduction of 50 kg ha-1 d-1 ([Khan] et al., 2010). The rise in temperature during early spring further complicates the problem (Wardlaw and Wrigley, 1994; [K. Mahmood] et al., 2010). In cool-season cereal species, heat stress decreased chlorophyll contents leading to a lot of physiological damage and leaf senescence suffered the most ([Xu] and [B. Huang], 2009). Spano et al. (2003) emphasized that when the assimilates that were supplied to the grain decreased due to accelerated senescence, as in late sown wheat, delaying leaf senescence may be an advantageous attribute. Foliar spray with MLE at T + J + B + H showed the highest value of seasonal leaf area duration (Figure 2) because of delayed leaf senescence, which resulted in a 10.70% increment in grain yield compared with the control. It is reported that foliar application of BAP soon after anthesis results in increased sink size (Hosseini et al., 2008). According to Gupta et al. (2003), exogenously applied BA enhanced wheat grain yield (cvs. Kalyansona and HD 2285) by 8.8% and 13.70%, and 5.66% and 13.33%, under normal and late sown conditions, respectively. Likewise, in the present study, MLE is rich in zeatin (Barciszweski et al., 2000) and other growth-enhancing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอุณหภูมิในช่วงฤดูใบไม้ผลิต้น inducing ก่อนครบกำหนดได้ปัจจัยสำคัญลดผลผลิตข้าวสาลีสแตนหลังหว่าน (Triticum aestivum L.) Lam. ใบ oleifera มะรุมอุดมไปด้วยซีเอติน cytokinin ที่มีบทบาทในล่าช้า senescence ใบไม้ นอกจากสารอื่น ๆ เพิ่มการเจริญเติบโตเช่น ascorbates, phenolics และแร่ธาตุ ได้ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ปรับระยะเจริญเติบโตยาและเหมาะสมสำหรับสารสกัดจากใบมะรุมใช้ foliar (พื้นฐาน) และบทบาทของมันในการล่าช้า senescence ใบไม้ในสายหว่านข้าวสาลี เป็นหว่านพืชข้าวสาลีวันที่ 16 2551 ธันวาคม พื้นฐาน (ยกเว้นครั้งที่ 30) ถูกใช้ในขั้นตอนการเจริญเติบโตแตกต่างจาก tillering หัวข้อ และหัวข้อเดียว และกลั่นน้ำถูกพ่นเป็นตัวควบคุม ผลการรักษาพื้นฐานทั้งหมดได้ดีกว่าการควบคุม อย่างไรก็ตาม เพิ่ม 10.73%, 6.00%, 10.70%, 4.00% และได้ชัด ในน้ำหนัก 1000 เมล็ด ผลผลิตชีวภาพ เมล็ดผลผลิต ดัชนีการเก็บเกี่ยว ตามลำดับ กับสเปรย์พื้นฐานที่ tillering เก็น + booting + หัว สเปรย์พื้นฐานที่ใช้เฉพาะที่ส่วนหัวให้ 6.84%, 3.17%, 6.80% และ 3.51% มากกว่าน้ำหนัก 1000 เมล็ดควบคุม ผลผลิตชีวภาพ ผลผลิตข้าว และ ดัชนีการเก็บเกี่ยว ตามลำดับ พื้นฐานการขยายระยะเวลาตั้งใบตามฤดูกาล (ฤดูกาลลาด) โดย 9.22 และ 6.45 d ผ่านตัวควบคุมเมื่อใช้ในทุกขั้นตอนการเจริญเติบโตและกิ่งเดียวที่หัว ตามลำดับ เราสรุปว่า เป็นที่อยู่ของการส่งเสริมการเจริญเติบโตสารในสเปรย์ foliar พื้นฐานสามารถหน่วงเวลาครบกำหนดตัด และขยายลาดตามฤดูกาลและระยะเวลาการบรรจุข้าว จึงนำให้เมล็ดมาก และชีวภาพทำให้ในสายหว่านข้าวสาลีใช้ foliar พื้นฐานในระยะเจริญเติบโตแตกต่างกันเปิดเผยการปรับปรุงที่สำคัญในการเจริญเติบโตและพัฒนาเปรียบเทียบกับการควบคุมน้ำสเปรย์) พืชผลบรรลุดัชนีพื้นที่ใบสูงสุด (ไล) 75 d หลัง sowing (DAS) และ มีลายสูง ค่าอยู่ใต้ foliar ประยุกต์พื้นฐานที่ tillering เก็น + booting + หัว (T + J + B + H) อย่างไรก็ตาม พื้นฐานในขั้นตอนการเจริญเติบโตอื่น ๆ ผลิตไหลน้อยกว่า T + J + B + H แต่สูงกว่าน้ำ (รูปที่ 1a) foliar ประยุกต์ กระนั้น แนวโน้มลดลงถูกพบในลายหลังดัส 75 แต่ที่ลดลงนี้ได้น้อยในพืชพื้นฐานที่ใช้ T + J + B + H ระยะตาม ด้วยแอพลิเคชัน foliar ที่หัวเรื่อง ในขณะที่ลดสูงสุดถูกตรวจสอบในพืช unsprayed (รูปที่ 1a) ยังเป็นผลของการใช้พื้นฐานในระยะเวลาที่ตั้งใบตามฤดูกาล (ฤดูกาลลาด) อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) และพืช ด้วยการประยุกต์พื้นฐาน foliar มากกว่าสีเขียวตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม บันทึก LADs สูงขึ้นตามฤดูกาลในพืชพ่น T + J + B + H ระยะ นี้ถูกติดตามอย่างใกล้ชิด โดยพ่นพื้นฐานในหัวข้อเดียว (รูปที่ 1b) สเปรย์ foliar ของพื้นฐานเกิดขึ้นสมดุลพืชพืชเจริญเติบโตอัตราของสายหว่านข้าวสาลี และแสดงให้เห็นอัตราการเติบโตสูงสุดในสเปรย์ foliar T + J + B + H ระยะ (รูปที่ 1b) ภายหลัง การลดลงของอัตราการเติบโตของพืช ได้สังเกตในกรณีของสเปรย์ foliar พื้นฐานในระยะเจริญเติบโต 4 T + J + B + H และตาม ด้วย CGR ที่ผลิต โดยใช้พื้นฐานในหัวข้อ ขณะลดสูงสุดในพืชที่ฉีดพ่นน้ำ (รูป 2a) ลดต่ำ กำไรสูงสุดในอัตราสุทธิอันถูกสังเกตเปรียบเทียบกับการควบคุมภายใต้พื้นฐาน foliar สเปรย์ที่ระยะการเจริญเติบโตลดตามมา DAS 75 สเปรย์ foliar T + J + B + H ขั้นแสดงให้เห็นว่า การลดอย่างน้อยในอัตราผสมสุทธิตาม ด้วยราดหน้าผลิตในพื้นฐานในหัวข้อ ขณะลดสูงสุดจัดแสดง โดย foliar พ่นน้ำ (รูปที่ 2b)สาย sowing ข้าวสาลีช่วยประหยัดระยะเวลาการเจริญเติบโต ซึ่งเป็นช่วงเวลาสำหรับการเก็บเกี่ยวสูงกว่าทำให้ ([ม. Farooq] et al., 2008) การเลื่อนข้าวสาลี sowing หลังจากกลางเดือนพฤศจิกายนให้ผลผลิตลดลง 50 กก. 1 ฮา d-1 ([คัน] และ al., 2010) ปัญหา (Wardlaw และริคลี่ย์ 1994; complicates เพิ่มขึ้นอุณหภูมิในช่วงฤดูใบไม้ผลิต้นเพิ่มเติม [คุณมะหฺมูด] et al., 2010) ในสายพันธุ์ธัญพืชฤดูเย็น ความร้อนเครียดคลอโรฟิลล์ลดลงเนื้อหานำมากของความเสียหายและใบ senescence สรีรวิทยารับความเดือดร้อนมากที่สุด ([สี] และ [B. หวง], 2009) Spano et al. (2003) เน้นย้ำว่า เมื่อการ assimilates ที่ถูกให้เมล็ดข้าวที่ลดลงเนื่องจากเร่ง senescence ในข้าวสาลีในการหว่านสาย ล่าช้า senescence ใบไม้อาจจะ แอตทริบิวต์ได้ประโยชน์ สเปรย์ foliar มีพื้นฐาน T + J + B + H พบค่าสูงสุดของฤดูกาลใบไม้ตั้งระยะ (รูปที่ 2) เนื่องจาก senescence ลีล่าช้าซึ่งมีผลในเพิ่ม 10.70% ผลตอบแทนข้าวเปรียบเทียบกับตัวควบคุม มีรายงานว่า foliar ใช้ BAP เร็ว ๆ นี้หลังจากที่ผล anthesis เพิ่มขนาดอ่าง (Hosseini et al., 2008) ตามกุปตา et al. (2003), ใช้ผลผลิตของเมล็ดข้าวสาลีเพิ่มบา (cvs exogenously Kalyansona และ HD 2285) โดย 8.8% และ 13.70% และ 5.66% และ 13.33% ปกติ และปลายหว่านเงื่อนไข ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน ในการศึกษาปัจจุบัน พื้นฐานมีซีเอติน (Barciszweski et al., 2000) และอื่น ๆ เจริญเติบโตเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิกระตุ้นให้เกิดการครบกําหนดในช่วงต้นเป็นปัจจัยที่ให้ผลตอบแทนที่สำคัญในการลดการหว่านข้าวสาลีปลาย A (Triticum aestivum L. ) มะรุมลำ ใบที่อุดมไปด้วย zeatin, ไซโตไคนิที่มีบทบาทในการชะลอการเสื่อมสภาพของใบที่นอกเหนือไปจากสารเสริมสร้างการเจริญเติบโตอื่น ๆ เช่น ascorbates, ฟีนอลและแร่ธาตุ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของยาและระยะการเจริญเติบโตที่เหมาะสมสำหรับใบมะรุมที่ใช้สารสกัดจากใบ (MLE) และบทบาทในการชะลอการเสื่อมสภาพของใบข้าวสาลีหว่านปลาย การเพาะปลูกข้าวสาลีที่ถูกหว่านที่ 16 ธันวาคม 2008 เอมิลี่ (ปรับลด 30 ครั้ง) ถูกนำมาใช้ในระยะการเจริญเติบโตที่แตกต่างจากการแตกกอหัวและมุ่งหน้าไปคนเดียวและน้ำกลั่นได้รับการฉีดพ่นเป็นตัวควบคุม ทั้งหมดผลการรักษา MLE ได้ดีกว่าการควบคุม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของ 10.73% เป็น 6.00%, 10.70% และ 4.00% เห็นได้ชัดใน 1,000 เม็ดน้ำหนักผลผลิตทางชีวภาพผลผลิตและดัชนีการเก็บเกี่ยวตามลำดับด้วยสเปรย์ MLE ที่แตกกอ jointing + + + บูตหัวข้อ สเปรย์ MLE ใช้เฉพาะที่มุ่งหน้าไปให้ 6.84%, 3.17%, 6.80% และ 3.51% มากกว่าการควบคุมน้ำหนัก 1,000 เมล็ดพืชผลผลิตทางชีวภาพผลผลิตและดัชนีการเก็บเกี่ยวตามลำดับ MLE ขยายระยะเวลาพื้นที่ใบตามฤดูกาล (Seasonal หนุ่ม) จาก 9.22 และ 6.45 d มากกว่าการควบคุมเมื่อนำมาใช้ในทุกขั้นตอนและการเติบโตของสเปรย์เดียวในหัวข้อตามลำดับ เราสรุปได้ว่ามันเป็นไปได้ว่าการปรากฏตัวของสารที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตในการฉีดพ่นทางใบ MLE สามารถชะลอการครบกําหนดการเพาะปลูกและขยายหนุ่มตามฤดูกาลและระยะเวลาที่เม็ดเติมจึงนำไปสู่เมล็ดพันธุ์มากขึ้นและผลผลิตทางชีวภาพในข้าวสาลีหว่านปลาย. การประยุกต์ใช้ทางใบของเอมิลี่ ในระยะการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันเผยให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญในการเจริญเติบโตและการพัฒนาเมื่อเทียบกับควบคุม (สเปรย์น้ำ) พืชบรรลุดัชนีพื้นที่ใบสูงสุด (LAI) 75 d หลังหยอดเมล็ด (DAS) และมีค่า LAI สูงสุดอยู่ภายใต้ใบของ MLE ที่แตกกอ jointing + + + บูตมุ่งหน้าไป (T + J + B + H) อย่างไรก็ตาม MLE ที่ระยะการเจริญเติบโตอื่น ๆ ที่ผลิตน้อยกว่า LAI T + J + B + H แต่ก็สูงกว่าทางใบน้ำ (รูปที่ 1a) อย่างไรก็ตามมีแนวโน้มลดลงพบว่าใน LAI หลังจาก 75 DAS แต่การลดลงนี้เป็นที่สุดในพืชที่มี MLE ใช้ที่ T + J + B + H ขั้นตอนตามด้วยทางใบที่หัวในขณะที่ลดสูงสุดพบว่าในพืช unsprayed ( รูปที่ 1a) ผลกระทบของการใช้ MLE กับระยะเวลาพื้นที่ใบตามฤดูกาล (Seasonal หนุ่ม) ก็ยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) และพืชที่มีทางใบของ MLE อยู่สีเขียวมากขึ้นกว่ากลุ่มควบคุม แต่เด็กที่สูงขึ้นตามฤดูกาลที่ถูกบันทึกไว้ในพืชฉีดพ่นในช่วงที่ T + J + B + H; นี้ได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดโดยการฉีดพ่น MLE ที่มุ่งหน้าไปคนเดียว (รูปที่ 1b) ฉีดพ่นทางใบของเอมิลี่เกิดจากการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในอัตราการเจริญเติบโตของพืชการเพาะปลูกข้าวสาลีหว่านปลายและพบว่ามีอัตราการเติบโตสูงสุดในการฉีดพ่นทางใบในขั้นตอนที่ T + J + B + H (รูปที่ 1b) หลังจากนั้นอัตราการเจริญเติบโตของพืชลดลง แต่ลดลงต่ำสุดที่พบว่าในกรณีที่มีการฉีดพ่นทางใบ MLE ในขั้นตอนที่สี่การเจริญเติบโตที่ T + J + B + H และตามด้วย CGR ผลิตโดยใช้ MLE ที่หัวในขณะที่ลดลงมากที่สุดอยู่ใน พืชฉีดพ่นด้วยน้ำ (รูปที่ 2a) กำไรสูงสุดในอัตราการดูดซึมสุทธิเป็นที่สังเกตได้ถึง 75 DAS เมื่อเทียบกับการควบคุมภายใต้การฉีดพ่นทางใบ MLE ที่ระยะการเจริญเติบโตใด ๆ กับการลดลงตามมา; สเปรย์พ่นทางใบในขั้นตอนที่ T + J + B + H แสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างน้อยในอัตราการดูดซึมสุทธิตามด้วย NAR ผลิตใน MLE ที่หัวในขณะที่ลดลงมากที่สุดคือแสดงโดยการฉีดพ่นทางใบด้วยน้ำ (รูปที่ 2b). หว่านสาย ข้าวสาลีลดลงช่วงการเจริญเติบโตซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเก็บเกี่ยวอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น ([เอ็ม Farooq] et al., 2008) การหว่านเมล็ดข้าวสาลีเลื่อนหลังจากช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนผลิตผลผลิตลดลง 50 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 d-1 ([ข่าน] et al., 2010) เพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิต่อไปมีความซับซ้อนปัญหา (Wardlaw และ Wrigley 1994. [เคลอย] et al, 2010) ในสายพันธุ์ธัญพืชเย็นฤดูร้อนลดลงความเครียดเนื้อหาคลอโรฟิลที่นำไปสู่ความเสียหายจำนวนมากทางสรีรวิทยาและใบเสื่อมสภาพได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด ([เสี่ยว] และ [บี Huang] 2009) สปาโน et al, (2003) เน้นย้ำว่าเมื่อ assimilates ที่ถูกจ่ายให้กับเมล็ดข้าวลดลงเนื่องจากการเสื่อมสภาพเร่งเช่นเดียวกับในช่วงปลายหว่านข้าวสาลี, ชะลอการเสื่อมสภาพของใบอาจจะเป็นคุณลักษณะที่ได้เปรียบ ฉีดพ่นทางใบกับเอมิลี่ที่ T + J + B + H แสดงให้เห็นว่าค่าสูงสุดของพื้นที่ใบระยะเวลาตามฤดูกาล (รูปที่ 2) เนื่องจากการเสื่อมสภาพของใบล่าช้าซึ่งมีผลในการเพิ่มขึ้น 10.70% ในผลผลิตเมื่อเทียบกับการควบคุม มีรายงานว่าทางใบของ BAP ผลเร็ว ๆ นี้หลังจากดอกบานขนาดอ่างเพิ่มขึ้น (Hosseini et al., 2008) ตามที่ Gupta et al, (2003) นำไปใช้จากภายนอก BA เพิ่มผลผลิตข้าวสาลี (CVS. Kalyansona และ HD 2285) 8.8% และ 13.70% และ 5.66% และ 13.33% ภายใต้สภาวะปกติและหว่านปลายตามลำดับ ในทำนองเดียวกันในการศึกษาปัจจุบัน MLE อุดมไปด้วย zeatin (Barciszweski et al., 2000) และการเจริญเติบโตเพิ่มอื่น ๆ