- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
INTERNATIONAL JOURNAL of RENEWABLE
INTERNATIONAL JOURNAL of RENEWABLE ENERGY RESEARCH
Arturo F. Buigues Nollens et al., Vol.2, No.4, 2012
Use of a Hybrid Solar Oven for Houses in Dry Climates: An Experimental Study of Thermal Performance
Arturo F. Buigues Nollens*‡, Esteban O. Rojos*, Marcelo O. Fariello*
*Affiliated Researcher for the National Council for Scientific
abuigues@unsj.edu.ar, erojos@unsj.edu.ar, marcelofariello@gmail.com
‡ Corresponding Author; Arturo F. Buigues Nollens, Affiliated Researcher for the National Council for Scientific, 0264-4211700 , abuigues@unsj.edu.ar
Received: 29.09.2012 Accepted: 24.12.2012
Abstract- This paper presents a hybrid solution to problems presented by box-type solar ovens in night and cloudy conditions. The developed hybrid solar oven is supplied with both electric and solar energy and can be used in early morning hours, on cloudy days, or when solar radiation decreases or disappears: The findings from thermal tests and the hybrid performance analysis are presented. The merit figures for F1 and F2 ovens, as well as the cooking power were determined, in accordance with the Ibero-American Network of Solar Cookers guidelines. These experimental results demonstrate that these ovens are suitable for home use in dry climates. The ovens can be implemented and developed as a component of existing government programs and they can supply cheap, reliable power to underpriviledged communities and help to reduce deforestation.
Keywords- Hybrid solar oven, Solar electric oven, Houses, Dry climates, Thermal performance.
1. Introduction
The people in Argentina rely on the Interconnected Electricity Network, and bottled gas, to prepare food and light their houses in remote and dry climates, such as San Juan (31.5372º S, 68.525º W), Argentina. However, gas can be costly, lacking, and difficult to obtain, so people increasingly use trees and shrubs as an alternative fuel for heating, (Saravia, 2007 [1]) boiling water and cooking (Nandwani, 20051 [2]). This contributes to deforestation. To tackle these issues and utilize the high levels of available sunlight, a hybrid solar thermal oven (HSO) for cooking and preparing food has been developed.
This hybrid system uses solar and electric energy, since it would be difficult to combine solar box-type ovens with propane, or wood. The use of solar, and electric power (Azam, 2009 [3]), also resolves the limitations of other systems (Nandwani, 2009 [4]), in dry climates. The Phase Change Materials (PCMs) have the capacity of solar heat storage and one option for night / evening cooking (Buddhi, 1997 [5]), (Sharma, 2000 [6]), (Buddhi, 2003 [7]), (Sharma, 2005 [8]).
The HSO is also a solution for environmental issues (Buigues Nollens and Rojos, 2009 [9]), and it is capable of providing functional, affordable, and emergency energy. This paper describes the oven design, presents the findings of research and comparative studies, and concludes by showing that the advantage of this oven is that it can be developed in conjunction with existing local government programs (Javi, 2001 [10]).
2. Thermal Performance of Hybrid Solar Ovens with Solar Energy
Several different tests were used to evaluate thermal performance: according to the guidelines created by the Ibero-American Network of Solar Cookers (IANSC), measuring solar energy performance, cooking power, and figures of merit for F1 and F2 ovens (Castell et al., 1999 [11]).
By further tests, the hybrid energy function was measured at the time of electric power supply and with the possibility of a simultaneous action with the sun using an
INTERNATIONAL JOURNAL of RENEWABLE ENERGY RESEARCH
Arturo F. Buigues Nollens et al., Vol.2, No.4, 2012
768
automatic thermal controller to regulate power and maintain the temperature.
Fig. 1. Cross section of hybrid solar oven
The HSO design with 1- Reflective area, 2- Inclined double-glazed cover, 3- Black horizontal plate, 4- Interior reflective surface, 5- Vertical front door, 6- Pot, 7- Black grill cover, 8- Galvanised sheet walls with spun glass, 9- Heating unit appear in Fig. 1. The double-glazed, features an inclined cover based on the local latitude and has fixed and mobile units. It has a fixed transparent collector surface of 0.380 m2 with a solar horizontal projection height corrected of 0.500 m2 and an absorbent surface of 0.334 m2 (Castell et al, 2000 [12]). The metal box, made of galvanised sheet walls, is insulated by three inches of spun glass.
The design incorporates innovative mobile units. For example, the front vertical door, as seen in Fig. 2, is joined to the black horizontal plate, which allows the user to move the entire assembly as a tray. Ball bearings provide lateral movement to this removable box, facilitating maintenance and convenient cooking. The reflective area is made of pivoting panels that open or closes according to the need of capturing energy.
These panels can be opened and closed during operation, allowing the user to monitor the food without shading the collecting surface.
Fig. 2. View of components
The 0.538 m2 reflective surface also rotates as a single sheet, insulating the HSO from the external environment as is shown in Fig. 3. The components are ergonomic and resistant and they are easily reoriented to capture sunlight.
Fig. 3. View of hybrid solar oven
Generally solar energy can be used to prepare food during the day. By contrast, electric power collected from photovoltaic panels or the Interconnected Electricity Network is also used to heat foods at night, in early morning hours, or when solar energy is insufficient. The two sources are combined, creating a hybrid approach. After the oven is preheated, it can cook food without the use of additional energy. It can also be used to keep cooked food warm.
The HSO has two settings that can be manually changed, as necessary, based on the availability of sunlight. The first is a purely solar setting, and the second is a hybrid setting with automatic temperature control. The control system monitors the temperature inside the oven and regulates the use of energy in order to maintain the temperature. These settings are similar in function, but their performance is analyzed separately.
3. First and Second Merit Figures
The F1 and F2 merit figures enable the evaluation and future comparisons of solar ovens. The hybrid solar oven’s thermal performance can be compared by two merit figures which are obtained by experimental testing and are used to improve the HSO design.
The first F1 merit figure accounts for the relationship between optical efficiency and heat loss from the transparent collector surface. The values and proposed components for an oven with an inclined cover are shown in Fig. 4.
INTERNATIONAL JOURNAL of RENEWABLE ENERGY RESEARCH
Arturo F. Buigues Nollens et al., Vol.2, No.4, 2012
769
Fig. 4. Measurements obtained for the F1 analysis
These values were obtained from measuring the temperature inside the HSO and the ambient temperature, while the system is subjected to global radiation on a horizontal plane of 800 W/m2.
Typical solar radiation in San Juan ranges from 980 W/m2 in summer to 600 W/m2 in winter, as measured at noon with a clear sky.
ηo Av Iv = Ap UL (Tp – Ta)
F1 = ηo / UL = Ap (Tp – Ta) / Av Iv (1)
Thus the value by Eq.(1) of F1 = 0.12°C m2 / W
where,
F1= first merit factor
ηo = optical efficiency
UL = loss coefficient
Ap= absorbent plate area
Av= transparent surface area
Iv= solar radiation on transparent surface
Tp= plate temperature
Ta= ambient temperature
Mullick et al. [13] and [14], found a high optical efficiency (ηo), and low heat loss factor (UL), in the first merit figure.
The same formulas accounting for the area’s dry climate were used. Local variables in San Juan such as solar radiation (Iv) reaches 800 W/m2, and ambient temperature (Ta) is higher than 15 ºC in the order of 30 ºC. Though in Mullick´s experiment the oven temperature was equal to or greater than 111 ºC, in our case, the temperature was always above this threshold.
The final result obtained shows:
A minimum thermal performance level when reaching the lowest allowable limit.
A stagnation temperature high enough to ensure the oven temperature will reach the boiling point.
The second merit factor (F2) measures the efficiency of heat transfer to the container. Water was heated in a pot on the HSO and the time until it reached 80 °C and the boiling point was measured. The time during which the water remained above 80 °C without the user´s intervention was also determined, as seen in Fig. 5.
1. The test began at 10 a.m.
2. A 2.338 kg pot of water was placed in the HSO (derived from the standard 7 kg/m2). The oven was oriented towards the sun with the transparent collector surface positioned towards the solar noon.
3. The oven was reoriented every fifteen minutes based on the solar tracking table, Fig. 3.
4. When the water began to boil, the oven was re-oriented to an optimal position, and user operation ceased. The period of time during which the water continued to boil was then recorded.
5. When the temperature dropped three degrees below the boiling point (96° in San Juan), the oven was covered with mobile components, Fig. 1. It took 100 min for the water temperature to reach 96 °C, and the temperature remained above 80 °C for 3 h 30 min. The temperature remained above 96 °C for 1h 20 min, and the temperature took 4 h to reach the ambient temperature. The time without a user´s intervention above 80 °C was of 2 h 40 min.
The resulting values are shown in Fig. 5, (Fayadh M. [15]). Given the analyzed values, F2 by Eq.(2) was obtained:
F2 = F'η0 Cr = [F1 (Mc)w / Av ζ] ln (Iv - [(Ap /AvF1) (TW1 - Ta) ]/ [Iv - (Ap / AvF1)(TW2 - Ta)] (2)
where,
F’= heat exchange efficiency factor
η0 = optical efficiency
F1 = first merit factor
(Mc)w = system´s heating capacity (water, vessel, and oven interior)
ζ = time interval between Tw1 and Tw2
Iv = solar radiation on transparent surface
Av = transparent surface area
Ap = absorb
Arturo F. Buigues Nollens et al., Vol.2, No.4, 2012
Use of a Hybrid Solar Oven for Houses in Dry Climates: An Experimental Study of Thermal Performance
Arturo F. Buigues Nollens*‡, Esteban O. Rojos*, Marcelo O. Fariello*
*Affiliated Researcher for the National Council for Scientific
abuigues@unsj.edu.ar, erojos@unsj.edu.ar, marcelofariello@gmail.com
‡ Corresponding Author; Arturo F. Buigues Nollens, Affiliated Researcher for the National Council for Scientific, 0264-4211700 , abuigues@unsj.edu.ar
Received: 29.09.2012 Accepted: 24.12.2012
Abstract- This paper presents a hybrid solution to problems presented by box-type solar ovens in night and cloudy conditions. The developed hybrid solar oven is supplied with both electric and solar energy and can be used in early morning hours, on cloudy days, or when solar radiation decreases or disappears: The findings from thermal tests and the hybrid performance analysis are presented. The merit figures for F1 and F2 ovens, as well as the cooking power were determined, in accordance with the Ibero-American Network of Solar Cookers guidelines. These experimental results demonstrate that these ovens are suitable for home use in dry climates. The ovens can be implemented and developed as a component of existing government programs and they can supply cheap, reliable power to underpriviledged communities and help to reduce deforestation.
Keywords- Hybrid solar oven, Solar electric oven, Houses, Dry climates, Thermal performance.
1. Introduction
The people in Argentina rely on the Interconnected Electricity Network, and bottled gas, to prepare food and light their houses in remote and dry climates, such as San Juan (31.5372º S, 68.525º W), Argentina. However, gas can be costly, lacking, and difficult to obtain, so people increasingly use trees and shrubs as an alternative fuel for heating, (Saravia, 2007 [1]) boiling water and cooking (Nandwani, 20051 [2]). This contributes to deforestation. To tackle these issues and utilize the high levels of available sunlight, a hybrid solar thermal oven (HSO) for cooking and preparing food has been developed.
This hybrid system uses solar and electric energy, since it would be difficult to combine solar box-type ovens with propane, or wood. The use of solar, and electric power (Azam, 2009 [3]), also resolves the limitations of other systems (Nandwani, 2009 [4]), in dry climates. The Phase Change Materials (PCMs) have the capacity of solar heat storage and one option for night / evening cooking (Buddhi, 1997 [5]), (Sharma, 2000 [6]), (Buddhi, 2003 [7]), (Sharma, 2005 [8]).
The HSO is also a solution for environmental issues (Buigues Nollens and Rojos, 2009 [9]), and it is capable of providing functional, affordable, and emergency energy. This paper describes the oven design, presents the findings of research and comparative studies, and concludes by showing that the advantage of this oven is that it can be developed in conjunction with existing local government programs (Javi, 2001 [10]).
2. Thermal Performance of Hybrid Solar Ovens with Solar Energy
Several different tests were used to evaluate thermal performance: according to the guidelines created by the Ibero-American Network of Solar Cookers (IANSC), measuring solar energy performance, cooking power, and figures of merit for F1 and F2 ovens (Castell et al., 1999 [11]).
By further tests, the hybrid energy function was measured at the time of electric power supply and with the possibility of a simultaneous action with the sun using an
INTERNATIONAL JOURNAL of RENEWABLE ENERGY RESEARCH
Arturo F. Buigues Nollens et al., Vol.2, No.4, 2012
768
automatic thermal controller to regulate power and maintain the temperature.
Fig. 1. Cross section of hybrid solar oven
The HSO design with 1- Reflective area, 2- Inclined double-glazed cover, 3- Black horizontal plate, 4- Interior reflective surface, 5- Vertical front door, 6- Pot, 7- Black grill cover, 8- Galvanised sheet walls with spun glass, 9- Heating unit appear in Fig. 1. The double-glazed, features an inclined cover based on the local latitude and has fixed and mobile units. It has a fixed transparent collector surface of 0.380 m2 with a solar horizontal projection height corrected of 0.500 m2 and an absorbent surface of 0.334 m2 (Castell et al, 2000 [12]). The metal box, made of galvanised sheet walls, is insulated by three inches of spun glass.
The design incorporates innovative mobile units. For example, the front vertical door, as seen in Fig. 2, is joined to the black horizontal plate, which allows the user to move the entire assembly as a tray. Ball bearings provide lateral movement to this removable box, facilitating maintenance and convenient cooking. The reflective area is made of pivoting panels that open or closes according to the need of capturing energy.
These panels can be opened and closed during operation, allowing the user to monitor the food without shading the collecting surface.
Fig. 2. View of components
The 0.538 m2 reflective surface also rotates as a single sheet, insulating the HSO from the external environment as is shown in Fig. 3. The components are ergonomic and resistant and they are easily reoriented to capture sunlight.
Fig. 3. View of hybrid solar oven
Generally solar energy can be used to prepare food during the day. By contrast, electric power collected from photovoltaic panels or the Interconnected Electricity Network is also used to heat foods at night, in early morning hours, or when solar energy is insufficient. The two sources are combined, creating a hybrid approach. After the oven is preheated, it can cook food without the use of additional energy. It can also be used to keep cooked food warm.
The HSO has two settings that can be manually changed, as necessary, based on the availability of sunlight. The first is a purely solar setting, and the second is a hybrid setting with automatic temperature control. The control system monitors the temperature inside the oven and regulates the use of energy in order to maintain the temperature. These settings are similar in function, but their performance is analyzed separately.
3. First and Second Merit Figures
The F1 and F2 merit figures enable the evaluation and future comparisons of solar ovens. The hybrid solar oven’s thermal performance can be compared by two merit figures which are obtained by experimental testing and are used to improve the HSO design.
The first F1 merit figure accounts for the relationship between optical efficiency and heat loss from the transparent collector surface. The values and proposed components for an oven with an inclined cover are shown in Fig. 4.
INTERNATIONAL JOURNAL of RENEWABLE ENERGY RESEARCH
Arturo F. Buigues Nollens et al., Vol.2, No.4, 2012
769
Fig. 4. Measurements obtained for the F1 analysis
These values were obtained from measuring the temperature inside the HSO and the ambient temperature, while the system is subjected to global radiation on a horizontal plane of 800 W/m2.
Typical solar radiation in San Juan ranges from 980 W/m2 in summer to 600 W/m2 in winter, as measured at noon with a clear sky.
ηo Av Iv = Ap UL (Tp – Ta)
F1 = ηo / UL = Ap (Tp – Ta) / Av Iv (1)
Thus the value by Eq.(1) of F1 = 0.12°C m2 / W
where,
F1= first merit factor
ηo = optical efficiency
UL = loss coefficient
Ap= absorbent plate area
Av= transparent surface area
Iv= solar radiation on transparent surface
Tp= plate temperature
Ta= ambient temperature
Mullick et al. [13] and [14], found a high optical efficiency (ηo), and low heat loss factor (UL), in the first merit figure.
The same formulas accounting for the area’s dry climate were used. Local variables in San Juan such as solar radiation (Iv) reaches 800 W/m2, and ambient temperature (Ta) is higher than 15 ºC in the order of 30 ºC. Though in Mullick´s experiment the oven temperature was equal to or greater than 111 ºC, in our case, the temperature was always above this threshold.
The final result obtained shows:
A minimum thermal performance level when reaching the lowest allowable limit.
A stagnation temperature high enough to ensure the oven temperature will reach the boiling point.
The second merit factor (F2) measures the efficiency of heat transfer to the container. Water was heated in a pot on the HSO and the time until it reached 80 °C and the boiling point was measured. The time during which the water remained above 80 °C without the user´s intervention was also determined, as seen in Fig. 5.
1. The test began at 10 a.m.
2. A 2.338 kg pot of water was placed in the HSO (derived from the standard 7 kg/m2). The oven was oriented towards the sun with the transparent collector surface positioned towards the solar noon.
3. The oven was reoriented every fifteen minutes based on the solar tracking table, Fig. 3.
4. When the water began to boil, the oven was re-oriented to an optimal position, and user operation ceased. The period of time during which the water continued to boil was then recorded.
5. When the temperature dropped three degrees below the boiling point (96° in San Juan), the oven was covered with mobile components, Fig. 1. It took 100 min for the water temperature to reach 96 °C, and the temperature remained above 80 °C for 3 h 30 min. The temperature remained above 96 °C for 1h 20 min, and the temperature took 4 h to reach the ambient temperature. The time without a user´s intervention above 80 °C was of 2 h 40 min.
The resulting values are shown in Fig. 5, (Fayadh M. [15]). Given the analyzed values, F2 by Eq.(2) was obtained:
F2 = F'η0 Cr = [F1 (Mc)w / Av ζ] ln (Iv - [(Ap /AvF1) (TW1 - Ta) ]/ [Iv - (Ap / AvF1)(TW2 - Ta)] (2)
where,
F’= heat exchange efficiency factor
η0 = optical efficiency
F1 = first merit factor
(Mc)w = system´s heating capacity (water, vessel, and oven interior)
ζ = time interval between Tw1 and Tw2
Iv = solar radiation on transparent surface
Av = transparent surface area
Ap = absorb
0/5000
สมุดรายวันระหว่างประเทศงานวิจัยพลังงานทดแทนArturo al. et F. Buigues Nollens, Vol.2 หมายเลข 4, 2012ใช้เตาอบพลังงานแสงอาทิตย์แบบผสมผสานสำหรับบ้านในสภาพอากาศแห้ง: ศึกษาประสิทธิภาพความร้อนArturo F. Buigues Nollens * ‡, โอ Esteban Rojos * Fariello โอ Marcelo *สังกัดนักวิจัยแห่งชาติคณะวิทยาศาสตร์abuigues@unsj.edu.ar, erojos@unsj.edu.ar, marcelofariello@gmail.comผู้เขียนเกี่ยวข้อง‡ Arturo F. Buigues Nollens สังกัดนักวิจัยแห่งชาติคณะวิทยาศาสตร์ 0264-4211700, abuigues@unsj.edu.arรับ: ยอมรับใน 29.09.2012:24.12.2012บทคัดย่อนี้กระดาษนำเสนอการแก้ไขปัญหาที่นำเสนอ โดยกล่องชนิดเตาอบพลังงานแสงอาทิตย์ในเวลากลางคืนและมีเมฆมากเงื่อนไขไฮบริด เตาอบพลังงานแสงอาทิตย์พัฒนาผสมมา ด้วยพลังงานไฟฟ้า และพลังงานแสงอาทิตย์ และสามารถใช้ในเวลาเช้า ในวันที่มีเมฆมาก หรือ เมื่อรังสีแสงอาทิตย์ลดลง หรือหายไป: ค้นพบจากการทดสอบความร้อนและการวิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงานไฮบริจะแสดง ตัวเลขบุญเตา F1 และ F2 เป็นพลังงานอาหารถูกกำหนด ตามแนวอเมริกัน Ibero เครือข่ายของแสงหม้อหุง ผลการทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า เตานี้จะเหมาะสำหรับใช้ในสภาพอากาศแห้ง เตาอบสามารถนำมาใช้ และพัฒนาเป็นส่วนประกอบของโปรแกรมของรัฐบาลที่มีอยู่ และสามารถจัดหาอำนาจชุมชน underpriviledged ราคาประหยัด เชื่อถือได้ และช่วยลดการทำลายป่าคำสำคัญ - ผสมเตาอบพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานแสงอาทิตย์เตาอบไฟฟ้า บ้าน สภาพอากาศที่แห้ง ความร้อนประสิทธิภาพการ1. บทนำคนในอาร์เจนตินาพึ่งเข้าใจไฟฟ้าเครือข่าย และขวดก๊าซ การเตรียมอาหารและไฟบ้านของพวกเขาในระยะไกล และแห้งสภาพอากาศ เช่น San Juan (31.5372º S, 68.525º W), อาร์เจนติน่า อย่างไรก็ตาม ก๊าซอาจเสียค่าใช้จ่าย ขาด และยากที่จะได้รับ ดังนั้นคนขึ้นใช้ต้นไม้และพุ่มเป็นเชื้อเพลิงทดแทนร้อน, (Saravia, 2007 [1]) น้ำเดือดและทำอาหาร (Nandwani, 20051 [2]) นี้จัดสรรไปตัดไม้ทำลายป่า ภาวะปัญหาเหล่านี้ และใช้ในระดับสูงของแสงว่าง ไฮบริแสงอาทิตย์ความร้อนเตาอบ (HSO) สำหรับทำอาหาร และเตรียมอาหารได้ถูกพัฒนาระบบไฮบรินี้ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ และไฟฟ้า เนื่องจากมันจะยากที่จะรวมกล่องชนิดพลังงานแสงอาทิตย์เตาอบแก๊ส หรือไม้ การใช้พลังงานแสงอาทิตย์ และไฟฟ้า (ครัว 2009 [3]), แก้ไขข้อจำกัดของระบบอื่น ๆ (Nandwani, 2009 [4]), ในสภาพอากาศที่แห้ง วัสดุเปลี่ยนเฟส (PCMs) มีความจุเพียงตัวเลือกเดียวสำหรับกลางคืน / ยามเย็นทำอาหาร (Buddhi, 1997 [5]), และเก็บความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ (Sharma, 2000 [6]), (Buddhi, 2003 [7]), (Sharma, 2005 [8])HSO เป็นทางแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม (Buigues Nollens และ Rojos, 2009 [9]), และสามารถให้พลังงานที่ทำงาน ราคาไม่แพง และฉุกเฉิน เอกสารนี้อธิบายถึงการออกแบบเตาอบ นำเสนอผลการศึกษาวิจัยและการศึกษาเปรียบเทียบ แล้วสรุป โดยแสดงว่า ประโยชน์ของเตานี้คือ ว่า มันสามารถพัฒนาร่วมกับโปรแกรมที่มีอยู่ในรัฐบาลท้องถิ่น (Javi, 2001 [10])2. ความร้อนประสิทธิภาพของเตาอบพลังงานแสงอาทิตย์แบบผสมผสานด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ทดสอบต่าง ๆ แตกต่างกันถูกใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพความร้อน: ตามแนวทางที่สร้างโดยอเมริกัน Ibero เครือข่ายของแสงอาทิตย์ Cookers (IANSC), การวัดประสิทธิภาพการทำงานของพลังงานแสงอาทิตย์ อาหารพลังงาน และตัวเลขบุญเตา F1 และ F2 (คาสเซิล et al., 1999 [11])โดยการทดสอบเพิ่มเติม ฟังก์ชันพลังงานแบบผสมผสานที่วัดเวลาจัดหาพลังงานไฟฟ้า และ มีความเป็นไปได้ของการดำเนินการพร้อมกับดวงอาทิตย์โดยใช้การสมุดรายวันระหว่างประเทศงานวิจัยพลังงานทดแทนArturo al. et F. Buigues Nollens, Vol.2 หมายเลข 4, 2012768ควบคุมความร้อนอัตโนมัติเพื่อควบคุมพลังงาน และรักษาอุณหภูมิFig. 1 ข้ามส่วนของเตาอบพลังงานแสงอาทิตย์แบบผสมผสานแบบ HSO ตั้ง 1 สะท้อน หัว 2 ปก double-glazed สีดำ 3 แผ่นแนวนอน พื้นผิวที่สะท้อนแสงภายใน 4, 5 แนวตั้งหน้าประตู หม้อ 6, 7-สีดำย่างปะ 8 Galvanised แผ่นผนัง ด้วย spun หน่วยที่ 9 ความร้อนปรากฏใน Fig. 1 คุณสมบัติครอบคลุมการเข้าใจตามละติจูดท้องถิ่น และได้แก้ไขการ double-glazed และหน่วยเคลื่อนที่ มีพื้นผิวโปร่งใสเก็บถาวรของ 0.380 m2 ฉายแสงแนวนอนสูงแก้ไข 0.500 m2 และพื้นผิวการดูดซับของ 0.334 m2 (คาสเซิล et al, 2000 [12]) กล่องโลหะ ทำแผ่นต่อผนัง เป็นฉนวน โดย spun แก้ว 3 นิ้วการออกแบบประกอบด้วยหน่วยนวัตกรรมโทรศัพท์มือถือ ตัวอย่าง แนวประตูหน้า เห็นใน Fig. 2 เป็นได้สีดำแนวนอนจาน ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถย้ายการชุมนุมทั้งหมดเป็นกระบะ ลูกปืนมีความเคลื่อนไหวด้านข้างกล่องนี้ถอดได้ อำนวยความสะดวกในการบำรุงรักษาและการทำอาหารสะดวก ทำพื้นที่สะท้อนของขยับแผงที่เปิด หรือปิดตามจำเป็นต้องจับพลังงานแผงเหล่านี้สามารถเปิด และปิดในระหว่างการดำเนินการ การให้ผู้ใช้ตรวจสอบอาหาร โดยแรเงาพื้นที่เก็บรวบรวมFig. 2 มุมมองของคอมโพเนนต์พื้นผิวสะท้อนแสง 0.538 m2 ยังหมุนเป็นแผ่นเดียว ฉนวน HSO จากสภาพแวดล้อมภายนอกดังที่แสดงใน Fig. 3 ส่วนประกอบทน และอุปกรณ์ และจะ reoriented ได้จับแสงFig. 3 มุมมองของเตาอบพลังงานแสงอาทิตย์แบบผสมผสานโดยทั่วไปสามารถใช้พลังงานแสงอาทิตย์เพื่อจัดเตรียมอาหารในระหว่างวัน โดยคมชัด เก็บพลังงานไฟฟ้าจากแผงเซลล์แสงอาทิตย์ หรือเครือข่ายไฟฟ้าเข้าใจยังใช้กับอาหารร้อนในเวลากลางคืน ในเวลาเช้า หรือ เมื่อพลังงานแสงอาทิตย์ไม่เพียงพอ แหล่งสองมีรวม สร้างวิธีผสมกัน เตาจะต่ำ หลังจากนั้นสามารถปรุงอาหารโดยไม่ใช้พลังงานเพิ่มเติม ยังสามารถใช้เพื่อทำให้อาหารสุกอบอุ่นHSO มีการตั้งค่าสองที่สามารถเปลี่ยนแปลงด้วยตนเอง ตาม ตามความพร้อมของแสงแดด แรกคือ การตั้งค่าพลังงานแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียว และที่สองคือ การตั้งค่าไฮบริดสลี ด้วยระบบควบคุมอุณหภูมิอัตโนมัติ ระบบการควบคุมตรวจสอบอุณหภูมิภายในเตา และกำหนดการใช้พลังงานเพื่อรักษาอุณหภูมิ การตั้งค่าเหล่านี้จะคล้ายกันในฟังก์ชัน แต่เป็นวิเคราะห์ประสิทธิภาพของพวกเขาต่างหาก3. ตัวเลขแรก และสองบุญเลขบุญ F1 และ F2 เปิดใช้การประเมินและเปรียบเทียบในอนาคตของเตาอบพลังงานแสงอาทิตย์ สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพความร้อนแบบผสมผสานพลังงานแสงอาทิตย์เตาอบของตามตัวเลขบุญสองที่ได้รับ โดยการทดสอบทดลอง และใช้ในการปรับปรุงแบบ HSOตัวแรก F1 บุญเลขที่บัญชีสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพแสงและสูญเสียความร้อนจากพื้นผิวโปร่งใสเก็บ ค่าและคอมโพเนนต์เสนอสำหรับเตาอบด้วยปะการเข้าใจจะแสดงใน Fig. 4สมุดรายวันระหว่างประเทศงานวิจัยพลังงานทดแทนArturo al. et F. Buigues Nollens, Vol.2 หมายเลข 4, 2012769Fig. 4 วัดได้วิเคราะห์ F1ค่าเหล่านี้ได้รับมาจากวัดอุณหภูมิภายใน HSO และอุณหภูมิ ในขณะที่ระบบจะต้องฉายรังสีโลกบนระนาบแนวนอน 800 W/m2รังสีแสงอาทิตย์โดยทั่วไปใน San Juan ตั้งแต่ 980 W/m2 ในช่วงฤดูร้อนไป 600 W/m2 ในฤดูหนาว วัดเที่ยงกับท้องฟ้าΗo Av Iv = Ap UL (Tp-ตา)F1 = ηo / UL = Ap (Tp – Ta) / Av Iv (1)ดังนั้นค่า โดย Eq.(1) F1 = m2 0.12° C / Wที่F1 =บุญปัจจัยแรกΗo =ประสิทธิภาพแสงUL =สัมประสิทธิ์การสูญเสียAp =ตั้งแผ่นดูดซับAv =พื้นที่โปร่งใสIv =รังสีแสงอาทิตย์บนพื้นผิวโปร่งใสTp =อุณหภูมิจานTa =อุณหภูมิMullick et al. [13] และ [14], พบประสิทธิภาพแสงสูง (ηo), และอัตราการสูญเสียความร้อนต่ำ (UL), ในรูปบุญแรกใช้สูตรเดียวกันกับบัญชีสำหรับสภาพพื้นที่แห้ง ตัวแปรภายใน San Juan เช่นรังสีแสงอาทิตย์ (Iv) ถึง 800 W/m2 และอุณหภูมิ (ตา) จะสูงกว่า ºC 15 กับ 30 ºC แม้ว่าในการทดลอง Mullick´s อุณหภูมิเตาอบถูกเท่ากับ หรือมากกว่า 111 ºC ในกรณีของเรา อุณหภูมิได้เสมอเหนือขีดจำกัดนี้ผลสุดท้ายได้แสดง:มีประสิทธิภาพความร้อนต่ำสุดระดับเมื่อถึงวงเงินที่ใช้ได้ต่ำสุดความซบเซาไข้สูงพอที่จะให้อุณหภูมิเตาอบจะถึงจุดเดือดปัจจัยบุญที่สอง (F2) ประเมินประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนกับภาชนะ น้ำถูกความร้อนในหม้อ HSO ที่และเวลาจนกว่าจะถึง 80 ° C และจุดเดือดที่วัด เวลาที่น้ำยังคงสูงกว่า 80 ° C โดยการ user´s ยังกำหนด เห็นใน Fig. 51. การทดสอบเริ่มเวลา 10 น.2.หม้อ 2.338 kg ของน้ำถูกวางใน HSO (มาในมาตรฐาน 7 kg/m2) เตาอบถูกมุ่งเน้นไปทางดวงอาทิตย์กับพื้นผิวโปร่งใสเก็บตำแหน่งต่อเที่ยงแสง3. เตาอบได้ reoriented ทุกห้านาทีตามตารางการติดตามแสงอาทิตย์ Fig. 34. เมื่อน้ำเริ่มต้ม เตาอบถูกมุ่งเน้นการเป็นตำแหน่งสูงสุด ผู้ใช้เพิ่มอีก แล้วมีบันทึกระยะเวลาที่น้ำยังคงต้ม5. เมื่ออุณหภูมิลดลง 3 องศาต่ำกว่าจุดเดือด (96° ใน San Juan), เตาอบถูกปกคลุม ด้วยส่วนประกอบมือถือ Fig. 1 ใช้เวลา 100 นาทีในอุณหภูมิน้ำถึง 96 ° C และอุณหภูมิยังคงสูงกว่า 80 ° C สำหรับ 3 h 30 นาที อุณหภูมิยังคงสูงกว่า 96 ° C สำหรับ h 1 นาที 20 และ h 4 ถึงอุณหภูมิการใช้อุณหภูมิ เวลาไม่มี user´s เหนือ 80 ° C 2 h 40 นาทีได้มีแสดงค่าผลลัพธ์ใน Fig. 5, (Fayadh เมตร [15]) กำหนดค่าวิเคราะห์ F2 โดย Eq.(2) กล่าว:F2 = F'η0 Cr = [F1 (Mc) w / Av ζ] ln (Iv - [(Ap /AvF1) (TW1 - ตา)] / [Iv - (เอพี / AvF1)(TW2-Ta)] (2)ที่F'= ปัจจัยประสิทธิภาพการแลกเปลี่ยนความร้อนΗ0 =ประสิทธิภาพแสงF1 =บุญปัจจัยแรก(Mc) w = system´s ความร้อนกำลังการผลิต (น้ำ เรือ และภายในเตาอบ)Ζ =ช่วงเวลาระหว่าง Tw1 Tw2Iv =รังสีแสงอาทิตย์บนพื้นผิวโปร่งใสAv =พื้นที่โปร่งใสAp =ดูดซับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- They always remain polite so that patien
- เหนื่อยใจ
- para
- of work on specific classes of authors
- ฉันดูรูปภาพคุณแล้วยิ่งทำให้ฉันคิดถึงคุณ
- I can't confirm you now, but let you kno
- วันนี้วันวิสาขบูชา ฉันไปวัดพระบรมฐาตุ ไป
- การเข้าใจกัน
- เลือกก็เจ็บ ไม่เลือกก็เจ็บ
- The algorithm is used to account for the
- Water is the main component of the human
- ฉันหาข้อมูลก่อน
- เศรษฐกิจพอเพียงเป็นเสมือนรากฐานของชีวิต
- รุ่นพี่
- ซึ่งแนวโน้มเศรษฐกิจการเกษตรปี 2558
- right now
- Yüksek sesle
- values
- น้ำดอกอัญชัญ
- วันนี้คุณกินข้าเย็นแล้วหรือยัง
- การเข้าใจกัน
- ฉันชอปปิ้งเดือนละครั้ง
- วางแผน
- เหี้ย
