The study shows that there have bee

The study shows that there have been major drawbacks in the evaluation and implementation
process of PPP projects as influenced by some important actors in India. With the use of cross
case study for in-depth investigation, some patterns have emerged from the study that forms the
basis for suggestions for improving PPP implementation. First, the independent regulator played
an important role in protecting lenders‘ interest by scrutinising the capital expenditure of port
terminals for the purpose of tariff setting. Such an authority is necessary for regulating PPP
projects. Second, unrealistic traffic projections resulted in cancellation of tendering and tariff
setting issues in the operation phase. We suggest that PPP stakeholders insist on realistic forecasts
as a means of preventing projects from ending in failures. Third, concessionaires could not
achieve the required financial closure within 180 days (plus a grace period of 120 days) from the
date of the agreement due to poor project preparation at the pre-bid stage. We therefore suggest
that PPP stakeholders devote sufficient time to pre-project planning as a means of ensuring
success in early project closure. And the fourth commonality shows that three cases have
successfully demonstrated the ability to deliver value for money in terms of time efficiency, cost
overrun anticipation, traffic performance, attractive interest rates and tenor of debt. These lessons
can be learned by other developing economies. The study also shows that Indian government has
successfully developed a PPP toolkit based on the experience from previous PPP projects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาแสดงว่า มีข้อเสียที่สำคัญในการประเมินและการดำเนินกระบวนการของโครงการ PPP ตามอิทธิพลบางนักแสดงสำคัญในอินเดีย มีการใช้ข้ามกรณีศึกษาสำหรับการตรวจสอบในเชิงลึก บางลายมีโผล่ออกมาจากการศึกษาที่เป็นรูปแบบการพื้นฐานสำหรับข้อเสนอแนะในการปรับปรุงการดำเนินการของ PPP ครั้งแรก เล่นการควบคุมอิสระมีบทบาทสำคัญในการปกป้องของผู้ให้กู้ดอกเบี้ยโดยใจม่านรุ่นเวียนรายจ่ายฝ่ายทุนของพอร์ตอาคารผู้โดยสารเพื่อวัตถุประสงค์ในการตั้งค่าภาษี ผู้มีอำนาจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับควบคุม PPPโครงการ ผลประมาณการจราจรสอง ไม่สมจริงในการยกเลิกการประมูลและภาษีการตั้งปัญหาในขั้นตอนการดำเนินงาน เราขอแนะนำว่า PPP เสียยืนยันในการคาดการณ์ที่เป็นจริงเป็นวิธีการป้องกันไม่ให้ลงท้ายด้วยความล้มเหลวของโครงการ ที่สาม สุดรอบไม่บรรลุผลที่ต้องปิดงบการเงินภายใน 180 วัน (รวมระยะเวลาปลอดหนี้จาก 120 วัน) จากการวันที่ของข้อตกลงเนื่องจากโครงการไม่ดีเตรียมที่เวทีประมูลล่วงหน้า เราขอแนะนำดังนั้นว่า เสีย PPP อุทิศเวลาเพียงพอในการก่อนโครงการการวางแผนเป็นวิธีการสร้างความมั่นใจความสำเร็จในการปิดโครงการก่อนกำหนด และเท่าเทียมสี่แสดงว่า มีสามกรณีแสดงให้เห็นความสามารถในการส่งค่าสำหรับเงินในแง่ของประสิทธิภาพด้านเวลา ต้นทุนเรียบร้อยแล้วเกินความคาดหมาย ประสิทธิภาพการจราจร อัตราดอกเบี้ย และอายุของตราสารหนี้ บทเรียนเหล่านี้สามารถเรียนรู้ได้ โดยประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลอินเดียสำเร็จพัฒนาเครื่องมือ PPP จากประสบการณ์จากโครงการ PPP ที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีข้อบกพร่องที่สำคัญในการประเมินผลการปฏิบัติจริง
กระบวนการของโครงการ PPP เป็นอิทธิพลจากนักแสดงที่สำคัญบางอย่างในประเทศอินเดีย ด้วยการใช้ข้าม
กรณีศึกษาสำหรับการตรวจสอบในเชิงลึกรูปแบบบางส่วนได้โผล่ออกมาจากการศึกษาว่ารูปแบบ
พื้นฐานสำหรับข้อเสนอแนะในการปรับปรุงการดำเนินงาน PPP ครั้งแรกที่องค์กรกำกับดูแลอิสระเล่น
บทบาทสำคัญในการรักษาผลประโยชน์ให้กู้โดย scrutinizing รายจ่ายลงทุนของพอร์ต
ขั้วสำหรับวัตถุประสงค์ของการตั้งค่าภาษี ดังกล่าวเป็นผู้มีอำนาจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการควบคุม PPP
โครงการ ประการที่สองการคาดการณ์การจราจรที่ไม่สมจริงผลในการยกเลิกการประมูลและภาษี
การตั้งค่าปัญหาในขั้นตอนการดำเนินการ เราขอแนะนำให้ผู้มีส่วนได้เสีย PPP ยืนยันในการคาดการณ์ที่เป็นจริง
เป็นวิธีการป้องกันจากโครงการสิ้นสุดในความล้มเหลว ประการที่สามผู้รับสัมปทานไม่สามารถ
บรรลุการปิดจำเป็นทางการเงินภายใน 180 วัน (บวกระยะเวลาผ่อนผันจาก 120 วัน) จาก
วันที่ทำสัญญาเนื่องจากการจัดทำโครงการที่ไม่ดีในขั้นตอนก่อนการเสนอราคา ดังนั้นเราจึงขอแนะนำให้
ผู้มีส่วนได้เสีย PPP อุทิศเวลาเพียงพอที่จะ pre-วางแผนโครงการเป็นวิธีการสร้างความมั่นใจ
ความสำเร็จในการปิดโครงการต้น และคนธรรมดาสามัญที่สี่แสดงให้เห็นว่ากรณีที่สามได้
แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการประสบความสำเร็จในการส่งมอบความคุ้มค่าในแง่ของประสิทธิภาพเวลาค่าใช้จ่าย
ที่คาดหวังเหยียบย่ำประสิทธิภาพการเข้าชมอัตราดอกเบี้ยที่น่าสนใจและอายุของตราสารหนี้ บทเรียนเหล่านี้
สามารถเรียนรู้ได้โดยประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลอินเดียได้
พัฒนาประสบความสำเร็จเครื่องมือ PPP ขึ้นอยู่กับประสบการณ์จากโครงการ PPP ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษา พบว่า มีข้อด้อยหลักในการประเมินและการใช้กระบวนการของโครงการ PPP เป็นอิทธิพลที่สำคัญนักแสดงในอินเดีย ด้วยการใช้ข้ามกรณีศึกษาการสืบสวนเชิงลึก บางรูปแบบมีรูปแบบการศึกษาที่โผล่ออกมาจากพื้นฐานสำหรับข้อเสนอแนะเพื่อปรับปรุงการใช้ PPP . แรก , ควบคุมอิสระ เล่นมีบทบาทสำคัญในการปกป้องผลประโยชน์ตลอดจนโดยตรวจสอบทุนรายจ่ายของพอร์ตอาคารเพื่อลดการตั้งค่า เป็นอำนาจที่จำเป็นสำหรับการควบคุมการทำงานโครงการ ที่สอง , ประมาณการจราจรสมจริงให้ยกเลิกประมูลและภาษีศุลกากรการกำหนดปัญหาในขั้นตอนการดำเนินงาน เราแนะนำว่าพรรคพลังประชาชนผู้เกี่ยวข้องยืนยันการคาดการณ์มีเหตุผลเป็นวิธีการป้องกันจากโครงการสิ้นสุดในความล้มเหลว ประการที่สาม ผู้รับสัมปทานอาจไม่บรรลุความต้องการทางการเงินปิดภายใน 180 วัน ( รวมระยะเวลาปลอดหนี้ 120 วัน ) จากวันที่ของสัญญาเนื่องจากยากจน โครงการเตรียมความพร้อมก่อนการประมูล ณเวที ดังนั้น เราจึงแนะนำผู้มีส่วนได้เสียที่ PPP อุทิศเวลาเพียงพอที่จะวางแผนโครงการเป็นวิธีการเพื่อให้มั่นใจก่อนความสำเร็จในการปิดโครงการก่อนกำหนด และปี 4 แสดงให้เห็นว่ามี 3 กรณีได้แสดงความสามารถในการส่งมอบความคุ้มค่าในแง่ของประสิทธิภาพเวลา ต้นทุนบุกรุกคาดหวังประสิทธิภาพการจราจร อัตราดอกเบี้ยที่น่าสนใจและอายุของตราสารหนี้ บทเรียนเหล่านี้สามารถเรียนรู้ได้โดยประเทศที่พัฒนาอื่น ๆ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่า รัฐบาลอินเดียได้พัฒนาเครื่องมือ PPP ขึ้นอยู่กับประสบการณ์จากโครงการ PPP ก่อนหน้า