The costs of carnivoryThe costs of

The costs of carnivory
The costs of carnivory have been assessed much less
frequently than the benefits, perhaps because measuring
energy foregone is more difficult than measuring increased
growth, photosynthetic rates, or seed set. However, the
existing measurements do suggest that the costs can be
substantial. Among carnivorous plants with flypaper traps,
carbon and nutrients (in proteins) must be allocated to
construction of specialized leaf glands, sticky mucilage, and
digestive enzymes. Pate (unpublished data, as cited in Pate,
1986, p. 320) reported that Australian Drosera spp.
allocated 3–6% of net photosynthate to the production of
mucilage for leaf glands. In shaded conditions when light
levels fell well below photosynthetic saturation, Pinguicula
vallisneriifoliareduced its mucilage production, presumably
because it lacked sufficient carbon (Zamoraet al., 1998). At
the opposite extreme, when nutrients were added to the soil,
Drosera rotundifoliareduced its mucus gland production
(Thore ´net al., 2003). This result was attributable to the
avoidance of the costs of carnivory when nutrients were
obtained at a lower carbon cost.
Similar plasticity has been observed inUtriculariaspp. and
Sarracenia spp. When prey or dissolved nutrients were
plentiful, the number of carnivorous bladders declined
significantly in U. macrorhizaLe Conte (Knight and Frost,
1991),U. vulgaris(Friday, 1992), and U. foliosa(Guisande
et al., 2000, 2004). Bladder traps are photosynthetically
inefficient, and Knight (1992) calculated that U. macrorhiza
of a given mass without bladders would grow 1.2–4.73faster
than U. macrorhizaof the same mass with bladders. Likewise,Sarracenia purpureaproduced non-carnivorous leaves
(phyllodia) when inorganic nutrients were added to levels
comparable with atmospheric inputs from anthropogenic
sources, and these phyllodia photosynthesized ;25% faster
than did carnivorous pitchers (Ellison and Gotelli, 2002).
Similar results were obtained forS. purpureaand eight other
species ofSarraceniafed supplemental prey (Farnsworth and
Ellison, 2008). The related Darlingtonia californicahad
absolute levels of Amassof carnivorous plants that were 30–
50% lower than predicted from scaling relationships between
leaf nitrogen content and A
massof non-carnivorous plants
(Ellison and Farnsworth, 2005), and similar departures from
the universal spectrum of leaf traits have been observed for
other species ofSarracenia(Farnsworth and Ellison, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นทุนของ carnivoryมีการประเมินต้นทุนของ carnivory มากน้อยมากกว่าประโยชน์ อาจจะเนื่องจากวัดพลังงาน foregone จะยากขึ้นกว่าวัดเพิ่มขึ้นเจริญเติบโต อัตรา photosynthetic หรือเมล็ดพันธุ์ได้ อย่างไรก็ตาม การวัดที่มีอยู่แนะนำว่า ต้นทุนสามารถพบ ในหมู่พืชกินเนื้อกับดัก flypaperคาร์บอนและสารอาหาร (ในโปรตีน) ต้องถูกปันส่วนให้สร้างใบเฉพาะต่อม mucilage เหนียว และเอนไซม์ช่วยย่อยอาหาร หัว (ยกเลิกการประกาศข้อมูล อ้างอิงในหัว1986, p. 320) รายงานว่า หญ้าออสเตรเลียโอ3 – 6% ของ photosynthate สุทธิเพื่อการผลิตการปันส่วนmucilage สำหรับต่อมใบ สีเทาสภาพเมื่อแสงระดับตกดีด้านล่างเข้ม photosynthetic, Pinguiculavallisneriifoliareduced ผลิต mucilage ทับเนื่องจากมันขาดพอคาร์บอน (Zamoraet al., 1998) ที่ตรงกันข้ามมาก เมื่อมีเพิ่มสารอาหารในดินRotundifoliareduced หญ้าผลิตต่อมเมือก(Thore ´net al., 2003) ผลลัพธ์นี้ถูกรวมในหลีกเลี่ยงต้นทุนของ carnivory เมื่อสารอาหารถูกได้รับต้นทุนคาร์บอนต่ำคล้าย plasticity ได้ถูกตรวจสอบ inUtriculariaspp และSarracenia โอ เมื่อเหยื่อหรือสารอาหารที่ละลายได้อุดมสมบูรณ์ จำนวน bladders กินเนื้อปฏิเสธอย่างมีนัยสำคัญในสหรัฐ macrorhizaLe Conte (อัศวินและ Frost1991), ประเทศ vulgaris (ศุกร์ 1992), และ foliosa ในประเทศ (Guisandeและ al., 2000, 2004) กับดักของกระเพาะปัสสาวะมี photosyntheticallyต่ำ และอัศวิน (1992) คำนวณ macrorhiza ที่สหรัฐของมวลกำหนดโดย bladders จะเติบโต 1.2 – 4.73fasterกว่าประเทศ macrorhizaof มวลเดียวกันกับ bladders ในทำนองเดียวกัน Sarracenia purpureaproduced ไม่กินเนื้อใบ(phyllodia) เมื่อมีเพิ่มระดับสารอาหารอนินทรีย์เปรียบเทียบกับอินพุตบรรยากาศจากมาของมนุษย์แหล่งที่มา และ phyllodia เหล่านี้ photosynthesized; 25% ได้เร็วขึ้นกว่าไม่ได้กินเนื้อเหยือก (เอลลิสันและ Gotelli, 2002)ผลคล้ายได้รับ forS purpureaand แปดอื่น ๆพันธุ์ ofSarraceniafed เพิ่มเติมเหยื่อ (ฟาร์นสเวิร์ธ และเอลลิสัน 2008) Californicahad Darlingtonia ที่เกี่ยวข้องAmassof พืชกินเนื้อที่ 30 – ระดับแน่นอน50% ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้จากความสัมพันธ์ระหว่างมาตราส่วนเนื้อหาใบไนโตรเจนและ Aพืชไม่กินเนื้อ massof(เอลลิสันและฟาร์นสเวิร์ธ 2005), และคล้ายกันออกจากมีการสังเกตจำนวนมากลักษณะใบสากลสำหรับอื่น ๆ สายพันธุ์ ofSarracenia (ฟาร์นสเวิร์ธและเอลลิสัน 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าใช้จ่ายของ carnivory
ค่าใช้จ่ายของ carnivory ได้รับการประเมินมากน้อยบ่อยกว่าผลประโยชน์ที่อาจจะเป็นเพราะการวัดมาก่อนพลังงานจะยากกว่าการวัดที่เพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตอัตราการสังเคราะห์หรือติดเมล็ด อย่างไรก็ตามการวัดที่มีอยู่จะชี้ให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่สามารถเป็นอย่างมาก ในบรรดาพืชที่กินเนื้อด้วยกับดัก Flypaper, คาร์บอนและสารอาหาร (โปรตีน) จะต้องจัดสรรให้กับการก่อสร้างของต่อมใบเฉพาะเมือกเหนียวและเอนไซม์ย่อยอาหาร กบาล (ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่ในขณะที่อ้างถึงในกบาล1986, น. 320) มีรายงานว่าเอสพีพี Drosera ออสเตรเลีย. จัดสรร 3-6% ของ photosynthate สุทธิผลิตเมือกสำหรับต่อมใบ ในสภาพร่มเงาเมื่อแสงระดับลดลงต่ำกว่าความอิ่มตัวของสีสังเคราะห์, พิงกุย vallisneriifoliareduced ผลิตเมือกของมันน่าจะเพราะมันขาดคาร์บอนเพียงพอ(Zamoraet al., 1998) ที่มากตรงข้ามเมื่อสารอาหารที่ถูกเพิ่มเข้าไปในดินDrosera rotundifoliareduced ผลิตต่อมเมือกของมัน(Thore'net al., 2003) ผลที่ได้นี้เป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายของ carnivory เมื่อสารอาหารที่ได้รับได้ที่ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายคาร์บอน. ปั้นที่คล้ายกันได้รับการปฏิบัติ inUtriculariaspp และเอสพีพี Sarracenia เมื่อเหยื่อหรือสารอาหารที่ละลายน้ำได้มากมายจำนวนกระเพาะกินเนื้อลดลงอย่างมีนัยสำคัญในU. macrorhizaLe คอนเต้ (อัศวินและฟรอสต์, 1991), U ขิง (ศุกร์ 1992) และยู foliosa (Guisande et al., 2000, 2004) กับดักที่มีกระเพาะปัสสาวะสังเคราะห์ที่ไม่มีประสิทธิภาพและอัศวิน (1992) คำนวณว่า U. macrorhiza ของมวลที่กำหนดโดยไม่ต้องกระเพาะจะเติบโต 1.2-4.73faster กว่า U. macrorhizaof มวลเช่นเดียวกันกับกระเพาะ ในทำนองเดียวกัน Sarracenia purpureaproduced ใบที่ไม่กินเนื้อ(phyllodia) เมื่อสารอาหารนินทรีย์ที่ถูกเพิ่มเข้าในระดับที่เทียบเคียงกับปัจจัยการผลิตบรรยากาศจากกิจกรรมของมนุษย์แหล่งที่มาและphyllodia เหล่านี้ photosynthesized 25% เร็ว. กว่าเหยือกกินเนื้อ (เอลลิสันและ Gotelli, 2002) ผลที่คล้ายกันที่ได้รับ Fors purpureaand อีกแปดชนิดofSarraceniafed เหยื่อเสริม (เทนและเอลลิสัน, 2008) เกี่ยวข้อง Darlingtonia californicahad ระดับที่แน่นอนของ Amassof พืชที่กินเนื้อที่มี 30- 50% ต่ำกว่าที่คาดการณ์จากการปรับความสัมพันธ์ระหว่างใบปริมาณไนโตรเจนและA พืชที่ไม่กินเนื้อ massof (เอลลิสันและเทน, 2005), และขาออกที่คล้ายกันจากคลื่นความถี่สากลของใบลักษณะได้รับการปฏิบัติสำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ ofSarracenia (เทนและเอลลิสัน, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นทุนของ carnivory
ต้นทุนของ carnivory ได้รับการประเมินมากน้อยบ่อยกว่า

เพราะผลประโยชน์ บางทีวัดพลังงานการสูญเสียได้ยากกว่าการวัดเพิ่มขึ้น
การเจริญเติบโต อัตราการสังเคราะห์แสง หรือเมล็ดชุด อย่างไรก็ตาม การวัดที่มีอยู่ทำให้

ราคาจะเพิ่มขึ้น ในบรรดาพืชกินแมลงกับดักกระดาษเหนียวใช้ดักจับแมลง
,คาร์บอนและธาตุอาหาร ( โปรตีน ) จะต้องจัดสรร
สร้างต่อมเมือกเหนียว ใบเฉพาะและ
เอนไซม์ที่ใช้ในการย่อยอาหาร หัว ( ข้อมูลเผยแพร่ตามที่อ้างในกบาล
, 2529 , หน้า 320 ) รายงานว่าชาวออสเตรเลียสกุลหยาดน้ำค้าง spp .
จัดสรร 3 – 6 % ของสุทธิ photosynthate เพื่อการผลิตของต่อมเมือก
สำหรับใบ ในร่มเงาเงื่อนไขเมื่อระดับแสง
ตกลงมาด้านล่างสังเคราะห์แสงความอิ่มตัวของสีพิงกุยคูลา

vallisneriifoliareduced การผลิตเมือกของมัน ซึ่งสันนิษฐานว่า เนื่องจากขาดคาร์บอนที่เพียงพอ ( zamoraet al . , 1998 ) ที่
ตรงข้ามสุดขั้ว เมื่อสารอาหารที่ถูกเพิ่มไปยังดิน
ทฤษฎีความน่าจะเป็น rotundifoliareduced เมือกต่อม
การผลิต ( ทอร์ใหม่สุทธิ al . , 2003 ) ผลที่ได้นี้เป็นข้อมูล
หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายของ carnivory เมื่อรังมี
ที่ได้รับค่าใช้จ่าย
คาร์บอนต่ำ .พลาสติกที่คล้ายกันได้รับการตรวจสอบ inutriculariaspp .
ซาราซีเนียและเมื่อเหยื่อ หรือละลายสารอาหารที่เป็นสาร
มากมาย จำนวนลดลงอย่างมีนัยสำคัญในสัตว์กินเนื้อ bladders
U . macrorhizale ดยุค ( อัศวินและ Frost
1991 ) , U . vulgaris ( ศุกร์ , 1992 ) , และสหรัฐอเมริกา foliosa ( guisande
et al . , 2000 , 2004 ) กับดักกระเพาะปัสสาวะจะ photosynthetically
ไม่ได้ผล และอัศวิน ( 1992 ) คำนวณว่า วูmacrorhiza
ของมวลโดยไม่ได้รับ bladders จะเติบโตกว่า 1.2 – 4.73faster
U . macrorhizaof มวลสารเดียวกันกับ bladders . อนึ่ง ซาราซีเนีย purpureaproduced ไม่กินแมลงใบไม้
( ฟีลโลเดีย ) เมื่อมีการเพิ่มระดับสารอาหารอนินทรีย์
เทียบเคียงกับบรรยากาศปัจจัยการผลิตจากแหล่ง anthropogenic
และนี่ฟีลโลเดียสังเคราะห์แสงได้เร็วขึ้น 25%
;กว่าเป็นเหยือก ( แอลลิสัน และ gotelli , 2002 ) .
ผลที่คล้ายกันได้รับสำหรับ . purpureaand แปดชนิดอื่น ๆ
ofsarraceniafed เหยื่อเสริม ( เว่อและ
เอลลิสัน , 2008 ) เกี่ยวข้องกับที่ตั้ง californicahad
แน่นอนระดับ amassof เนื้อไม้ที่ 30 – 50% ลดลงกว่าที่คาดการณ์ จาก

ปรับความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณไนโตรเจนในใบและ
massof บนเนื้อไม้
( เอลลิสันและฟรานส์เวิร์ธ , 2005 ) และขาออกที่คล้ายกันจาก
คลื่นความถี่สากลของลักษณะใบมีชนิดอื่น ๆ )
ofsarracenia ( เว่อและเอลลิสัน , 2008 )