INTRODUCTIONNow that the Internatio

INTRODUCTION
Now that the International Accounting Standards Board (IASB) has emerged from
the restructuring of the International Accounting Standards Committee’s (IASC) board,
it seeks to establish high-quality International Financial Reporting Standards (IFRSs)
and to engineer convergence at that level with eight leading national standard setters
via a formal process of liaison.
One obstacle lying in the IASB’s path is the set of “political” pressures that may be
triggered by any board initiative to prescribe specific accounting treatments, eliminate
alternative treatments, impose additional disclosure requirements, or tighten the allowed
interpretations. I define “political” to mean self-interested considerations or pleadings
by preparers and others that may be detrimental to the interests of investors and
other users, a phenomenon that has been associated with the term “economic consequences
” (see Zeff 1978). The IASB’s initiatives will prescribe acceptable standards with
greater specificity and provide less room for flexibility. Because the European Commission
(EC) has given notice that, no later than 2005, all listed European Union (EU)
companies must adopt “endorsed” IFRSs in their consolidated statements, EU companies
will see the stakes as being much higher than they were with the standards issued
by the old IASC board. Much depends, of course, on how effectively the several countries
’ regulators enforce compliance with IFRSs.
This article relates numerous attempts by industry and other affected parties, both
in the U.S. and other countries, to move aggressively to prevent an accounting standard
setter from imposing an objectionable requirement. They exemplify the lengths to which
the powerful critics of proposed standards will go to defend their self-interests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ
ตอนนี้ว่านานาชาติบัญชีมาตรฐาน Board (IASB) ได้เกิดขึ้นจาก
ปรับโครงสร้างคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ (IASC) s,
จะพยายามสร้างคุณภาพนานาชาติทางการเงินรายงานมาตรฐาน (IFRSs)
และวิศวกรบรรจบกันในระดับที่มีแปดชั้นนำ setters มาตรฐานแห่งชาติ
ผ่านกระบวนการอย่างเป็นทางการของเดอะลิเอซัน
ชุดของแรงกดดันทางการเมืองที่อาจเป็นอุปสรรคหนึ่งที่อยู่ในเส้นทาง s IASB
ถูกทริกเกอร์ โดยการริเริ่มใด ๆ คณะกรรมการกำหนดเฉพาะบัญชีรักษา กำจัด
รักษาทางเลือก กำหนดความต้องการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม หรือกระชับที่อนุญาต
ตีความ ฉันกำหนดเมืองหมายถึง การพิจารณาตนเองสนใจหรือศาล
โดยผู้จัดเตรียมและอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นผลดีกับผลประโยชน์ของนักลงทุน และ
กัน ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเศรษฐกิจระยะ
(ดู Zeff 1978) โครงการ s IASB จะกำหนดมาตรฐานที่ยอมรับได้กับ
specificity สูง และให้ความยืดหยุ่นน้อยกว่าห้อง เนื่องจาก Commission
(EC) ยุโรปได้ให้ สังเกตที่ ภายในปี 2005 แสดงรายการทั้งหมดสหภาพยุโรป (EU)
บริษัทต้องนำ IFRSs สลักหลังแล้วในงบรวมของพวกเขา บริษัทใน EU
จะเห็นเงินเดิมพันสูงกว่ามาตรฐานออกเป็น
โดยคณะ IASC เดิม มากขึ้น แน่นอน วิธีมีประสิทธิภาพหลายประเทศ
เร็คกูเลเตอร์บังคับให้ปฏิบัติตาม IFRSs
บทความนี้พยายามมากมายที่เกี่ยวข้อง โดยอุตสาหกรรม และอื่น ๆ ได้รับผลกระทบ parties ทั้ง
ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ย้ายอุกอาจให้มาตรฐานการบัญชี
ตัวเซ็ตจากสถานะความต้องการเหมาะสม พวกเขา exemplify ความยาวที่
วิจารณ์ประสิทธิภาพของมาตรฐานเสนอจะไปปกป้องการรุกรานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ตอนนี้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ ( IASB ) ได้เกิดจาก
ปรับโครงสร้างของมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการกำลัง ( IASC ) บอร์ด
มันพยายามที่จะสร้างคุณภาพสูงมาตรฐานรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ ( ifrss )
และวิศวกรบรรจบที่ระดับแปดชั้นนำ
setters มาตรฐานแห่งชาติผ่านกระบวนการที่เป็นทางการของ
ผู้ประสานงานอุปสรรคหนึ่งที่โกหกในกำหนดเป็นเส้นทางที่เป็นชุดของ " " แรงกดดันทางการเมืองที่อาจจะถูกทริกเกอร์ โดยการริเริ่มของคณะกรรมการใด ๆ

สั่งการรักษาบัญชีที่เฉพาะเจาะจง ขจัดการรักษาทางเลือก , กําหนดความต้องการการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม หรือให้อนุญาต
ตีความ . ผมกำหนด " " การเมืองหมายถึงสนใจพิจารณาตนเองหรือร้องขอ
โดย preparers และคนอื่น ๆที่อาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของนักลงทุนและ
ผู้ใช้อื่น ปรากฏการณ์ที่ได้เชื่อมโยงกับคำว่า " เศรษฐกิจ " ( เห็นผล
เซฟฟ์ 1978 ) การกำหนดกำลังริเริ่มจะบัญญัติมาตรฐานที่ยอมรับได้กับ
มากขึ้นความจำเพาะและให้ห้องน้อยสำหรับความยืดหยุ่น เนื่องจากคณะกรรมาธิการยุโรป ( EC ) ได้มอบ
แจ้งว่าไม่เกินปี 2005ทั้งหมดที่จดทะเบียนสหภาพยุโรป ( อียู )
" รับรอง " บริษัท ต้องใช้ ifrss ในงบรวมของ EU บริษัท
จะเห็นเสาเป็นมากขึ้นกว่าที่พวกเขามีมาตรฐานที่ออก
โดยคณะกรรมการ IASC เดิม มากจะขึ้นอยู่กับของหลักสูตรเกี่ยวกับวิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพในหลายประเทศก็ควบคุมบังคับใช้ตามด้วย

ifrss .บทความนี้เกี่ยวข้องกับความพยายามมากมายโดยอุตสาหกรรมและกิจการอื่นๆที่ได้รับผลกระทบ ทั้ง
ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆเพื่อย้ายเชิงรุกเพื่อป้องกันการตั้งค่ามาตรฐาน
บัญชีจากการความต้องการที่น่ารังเกียจ เขายกตัวอย่างถึงระยะเวลาที่
นักวิจารณ์ที่มีมาตรฐานจะเสนอไปเพื่อปกป้องผลประโยชน์ตนเอง