-Minimum level should high enough t

-Minimum level should high enough to ensure commonly recognized needs for dignified survival

-Does not explicitly depend on wealth, income, or consumption of others in society but it is a collective assessment

-Rawlsian criticism exists in that once reallocation is anticipated people will drastically change their behaviors and that will generally reduce the total amount of wealth that will be available.

-Vertical equity – those with greater wealth would pay higher taxes so that everyone gives up the same amount of utility

Horizontal equity – requires that those in similar circumstances be treated alike

• The more equal the distribution of any given level of wealth, the higher the ranking of that distribution by the social welfare function

• In general we should expect the total available wealth to shrink more, the greater amount of redistribution attempted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ขั้นต่ำระดับสูงพอควรเพื่อให้แน่ใจต้องยอมรับกันทั่วไปสำหรับการอยู่รอดที่สวยงาม-ไม่ไม่เกี่ยวข้องกับความมั่งคั่ง รายได้ หรือการใช้ของผู้อื่นในสังคม แต่เป็นการประเมินผลรวม-Rawlsian วิจารณ์อยู่ที่เมื่อปันคาดว่า คนจะเปลี่ยนแปลงการทำงานอย่าง และโดยทั่วไปที่จะลดยอดรวมของทรัพย์สินที่จะมี-หุ้นแนวตั้ง – ผู้ที่ มีความมั่งคั่งมากขึ้นจะจ่ายภาษีสูงขึ้นเพื่อให้ทุกคนที่ให้อรรถประโยชน์จำนวนเดียวกันส่วนแนวนอน – ต้องว่า ในสถานการณ์ที่คล้ายได้รับการปฏิบัติอย่างทั่วถึง •ยิ่งเท่ากับการกระจายของระดับใด ๆ กำหนดให้ การจัดอันดับสูงของที่แจกจ่ายโดยการทำงานสวัสดิการสังคม•โดยทั่วไปเราควรคาดหวังความมั่งคั่งรวมมีการหดมาก พยายามกระจายจำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับขั้นต่ำควรจะสูงพอที่จะให้ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปความต้องการเพื่อความอยู่รอดสง่างาม-Does ไม่แน่ชัดขึ้นอยู่กับความมั่งคั่งรายได้หรือการบริโภคของคนอื่น ๆ ในสังคม แต่มันคือการประเมินโดยรวม-Rawlsian วิจารณ์ที่มีอยู่ในการจัดสรรที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่คาดคนจะเปลี่ยนอย่างเห็นได้ชัด พฤติกรรมของพวกเขาและที่มักจะช่วยลดจำนวนของความมั่งคั่งที่จะสามารถใช้ได้. ส่วนแนวตั้ง - ผู้ที่มีความมั่งคั่งมากขึ้นจะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อให้ทุกคนให้ขึ้นจำนวนเงินเดียวกันของยูทิลิตี้ส่วนแนวนอน- กำหนดให้ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันได้รับการปฏิบัติ เหมือนกัน•ความเท่าเทียมกันมากขึ้นการกระจายของระดับใดก็ตามของความมั่งคั่งที่สูงกว่าการจัดอันดับของการกระจายโดยฟังก์ชั่นการจัดสวัสดิการทางสังคมที่•โดยทั่วไปเราควรคาดหวังความมั่งคั่งโดยรวมจะหดตัวลงมากขึ้นจำนวนมากของการกระจายความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ระดับต่ำสุดควรจะสูงเพียงพอที่จะให้แน่ใจว่าโดยทั่วไปได้รับการยอมรับความต้องการหรือการอยู่รอด- ไม่ได้อย่างชัดเจนขึ้นอยู่กับความมั่งคั่ง รายได้ หรือการบริโภคของผู้อื่นในสังคม แต่มันเป็นแบบรวม- การวิจารณ์ rawlsian มีอยู่ในที่เคยจัดสรรไว้จะเปลี่ยนพฤติกรรมคน อย่างมาก และโดยทั่วไปจะลดจำนวนเงินทั้งหมดของความมั่งคั่งที่สามารถใช้ได้- แนวตั้ง ส่วนผู้ที่มีความมั่งคั่งมากขึ้นและจะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อให้ทุกคนให้ปริมาณที่เท่ากันของยูทิลิตี้และความเป็นธรรมต้องที่ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน- เพิ่มเติมเท่ากับการกำหนดระดับของความมั่งคั่ง , การจัดอันดับสูงที่กระจายโดยฟังก์ชั่นสวัสดิการสังคม- โดยทั่วไป เราควรคาดหวังความมั่งคั่งที่มีอยู่ทั้งหมดจะหดตัวลงมากขึ้น มากขึ้น จากการพยายาม