When the media popularize an evolut

When the media popularize an evolutionist claim that is later shown to be false, retractions are seldom made. One refreshing exception is provided by National Geographic
, which originally, and incorrectly, reported the discovery in China of “a true missing link in the complex chain that connects dinosaurs to birds.” (Actually, the fossil was a composite of a bird’s body and a dinosaur’s tail, faked for financial gain.)15 Details were explained on a few back pages of National Geographic by an independent investigator at the request of National Geographic’s editor. The report stated:
It’s a tale of misguided secrecy and misplaced confidence, of rampant egos clashing, self-aggrandizement, wishful thinking, naive assumptions, human error, stubbornness, manipulation, backbiting, lying, corruption, and, most of all, abysmal communication.16

Such fiascoes are common among those seeking rewards and prestige for finding fossils of missing links. Fake fossils, especially from China,17 have propped up evolutionary stories for decades. The media and museums that popularize these stories mislead the public.
Archaeopteryx’s fame seems assured, not as a transitional fossil between dinosaurs (or reptiles) and birds, but as a forgery. Unlike the Piltdown hoax, which fooled leading scientists for more than 40 years, the Archaeopteryx hoax has lasted for 150 years. [See "Ape-Men?" on page 14.] Because the apparent motive for the Archaeopteryx deception was money, Archaeopteryx should be labeled as a fraud. The British Museum (Natural History) gave life to both deceptions and must assume much of the blame. Those scientists who were too willing to fit Archaeopteryx into their evolutionary framework also helped spread the deception. Archaeopteryx may soon replace Piltdown man as the most famous hoax in all of science

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อสื่อ popularize เคลม evolutionist เป็นในภายหลังจะแสดงเป็นเท็จ retractions ค่อยจะ สดชื่นยกเว้นไว้ โดยทางภูมิศาสตร์แห่งชาติที่เดิม และไม่ถูก ต้อง รายงานการค้นพบในจีนของ "จริงหายไปเชื่อมโยงในห่วงโซ่ความซับซ้อนที่เชื่อมต่อไดโนเสาร์กับนก" (จริง กันได้ส่วนประกอบของร่างกายของนกและหางของไดโนเสาร์ หลอกสำหรับกำไรเงิน) รายละเอียด 15 ถูกอธิบายในหน้าหลังกี่ของภูมิศาสตร์แห่งชาติ โดยมีนักสืบอิสระขอแก้ไขชาติทางภูมิศาสตร์ของ รายงานที่ระบุ:มันเป็นเรื่องของความลับ misguided และความเชื่อมั่นเรา ของ egos อาละวาด clashing, self-aggrandizement คิด wishful ขำน่าสมมติฐาน ข้อผิดพลาดของมนุษย์ stubbornness จัดการ backbiting โกหก ทุจริต และ ที่สุดของ abysmal communication.16 ทั้งหมดFiascoes ดังกล่าวใช้กันทั่วไปในหมู่เหล่ารางวัลและเพรสทีจหาซากดึกดำบรรพ์ของลิงค์หายไป ปลอมที่ซากดึกดำบรรพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศจีน 17 มี propped ขึ้นเรื่องราววิวัฒนาการมานานหลายทศวรรษ สื่อและพิพิธภัณฑ์ที่ popularize เรื่องราวเหล่านี้ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด ชื่อเสียงของอาร์คีออปเทอริกซ์น่า assured ไม่เป็นซากดึกดำบรรพ์อีกรายการระหว่างไดโนเสาร์ (หรือสัตว์เลื้อยคลาน) และ นก แต่เป็นของปลอม ไม่เหมือนกับหลอกลวง Piltdown ซึ่งเรื่องนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำกว่า 40 ปี หลอกลวงอาร์คีออปเทอริกซ์มี lasted ปี 150 [ดู "Ape-Men " หน้า 14] เนื่องจากแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับการหลอกลวงของอาร์คีออปเทอริกซ์ เงิน อาร์คีออปเทอริกซ์ควรติดป้ายเป็นการฉ้อฉล พิพิธภัณฑ์บริติช (ธรรมชาติวิทยา) ให้ชีวิตทั้งสอง deceptions และต้องคิดมากป้ายความผิด เหล่านักวิทยาศาสตร์ที่ได้ยินดีเกินไปให้พอดีกับอาร์คีออปเทอริกซ์เป็นกรอบของวิวัฒนาการ ช่วยแพร่กระจายที่หลอกลวง อาร์คีออปเทอริกซ์อาจเร็วแทน Piltdown man เป็นการหลอกลวงที่มีชื่อเสียงที่สุดของวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อสื่อที่นิยมเรียกร้องวิวัฒนาการที่จะแสดงในภายหลังเพื่อเป็นเท็จหดไม่ค่อยจะทำ ยกเว้นความสดชื่นให้บริการโดย National Geographic
ซึ่ง แต่เดิมและไม่ถูกต้องรายงานการค้นพบในประเทศจีนของ "การเชื่อมโยงที่ขาดหายไปจริงในห่วงโซ่ที่ซับซ้อนที่เชื่อมต่อไดโนเสาร์นก." (ที่จริงฟอสซิลเป็นคอมโพสิตของร่างกายของนกและ หางไดโนเสาร์ที่จริงใจเพื่อประโยชน์ทางการเงิน.) 15 รายละเอียดได้รับการอธิบายในหน้าหลังไม่กี่ของเนชั่นแนลจีโอกราฟฟิกโดยผู้ตรวจสอบอิสระตามคำขอของบรรณาธิการภูมิศาสตร์แห่งชาติ รายงานระบุ:
มันเป็นเรื่องของความลับเข้าใจผิดและความเชื่อมั่นถูกใส่ผิดของการปะทะกันอัตตาอาละวาดด้วยตนเองขยาย, การคิดนึกอยากสมมติฐานไร้เดียงสาผิดพลาดของมนุษย์, ความดื้อรั้น, การจัดการ, ลอบกัดโกหกทุจริตและมากที่สุดของทุกการสื่อสารสุดซึ้ง 0.16 fiascoes ดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้ที่กำลังมองหาผลตอบแทนและศักดิ์ศรีสำหรับการค้นหาฟอสซิลของการเชื่อมโยงที่ขาดหายไป ฟอสซิลปลอมโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศจีน 17 มี propped ขึ้นเรื่องราววิวัฒนาการมานานหลายทศวรรษ สื่อและพิพิธภัณฑ์ที่เป็นที่นิยมเรื่องราวเหล่านี้เข้าใจผิดของประชาชน. ชื่อเสียงของ Archaeopteryx ดูเหมือนมั่นใจไม่เป็นฟอสซิลไดโนเสาร์ระหว่างกาล (หรือสัตว์เลื้อยคลาน) และนก แต่เป็นของปลอม ซึ่งแตกต่างจากการหลอกลวง Piltdown ซึ่งหลอกนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำมานานกว่า 40 ปีที่ผ่านมาหลอกลวง Archaeopteryx ได้นานถึง 150 ปี [โปรดดูที่ "Ape ชาย?" ในหน้า 14] เพราะแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับการหลอกลวง Archaeopteryx เป็นเงิน Archaeopteryx ควรได้รับการระบุว่าเป็นนักต้มตุ๋น พิพิธภัณฑ์อังกฤษ (ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ) ให้ชีวิตการหลอกลวงและต้องถือว่ามากของโทษ นักวิทยาศาสตร์ผู้ที่มีความเต็มใจที่เกินไปให้พอดี Archaeopteryx ในกรอบวิวัฒนาการของพวกเขายังช่วยกระจายการหลอกลวง Archaeopteryx เร็ว ๆ นี้อาจเปลี่ยนเป็นคน Piltdown หลอกลวงที่มีชื่อเสียงมากที่สุดในทั้งหมดของวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อสื่อมีการ evolutionist อ้างว่าภายหลังเป็นเท็จ หดเกร็ง มักทำ หนึ่งข้อยกเว้นที่สดชื่นโดย
, ภูมิศาสตร์แห่งชาติที่แต่เดิม และไม่ถูกต้อง รายงานการค้นพบในประเทศจีน " จริงเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในความซับซ้อนโซ่ที่เชื่อมต่อกับไดโนเสาร์กับนก " ( จริงๆ แล้วฟอสซิลที่เป็นส่วนประกอบของร่างกายของนก และหางของไดโนเสาร์ ปลอมเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ) 15 รายละเอียดอธิบายในบางคืนหน้าของ National Geographic โดยผู้ตรวจสอบอิสระที่ร้องขอของ National Geographic บรรณาธิการ รายงานระบุ :
มันเป็นเรื่องของความลับเข้าใจผิดและผิดความเชื่อมั่นของอาละวาดอัตตา clashing aggrandizement ตนเอง ความคิดเท่านั้นไร้เดียงสาสมมติฐาน , ข้อผิดพลาด , คนดื้อ , การจัดการ , ลอบกัด , โกหก , การทุจริต , และส่วนมากของทั้งหมดใจบาปการสื่อสาร 16

fiascoes เช่นทั่วไปในหมู่ผู้แสวงหารางวัลเกียรติยศสำหรับการพบฟอสซิลของการเชื่อมโยงที่ขาดหายไป ฟอสซิลปลอม โดยเฉพาะจากจีน , 17 มี propped ขึ้นเรื่องราววิวัฒนาการมานานหลายทศวรรษสื่อและพิพิธภัณฑ์ที่เป็นที่นิยมเรื่องราวเหล่านี้ให้ประชาชน
อาร์คีออปเทอริกซ์ชื่อเสียงดูเหมือนมั่นใจ ไม่ได้เป็นฟอสซิลไดโนเสาร์หรือสัตว์เลื้อยคลานเดียวระหว่าง ) และนก แต่เป็นปลอม ซึ่งแตกต่างจาก piltdown หลอกลวง ซึ่งหลงกลนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำมานานกว่า 40 ปี อาร์คีออปเทอริกซ์หลอกลวงได้นานถึง 150 ปี [ ดู " ลิงมนุษย์ ? " ในหน้า 14เพราะแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับอาร์คีออปเทอริกซ์การหลอกลวงเงิน อาร์คีออปเทอริกซ์ควรจะระบุว่าเป็น การฉ้อโกง พิพิธภัณฑ์ของอังกฤษ ( ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ) ให้ชีวิตทั้งหลอกลวงและจะต้องคิดว่ามากของโทษ บรรดานักวิทยาศาสตร์ที่เต็มใจที่จะพอดีกับอาร์คีออปเทอริกซ์เป็นกรอบวิวัฒนาการของตนยังช่วยกระจายการหลอกลวงอาร์คีออปเทอริกซ์อาจเร็วแทน piltdown มนุษย์หลอกลวงที่มีชื่อเสียงที่สุดในทั้งหมดของวิทยาศาสตร์