The present research advances our u

The present research advances our understanding of estimates of
social class mobility in two primary ways: though social scientists and
economists have long claimed that Americans believe in equality of opportunity
(e.g., Benabou & Ok, 2001), this research is among the first, to
examine the magnitude of overestimates of class mobility in relationship
to real data on actual mobility and to determine the psychological
causes of these overestimates. It is important to estimate the magnitude
of overestimates of class mobility because large overestimates may render
mobility concerns less likely to influence the agendas of policymakers
(e.g., Schwartz, 2011). Although recent research has examined
meritocracy judgments (Brown-Iannuzzi et al., 2015), genetic explanations
for social class (Kraus & Keltner, 2013), and estimates of economic
mobility (see Davidai & Gilovich, 2015), this work is also the first to determine,
in particular, the causal factors that influence inaccuracies in
estimates of class mobility. Given the hypothesized wide disconnect between
beliefs in mobility and actual mobility (c.f., Charles & Hurst, 2003;
Keister, 2005), understanding the causal psychological processes that
bias class mobility estimates has the potential to inform interventions
that decrease barriers to economic advancement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจัยมีความก้าวหน้าความเข้าใจของการประมาณการของเราจำนวนชนชั้นสองวิธีหลัก: สังคมแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ และนักเศรษฐศาสตร์ได้นานอ้างว่า ชาวอเมริกันที่เชื่อในความเท่าเทียมกันของโอกาส(เช่น Benabou และตกลง 2001), งานวิจัยนี้ได้คนแรกตรวจสอบขนาดของ overestimates ของคลาเคลื่อนไหวในความสัมพันธ์ข้อมูลจริง ในการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริง และ การตรวจสอบการทางจิตวิทยาสาเหตุของ overestimates เหล่านี้ มันเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินขนาดของ overestimates ของคลาเคลื่อนเนื่องจาก overestimates ใหญ่อาจแสดงจำนวนเรื่องมีอิทธิพลต่อวาระของผู้กำหนดนโยบาย(เช่น ชวาร์ตซ์ 2011) แม้ว่าการวิจัยล่าสุดได้ตรวจสอบคุณธรรมนิยมใช้ดุลยพินิจ (น้ำตาล Iannuzzi et al. 2015), คำอธิบายทางพันธุกรรมสำหรับชนชั้น (Kraus & เคลท์ 2013), และการประมาณการของเศรษฐกิจเคลื่อนไหว (ดู Davidai และ Gilovich, 2015), งานนี้ยังเป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบโดยเฉพาะ การเชิงสาเหตุปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความคลาดเคลื่อนในการประเมินการเคลื่อนคลา ได้รับการ hypothesized กว้างตัดการเชื่อมต่อระหว่างความเชื่อในการเคลื่อนไหวและความคล่องตัวจริง (สโมสรฟุตบอลเรอัล ชาร์ลส์ & เฮิร์สท 2003Keister, 2005), การทำความเข้าใจกระบวนการเชิงสาเหตุทางจิตวิทยาที่ประเมิน bias คลาเคลื่อนมีศักยภาพที่จะแจ้งแทรกแซงที่ลดอุปสรรคในการก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยในปัจจุบันความก้าวหน้าความเข้าใจในประมาณการของเรา
การเคลื่อนไหวระดับชั้นทางสังคมในสองวิธีหลัก: แม้ว่านักวิทยาศาสตร์สังคมและ
นักเศรษฐศาสตร์ได้อ้างมานานแล้วว่าชาวอเมริกันที่เชื่อในความเท่าเทียมกันของโอกาส
(เช่น Benabou และตกลง 2001) การวิจัยครั้งนี้เป็นหนึ่งในครั้งแรกเพื่อ
ตรวจสอบขนาดของ overestimates ของการเคลื่อนไหวในระดับความสัมพันธ์
กับข้อมูลจริงในการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริงและการตรวจสอบทางจิตวิทยา
สาเหตุของ overestimates เหล่านี้ มันเป็นสิ่งสำคัญในการประมาณการขนาด
ของ overestimates ระดับของการเคลื่อนไหวเพราะ overestimates ขนาดใหญ่อาจทำให้
ความกังวลการเคลื่อนไหวโอกาสน้อยที่จะมีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบายวาระการ
(เช่นชวาร์ตซ์ 2011) แม้ว่าการวิจัยที่ผ่านมามีการตรวจสอบ
การใช้ดุลยพินิจเทียม (สีน้ำตาลไวด์ et al., 2015), คำอธิบายทางพันธุกรรม
สำหรับระดับชั้นทางสังคม (Kraus และเคลท์, 2013) และประมาณการของเศรษฐกิจ
การเคลื่อนย้าย (ดู Davidai & Gilovich 2015) งานนี้ก็ยังเป็น เป็นครั้งแรกที่จะกำหนด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัจจัยที่เป็นสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อความไม่ถูกต้องใน
การประมาณการของการเคลื่อนไหวระดับ ที่ได้รับการตั้งสมมติฐานปลดกว้างระหว่าง
ความเชื่อในการเคลื่อนย้ายและการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริง (CF, ชาร์ลส์และเฮิร์สต์ 2003;
ก้น, 2005), การทำความเข้าใจกระบวนการทางจิตวิทยาเชิงสาเหตุที่
ประมาณการ Mobility ชั้นอคติมีศักยภาพในการแจ้งการแทรกแซง
ที่ลดอุปสรรคในการก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยก้าวหน้าความเข้าใจของเราประมาณการเคลื่อนไหวชนชั้นทางสังคมในสองวิธีหลัก : แม้ว่านักวิทยาศาสตร์และสังคมนักเศรษฐศาสตร์จะอ้างว่าคนอเมริกันเชื่อในความเท่าเทียมกันของโอกาส( เช่น benabou ตกลง , 2001 ) งานวิจัยนี้ได้ของก่อนตรวจสอบขนาดของ overestimates ระดับการเคลื่อนไหวในความสัมพันธ์ข้อมูลที่แท้จริงในการกำหนดจิตสาเหตุเหล่านี้ overestimates . มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมินขนาดของ overestimates คลาสเคลื่อนที่เพราะอาจทำให้ overestimates ขนาดใหญ่การเคลื่อนไหวเกี่ยวกับโอกาสน้อยที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายวาระของ( เช่น Schwartz , 2011 ) ถึงแม้ว่าการวิจัยที่ผ่านมาได้ตรวจสอบคำตัดสินธรรมาธิปไตย ( สีน้ำตาล เ ยนนุซซี่ et al . , 2015 ) , คำอธิบายทางพันธุกรรมเรียนสังคม ( เคราส์ & เคลท์ , 2013 ) และประมาณการเศรษฐกิจการเคลื่อนไหว ( ดู davidai & กิลโลวิช 2015 ) งานนี้ยังเป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบ ,โดยเฉพาะปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อความไม่ถูกต้องในการประเมินระดับการเคลื่อนไหว ได้รับความกว้างตัดการเชื่อมต่อระหว่างความเชื่อในการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริง ( ซี. เอฟ ชาร์ล & เฮิร์สต์ , 2003 ;บั้นท้าย , 2005 ) เข้าใจกระบวนการที่สาเหตุทางจิตวิทยาตั้งค่าคลาสการประมาณการมีศักยภาพที่จะแจ้งการแทรกแซงที่ลดอุปสรรคต่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ