The metacognitive experiences liter

The metacognitive experiences literature suggests that interoceptive signals guide choices as early as perceptual processes (Reber, Winkielman, & Schwarz, 1998). So-called fluency signals, which are hedonically marked signals of processing ease (Winkielman, Schwarz, Fazendeiro, & Reber, 2003), have been shown to influence later judgments in which they are non-integral. For example, a difficult-to-pronounce amusement ride name (e.g., Vaiveahtoishi) increases the perception the ride will make you sick (Song & Schwarz, 2009 – Study 3). Behaviorally, the subparts of processing fluency, perceptual fluency and conceptual fluency have repeatedly been shown as separable if often interrelated (e.g., Cabeza & Ohta, 1993; Lee & Labroo, 2004). Capitalizing on its temporal sensitivity, event-related potential (ERP) studies have dissociated conceptual and perceptual priming processes into different time windows (Voss, Schendan, & Paller, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดี metacognitive ประสบการณ์แนะนำ interoceptive ที่สัญญาณแนะนำตัวก่อนเป็นกระบวน perceptual (Reber, Winkielman, & โรลด์ 1998) ได้รับการแสดงสัญญาณเรียกว่าแคล่ว ที่ hedonically จะทำเครื่องหมายสัญญาณของง่าย (Winkielman โรลด์ Fazendeiro และ Reber, 2003) การประมวลผล มีผลต่อการตัดสินในภายหลังซึ่งจะไม่ใช่ทฤษฎีบูรณาการ ตัวอย่าง ชื่อขี่สนุกกับเสียงยาก (เช่น Vaiveahtoishi) เพิ่มการรับรู้ที่นั่งจะทำให้คุณป่วย (เพลงแอนด์โรลด์ 2009 – ศึกษา 3) Behaviorally, subparts แคล่วประมวลผล perceptual แคล่ว และแนวคิดแคล่วมีซ้ำ ๆ การแสดง separable ถ้ามักจะสัมพันธ์กัน (เช่น Cabeza และ Ohta, 1993 ลี & Labroo, 2004) Capitalizing ในความไวของชั่วคราว ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ (ERP) ศึกษาศักยภาพได้ถูกกระบวนการแนวคิด และ perceptual ด้วยในเวลาแตกต่างกัน windows (Voss, Schendan, & Paller, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมประสบการณ์อภิปัญญาแสดงให้เห็นว่าสัญญาณ interoceptive เลือกคู่มือเร็วที่สุดเท่าที่กระบวนการการรับรู้ (Reber, Winkielman, & Schwarz, 1998) ที่เรียกว่าสัญญาณความคล่องแคล่วซึ่งมีการทำเครื่องหมาย hedonically สัญญาณของการประมวลผลได้อย่างง่ายดาย (Winkielman, ชวา, Fazendeiro และ Reber, 2003) ได้รับการแสดงที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในภายหลังที่พวกเขาจะไม่สำคัญ ตัวอย่างเช่นสวนสนุกชื่อที่ยากต่อการออกเสียงนั่ง (เช่น Vaiveahtoishi) เพิ่มการรับรู้การนั่งจะทำให้คุณป่วย (เพลง & Schwarz, 2009 - การศึกษา 3) behaviorally, subparts ของความคล่องแคล่วในการประมวลผล, คล่องแคล่วการรับรู้และความคล่องแคล่วความคิดซ้ำ ๆ ได้รับการแสดงแยกเป็นกรณีที่มักจะสัมพันธ์ (เช่น Cabeza และ Ohta 1993; & Labroo ลี, 2004) พะวงอยู่กับความไวในชั่วขณะที่มีศักยภาพการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับมัน (ERP) การศึกษาได้พ้นจากความคิดและการรับรู้กระบวนการรองพื้นเป็นหน้าต่างเวลาที่แตกต่างกัน (โว Schendan และปาเย 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์ทางวรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าสัญญาณ interoceptive คู่มือเลือกเป็นต้นกระบวนการรับรู้ ( เรเบอร์ winkielman , &ชวาร์ซ , 1998 ) เพื่อเรียกความคล่อง สัญญาณ ซึ่งจะ hedonically เครื่องหมายสัญญาณการประมวลผลง่าย ( winkielman fazendeiro ชวาร์ซ , , , &เรเบอร์ , 2003 ) ได้แสดงอิทธิพลตัดสินในภายหลังที่พวกเขาจะไม่สําคัญ ตัวอย่างเช่นยากที่จะออกเสียง สวนสนุกขี่ชื่อ ( เช่น vaiveahtoishi ) เพิ่มการรับรู้ไปด้วย จะทำให้คุณป่วย ( เพลง&ชวาร์ซ 2553 การศึกษา 3 ) พฤติกรรม , การใช้ในการประมวลผลความสามารถ คล่องแคล่ว และมีความสามารถรับรู้ดื้อด้านถูกแสดงเป็นแยกกันถ้ามักจะคาบ ( เช่น นอกจากนี้&โอห์ตา , 1993 ; ลี & labroo , 2004 )capitalizing ในเวลาไว event-related ศักยภาพ ( ERP ) มีการศึกษาแนวคิดและกระบวนการในการรับรู้ทางใจรองพื้นหน้าต่างเวลาที่แตกต่างกัน ( Voss schendan & พอลเลอร์ , , , 2010 )