The philosophy of social science wa

The philosophy of social science was described as meta-theory which is base assumption of all theories.Before we can understand the theory. We should understand the basic vocabulary Philosophy of the Social Sciences to establish conformity. These terms have the effect of creating new theories in the social sciences, which include Epistemology (Theory of knowledge) Methodology (Theory of methods) and Ontology (Theory of being) are in position to build on the theoretical assumption. Asking questions and looking at the world differently. There are two questions to debates. First, Is IR science or art. Second, what is definition of science and art. And you need to know period of positivism because it is base experiment before becoming IR theory. Social science debates within the discipline can be moved forward by a comprehensive re-examination of what science is. So reviewing the historical and contemporary philosophy of social science debates in IR, the chapter also points towards new accounts of science that have been introduced to the discipline in the last decade. Science, we argue is not based on a dogmatic insistence on the certainty of its claims but, rather, rests on a commitment to constant critique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรัชญาของวิทยาศาสตร์สังคมถูกอธิบายเป็นทฤษฎี meta ที่เป็นสมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีทั้งหมด ก่อนเราเข้าใจทฤษฎี เราควรทำความเข้าใจคำศัพท์พื้นฐานปรัชญาสังคมศาสตร์เพื่อสร้างความสอดคล้อง ภววิทยา (ทฤษฎีการ) อยู่ในตำแหน่งที่จะสร้างสมมติฐานที่มีทฤษฎี และข้อกำหนดเหล่านี้มีผลต่อการสร้างทฤษฎีใหม่ในสังคมวิทยา ญาณวิทยา (ทฤษฎีความรู้) วิธีการ (ทฤษฎีวิธีการ) รวมถึง ถามคำถาม และมองโลกแตกต่างกัน มีสองคำถามการอภิปราย ครั้งแรก IR เป็นวิทยาศาสตร์ หรือศิลปะ ที่สอง ความหมายของวิทยาศาสตร์และศิลปะคืออะไร และคุณต้องการรู้ระยะ positivism เนื่องจากเป็นฐานทดลองก่อนที่จะกลายเป็น ทฤษฎี IR อภิปรายสังคมศาสตร์ภายในวินัยที่สามารถย้ายไปข้างหน้า โดยครอบคลุมการสอบซ่อมเป็นสิ่งที่วิทยาศาสตร์ เพื่อ ทบทวนปรัชญาประวัติศาสตร์ และร่วมสมัยของสังคมศาสตร์อภิปรายใน IR บทยังชี้ไปทางบัญชีวิทยาศาสตร์ใหม่ที่ถูกนำมาใช้กับวินัยในทศวรรษ วิทยาศาสตร์ เราเถียงไม่ได้ตามที่เรียกร้องความเชื่อมั่นของการเรียกร้องของนา ๆ แต่ ค่อนข้าง วางอยู่บนความมุ่งมั่นต่อคำวิจารณ์ที่คง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรัชญาของวิทยาศาสตร์สังคมก็อธิบายว่าเ​​มตาทฤษฎีซึ่งเป็นฐานของสมมติฐานทั้งหมด theories.Before เราสามารถเข้าใจทฤษฎี เราควรจะเข้าใจปรัชญาคำศัพท์พื้นฐานของวิทยาศาสตร์สังคมเพื่อสร้างความสอดคล้อง คำเหล่านี้มีผลต่อการสร้างทฤษฎีใหม่ในสังคมศาสตร์ซึ่งรวมถึงญาณวิทยา (ทฤษฎีความรู้) วิธีการ (ทฤษฎีของวิธีการ) และอภิปรัชญา (ทฤษฎีของการเป็น) อยู่ในตำแหน่งที่จะสร้างบนสมมติฐานทฤษฎี ถามคำถามและการมองโลกที่แตกต่างกัน มีสองคำถามที่จะอภิปรายอยู่ ครั้งแรกเป็นวิทยาศาสตร์หรือศิลปะ IR สองสิ่งที่เป็นความหมายของวิทยาศาสตร์และศิลปะ และคุณจำเป็นต้องรู้ว่าช่วงเวลาของการ positivism เพราะมันเป็นฐานการทดสอบก่อนที่จะกลายทฤษฎี IR การอภิปรายวิทยาศาสตร์สังคมภายในวินัยสามารถเคลื่อนย้ายไปข้างหน้าโดยครอบคลุมการสอบใหม่ของสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ ดังนั้นการทบทวนปรัชญาประวัติศาสตร์และปัจจุบันของการอภิปรายทางสังคมศาสตร์ใน IR, บทที่ยังชี้ไปทางบัญชีใหม่ของวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับวินัยในทศวรรษที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์เราเถียงไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการเรียกร้องดันทุรังอยู่บนความเชื่อมั่นของการเรียกร้องของตน แต่ค่อนข้างที่วางอยู่บนความมุ่งมั่นที่จะวิจารณ์อย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรัชญาสังคมศาสตร์ ถูกระบุว่าเป็นอภิทฤษฎีซึ่งเป็นฐานสมมติฐานของทฤษฎีทั้งหมด ก่อนที่เราจะสามารถเข้าใจทฤษฎี เราควรจะเข้าใจคำศัพท์พื้นฐานปรัชญาทางสังคมศาสตร์เพื่อสร้างการสอดคล้องกัน เงื่อนไขเหล่านี้มีลักษณะพิเศษของการสร้างทฤษฎีใหม่ในสาขาสังคมศาสตร์ ได้แก่ ญาณวิทยา ( ทฤษฎีความรู้ ) วิธีการ ( ทฤษฎีของวิธีการ ) และภววิทยา ( ทฤษฎี ) จะอยู่ในตำแหน่งที่จะสร้างบนสมมติฐานทางทฤษฎี ถามและมองไปที่โลกที่แตกต่าง มี 2 คำถามการอภิปราย . เป็นครั้งแรก และวิทยาศาสตร์หรือศิลปะ ประการที่สอง อะไรคือความหมายของวิทยาศาสตร์และศิลปะ และคุณต้องรู้ระยะเวลาของปฏิฐานนิยม เพราะเป็นฐานทดลองก่อนที่จะกลายเป็นทฤษฎี IR สังคมศาสตร์การอภิปรายภายในวินัยสามารถย้ายไปข้างหน้า โดยการสอบจะครอบคลุมสิ่งที่วิทยาศาสตร์คืออะไร เพื่อทบทวนประวัติศาสตร์และปรัชญาร่วมสมัยทางสังคมศาสตร์ของการอภิปรายใน IR , บทยังชี้ไปที่ใหม่บัญชีของวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับวินัยในทศวรรษที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์ เราเถียงไม่ได้ขึ้นอยู่กับการยืนยันดันทุรังในความแน่นอนของการเรียกร้องของมัน แต่ แต่ ขึ้นอยู่กับ ความคงที่ การวิจารณ์