In the last two decades, the idea t

In the last two decades, the idea that public policy should emphasize the importance of personal responsibility has become popular among both Republicans and Democrats. Not long ago, many critics held that the nation’s social policy expected too little of those it was designed to assist. Basing policy on the expectation of personal responsibility means that government must spend money to help people, to be sure, but government programs must also expect that individuals will make wise decisions and then make every effort to implement their decisions. More than a decade ago, Larry Mead of New York University called this movement the “new paternalism.” By this label he meant that government would organize programs to send a clear, value-based message of expected behavior and then arrange consequences for those who ignore the message. An important and somewhat controversial aspect of paternalism is that government decides, based on an appeal to traditional or widely accepted values, what good choices are and then ensures that people are rewarded for the right choice or punished for the wrong choice, all the while emphasizing that individuals are responsible for their own behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสองทศวรรษ แนวคิดนโยบายสาธารณะที่ควรเน้นความสำคัญของความรับผิดชอบส่วนบุคคลได้กลายเป็นนิยมในหมู่ Republicans และประชาธิปไตย ไม่นาน นักวิจารณ์มากมายจัดขึ้นที่นโยบายสังคมของประเทศคาดว่าเกินไปเล็กน้อยเหล่านั้นได้ถูกออกแบบมาเพื่อช่วย อ้างอิงนโยบายบนความคาดหวังความรับผิดชอบส่วนบุคคลหมายความ ว่า รัฐบาลต้องใช้จ่ายเงินเพื่อช่วยเหลือคน แน่ใจ แต่โปรแกรมรัฐบาลยังต้องคาดหวังว่า คนจะฉลาดตัดสินใจ และทำทุกความพยายามที่จะใช้ตัดสินใจ เมื่อกว่าทศวรรษที่ผ่านมา มีด Larry มหาวิทยาลัยนิวยอร์กเรียกขบวนการนี้ที่ "ใหม่ paternalism" โดยป้ายนี้ ที่เขาหมายถึง ว่า รัฐบาลจะจัดโปรแกรม การส่งข้อความชัดเจน ใช้ค่าของลักษณะการทำงานที่คาดไว้แล้ว จัดเรียงลำดับผู้ที่ละเว้นข้อความ ข้อมูลสำคัญ และค่อนข้างแย้งด้าน paternalism เป็นว่า รัฐบาลตัดสินใจ ขึ้นอยู่กับการอุทธรณ์แบบดั้งเดิม หรือการยอมรับอย่างกว้างขวางค่า อะไรดีเลือกอยู่แล้ว มั่นใจว่า คนรางวัลสำหรับเลือก หรือลงโทษสำหรับตัวเลือกไม่ถูกต้อง เน้นในขณะที่บุคคลที่รับผิดชอบพฤติกรรมของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาความคิดที่ว่านโยบายสาธารณะควรเน้นความสำคัญของความรับผิดชอบส่วนบุคคลได้กลายเป็นที่นิยมในหมู่ทั้งรีพับลิกันและเดโมแคร ไม่นานมานี้นักวิจารณ์หลายคนถือได้ว่าเป็นนโยบายทางสังคมของประเทศที่คาดว่าจะน้อยเกินไปของผู้ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้ พิจารณานโยบายเกี่ยวกับการคาดหวังของความรับผิดชอบส่วนบุคคลหมายความว่ารัฐบาลจะต้องใช้จ่ายเงินเพื่อช่วยให้ผู้คนเพื่อให้แน่ใจว่า แต่โครงการของรัฐบาลยังต้องคาดหวังว่าบุคคลที่จะตัดสินใจที่ชาญฉลาดและจากนั้นได้ใช้ความพยายามที่จะใช้การตัดสินใจของพวกเขาทุก กว่าทศวรรษที่ผ่านมาแลร์รี่ทุ่งหญ้าของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กที่เรียกว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้ว่า "บิดาใหม่." โดยป้ายนี้เขาหมายถึงว่ารัฐบาลจะจัดโครงการที่จะส่งความชัดเจนข้อความมูลค่าพื้นฐานของพฤติกรรมที่คาดหวังและแล้วจัดผลกระทบสำหรับผู้ที่ ไม่สนใจข้อความ ส่วนที่สำคัญที่สุดและการโต้เถียงบางส่วนของบิดาคือการที่รัฐบาลตัดสินใจบนพื้นฐานของการอุทธรณ์ให้เป็นค่าแบบดั้งเดิมหรือได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายในสิ่งที่ตัวเลือกที่ดีอยู่แล้วเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่จะได้รับรางวัลสำหรับทางเลือกที่เหมาะสมหรือลงโทษสำหรับทางเลือกที่ผิดทั้งหมดในขณะที่เน้น ว่าบุคคลที่มีความรับผิดชอบในพฤติกรรมของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แนวคิดว่านโยบายภาครัฐควรเน้นความสำคัญของความรับผิดชอบส่วนบุคคลได้กลายเป็นที่นิยมในหมู่ทั้งรีพับลิกันและเดโมแครต เมื่อไม่นานมานี้ มีนักวิจารณ์กล่าวว่านโยบายสังคมของประเทศคาดว่าจะน้อยเกินไป พวกมันถูกออกแบบมาเพื่อช่วยBasing นโยบายบนความคาดหวังของความรับผิดชอบส่วนบุคคล หมายถึง ว่า รัฐบาลต้องใช้จ่ายเงินเพื่อช่วยคน แต่เพื่อให้แน่ใจ โปรแกรมรัฐบาลยังต้องคาดหวังว่าบุคคลจะตัดสินใจที่ชาญฉลาด และทำให้ทุกความพยายามที่จะใช้ในการตัดสินใจของพวกเขา กว่าทศวรรษที่ผ่านมา , แลร์รี่ ทุ่งหญ้าแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เรียกขบวนการนี้ว่า " ฝ่ายบิดาใหม่" ป้ายนี้เขาหมายถึงว่า รัฐบาลจะจัดรายการส่งล้าง ค่าขึ้นข้อความของพฤติกรรมที่พึงประสงค์และจัดเรียงผลสำหรับคนที่ไม่สนใจข้อความ ที่สำคัญและลักษณะขัดแย้งค่อนข้างของฝ่ายบิดาที่รัฐบาลตัดสินใจบนพื้นฐานของการอุทธรณ์ค่าดั้งเดิมหรือได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางอะไรเป็นทางเลือกที่ดีแล้ว ยืนยันว่า ประชาชนจะได้รับรางวัลสำหรับทางเลือกหรือลงโทษผิดทั้งหมดในขณะที่เน้นว่าบุคคลที่มีความรับผิดชอบสำหรับพฤติกรรมของพวกเขาเอง