As with any other type of study, th

As with any other type of study, the specific hypothesis under
investigation must be clearly stated before a case–control study is designed
in detail. Failure to do this can lead to poor design and problems in interpretation
of results. Case–control studies allow the evaluation of a wide
range of exposures that might relate to a specific disease (as well as
possible interactions between them). clearly illustrates this
feature.
Case–control studies often constitute one of the first approaches to
study the etiology of a disease or condition, as in . This is
partly because of their ability to look at a wide range of exposures and
partly because they can be conducted relatively cheaply and quickly.
The results from these exploratory case–control studies may suggest specific
hypotheses which can then be tested in specifically designed studies.
Precise criteria for the definition of a case are essential. It is usually
advisable to require objective evidence that the cases really suffer from
Chapter 9
190
Example 9.2 (Not Exposed) (Control อาจมีจำนวนเท่ากับ Case หรือมีจำนวนเพิ่มเป็น 2 เท่า)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นเดียวกับชนิดอื่น ๆ การศึกษา สมมติฐานเฉพาะภายใต้สอบสวนต้องชัดเจนระบุก่อนการศึกษากรณี – ควบคุมถูกออกแบบมาในรายละเอียด ความล้มเหลวนี้อาจออกแบบยากจนและปัญหาในการตีความผลลัพธ์ ศึกษากรณี – ควบคุมช่วยให้การประเมินเป็นของภาพที่อาจเกี่ยวข้องกับโรคเฉพาะ (เป็นโต้ตอบได้ระหว่าง) แสดงอย่างชัดเจนนี้ลักษณะการทำงานศึกษากรณี – ควบคุมมักจะเป็นแนวทางแรกการอย่างใดอย่างหนึ่งศึกษาวิชาการโรคหรือเงื่อนไข ใน นี่คือบางส่วนเนื่องจากความสามารถในการมองภาพที่หลากหลาย และเนื่องจากพวกเขาสามารถจะดำเนินค่อนข้างเทป และรวดเร็วผลจากการศึกษากรณี – ควบคุมเชิงบุกเบิกนี้อาจแนะนำเฉพาะสมมุติฐานซึ่งสามารถทดสอบในการศึกษาออกแบบมาโดยเฉพาะแล้วเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับคำจำกัดความของกรณีจำเป็น มันเป็นปกติแนะนำต้องใช้หลักฐานวัตถุประสงค์ที่กรณีจริง ๆ ทรมานจากบทที่ 9190ตัวอย่าง 9.2 (ไม่แสดง) (ควบคุมอาจมีจำนวนเท่ากับหรือมีจำนวนเพิ่มเป็นกรณี 2 เท่า)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับชนิดอื่น ๆ ของการศึกษาภายใต้สมมติฐานที่เฉพาะเจาะจง
การตรวจสอบจะต้องมีการระบุไว้อย่างชัดเจนก่อนที่จะกรณีศึกษาการควบคุมได้รับการออกแบบ
ในรายละเอียด ล้มเหลวในการทำเช่นนี้จะนำไปสู่การออกแบบที่ไม่ดีและปัญหาในการตีความ
ของผลการ กรณีศึกษาการควบคุมช่วยให้การประเมินผลของกว้าง
ช่วงของความเสี่ยงที่อาจจะเกี่ยวข้องกับโรคที่เฉพาะเจาะจง (เช่นเดียวกับ
การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาที่เป็นไปได้) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนนี้
คุณลักษณะ.
กรณีศึกษาการควบคุมมักจะเป็นหนึ่งในวิธีแรกที่จะ
ศึกษาสาเหตุของการเกิดโรคหรือเงื่อนไขเช่นเดียวกับใน นี่คือ
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความสามารถในการมองไปที่ความหลากหลายของความเสี่ยงและ
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาสามารถดำเนินการค่อนข้างอย่างง่ายและรวดเร็ว.
ผลที่ได้จากกรณีศึกษาเหล่านี้ควบคุมสอบสวนอาจแนะนำเฉพาะ
สมมติฐานซึ่งจากนั้นจะสามารถผ่านการทดสอบในการศึกษาออกแบบมาโดยเฉพาะ
เกณฑ์ที่แม่นยำสำหรับความหมายของกรณีที่มีความจำเป็น มันมักจะ
แนะนำให้เลือกที่จะต้องใช้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่ากรณีจริงๆต้องทนทุกข์ทรมานจาก
บทที่ 9
190
ตัวอย่าง 9.2 (แดงไม่ได้) (การควบคุมอาจมีจำนวนเท่ากับกรณีหรือมีจำนวนเพิ่มเป็น 2 เท่า)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับชนิดอื่น ๆของการศึกษา โดยเฉพาะภายใต้สมมติฐาน
สอบสวนต้องชัดเจนระบุไว้ก่อนกรณีศึกษาและควบคุมการออกแบบ
ในรายละเอียด ความล้มเหลวในการทำเช่นนี้สามารถนำไปสู่การออกแบบที่ไม่ดีและปัญหาในการแปลความหมาย
ของผลลัพธ์ กรณีศึกษาการควบคุมและให้ประเมินการเปิดรับกว้าง
ช่วงที่อาจเกี่ยวข้องกับโรคที่เฉพาะเจาะจง ( เช่น
ติดต่อเป็นไปได้ระหว่างพวกเขา )อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึงคุณลักษณะนี้
.
กรณีศึกษาการควบคุม และมักจะเป็นหนึ่งในวิธีแรก

ศึกษาสาเหตุของโรคหรือภาวะที่ใน นี่คือ
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความสามารถของพวกเขาเพื่อดูที่หลากหลายของรูป และส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาสามารถดำเนินการ

ค่อนข้างง่ายและรวดเร็ว ผลสำรวจกรณีศึกษาการควบคุม–แนะนำเฉพาะ
สมมติฐานซึ่งจากนั้นจะสามารถใช้ในการศึกษาออกแบบมาเฉพาะ .
เกณฑ์ที่แม่นยำสำหรับความหมายของคดีเป็นสําคัญ มันมักจะ
แนะนําให้ต้องมีหลักฐานวัตถุประสงค์ว่า คดีลำบากจาก 190


ตัวอย่างบทที่ 9 9.2 ( ไม่เปิดเผย ) ( การควบคุมอาจมีจำนวนเท่ากับกรณีหรือมีจำนวนเพิ่มเป็น 2 เท่า )