A relatively low level of political

A relatively low level of political-security integration is further evident due to the continued pursuit of short-term interests and relative gains that often conflict with the collective interests of ASEAN. The pursuit by Singapore, Thailand, and Malaysia of bilateral free trade arrangements is a case in point. A lack of collective identification and integration was also visible in the case of the South China Sea dispute, where a common position has not been maintained. In terms of elite level socio-cultural integration, the level of collective identification is partly constrained by the nature of the region's exogenous relations. As argued in Chapter 7, the extent to which security is generated by extra-mural alliances and relations renders the strategic importance of the ASEAN members relatively less important. Here the differences between the ASEAN members' respective security alliances exemplified the level of divergence between both the strategic interests and worldviews of the Southeast Asian states. In relation to the intricate "spider web" of bilateral alliances, countries such as the Philippines are strongly aligned with the United States while others, such as Myanmar, are highly dependent on China. Thus, the problem is that "in ASEAN's case it is clear that intra-ASEAN security relations are subordinate to those with outside power" and, consequently, the contention that there is only a low level of political-security integration is further substantiated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความมั่นคงทางการเมืองในระดับค่อนข้างต่ำเห็นได้ชัดเนื่องจากการแสวงหาอย่างต่อเนื่องของผลประโยชน์ระยะสั้นและกำไรสัมพัทธ์ที่มักจะขัดแย้งกับผลประโยชน์รวมของอาเซียนต่อไปได้ การแสวงหา ด้วยสิงคโปร์ ไทย และมาเลเซียเตรียมการค้าเสรีทวิภาคีเป็นกรณีในจุด ไม่รวมรหัสและรวมได้ยังปรากฏให้เห็นในกรณีพิพาททะเลจีนใต้ ที่ตำแหน่งทั่วไปมีไม่ถูกรักษาไว้ ในการรวมระดับสังคมวัฒนธรรมชนชั้นสูง ระดับของรหัสรวมเป็นบางส่วนสามารถจำกัด โดยลักษณะของความสัมพันธ์บ่อยของภูมิภาค เป็นที่โต้เถียงในบทที่ 7 ขอบเขตที่ความปลอดภัยถูกสร้างขึ้น โดยพันธมิตรพิเศษสวัสดิการและความสัมพันธ์ทำให้ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของสมาชิกอาเซียนสำคัญค่อนข้างน้อย ที่นี่ความแตกต่างระหว่างสมาชิกอาเซียนเกี่ยวข้องความปลอดภัยพันธมิตร exemplified ระดับ divergence ระหว่างสนใจกลยุทธ์และ worldviews รัฐเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เกี่ยวกับซับซ้อน "ใยแมงมุม" ของพันธมิตรทวิภาคี ประเทศเช่นฟิลิปปินส์จะสอดคล้องอย่างยิ่งกับสหรัฐอเมริกาในขณะที่ผู้อื่น เช่นพม่า จะสูงขึ้นอยู่กับจีน ปัญหาจึงว่า "ในกรณีของอาเซียน เป็นที่ชัดเจนว่า ความสัมพันธ์การรักษาความปลอดภัยภายในอาเซียนเป็นย่อยของผู้ที่มีอำนาจอยู่นอก" และ ดังนั้น เพิ่มเติมได้ substantiated การโต้เถียงที่มีเพียงระดับต่ำของความมั่นคงทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับที่ค่อนข้างต่ำของการรวมการรักษาความปลอดภัยทางการเมืองที่เห็นได้ชัดต่อเนื่องมาจากการแสวงหาอย่างต่อเนื่องของผลประโยชน์ในระยะสั้นและกำไรจากญาติที่มักจะขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วมกันของอาเซียน การแสวงหาโดยสิงคโปร์ไทยและมาเลเซียของการเตรียมการค้าเสรีทวิภาคีเป็นกรณีในจุด ขาดของประชาชนโดยรวมและบูรณาการก็ยังมองเห็นได้ในกรณีของข้อพิพาททะเลจีนใต้ซึ่งเป็นตำแหน่งที่พบบ่อยยังไม่ได้รับการรักษา ในแง่ของระดับหัวกะทิบูรณาการทางสังคมวัฒนธรรมระดับของประชาชนส่วนรวมเป็นข้อ จำกัด บางส่วนจากลักษณะของความสัมพันธ์ภายนอกของภูมิภาค ในฐานะที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในบทที่ 7 ขอบเขตที่การรักษาความปลอดภัยถูกสร้างขึ้นโดยพันธมิตรพิเศษภาพจิตรกรรมฝาผนังและความสัมพันธ์กับวาทกรรมความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของสมาชิกอาเซียนที่ค่อนข้างมีความสำคัญน้อย นี่คือความแตกต่างระหว่างสมาชิกอาเซียนพันธมิตรการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องสุดขั้วระดับของความแตกต่างระหว่างทั้งผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์และโลกทัศน์ของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในความสัมพันธ์กับที่ซับซ้อน "ใยแมงมุม" พันธมิตรทวิภาคีประเทศเช่นฟิลิปปินส์มีความสอดคล้องอย่างยิ่งกับสหรัฐอเมริกาในขณะที่คนอื่น ๆ เช่นพม่าสูงขึ้นอยู่กับประเทศจีน ดังนั้นปัญหาคือว่า "ในกรณีของอาเซียนเป็นที่ชัดเจนว่าภายในอาเซียนมีความสัมพันธ์กับการรักษาความปลอดภัยให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาที่มีอำนาจนอก" และดังนั้นการต่อสู้ที่มีเพียงระดับต่ำของการรวมกลุ่มทางการเมืองที่การรักษาความปลอดภัยได้รับการพิสูจน์ต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับต่ำของการรักษาความปลอดภัยทางการเมืองเป็นที่ประจักษ์ต่อไป เนื่องจากยังคงมีการแสวงหาผลประโยชน์ระยะสั้นและผลประโยชน์สัมพัทธ์ที่มักจะขัดแย้งกับผลประโยชน์โดยรวมของอาเซียน การแสวงหาโดย สิงคโปร์ ไทย และมาเลเซีย ของข้อตกลงการค้าเสรีทวิภาคีเป็นกรณีในจุดการขาดการบูรณาการร่วมกัน และยังสามารถมองเห็นได้ในกรณีข้อพิพาททะเลจีนใต้ที่ตำแหน่งทั่วไป ไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ ในแง่ของ Elite ระดับทางสังคม วัฒนธรรม รวม ระดับของประชาชนส่วนรวมเป็นสำคัญ กำหนดโดยลักษณะของพื้นที่ของประสัมพันธ์ ที่ถกเถียงกันอยู่ในบทที่ 7ขอบเขตการรักษาความปลอดภัยถูกสร้างขึ้นโดยพันธมิตรส่งเสริมจิตรกรรมฝาผนังและความสัมพันธ์ให้ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของสมาชิกอาเซียนค่อนข้างน้อย ที่สำคัญ นี่คือความแตกต่างระหว่างสมาชิกอาเซียนแต่ละความปลอดภัยพันธมิตร exemplified ระดับของความแตกต่างระหว่างทั้งสองด้านผลประโยชน์และโลกทัศน์ของรัฐในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ .ในความสัมพันธ์กับใยแมงมุมที่ซับซ้อน " ของพันธมิตรทั้งสอง ประเทศ เช่น ฟิลิปปินส์ขอชิดกับสหรัฐอเมริกา ในขณะที่คนอื่น ๆ เช่น พม่า มีสูงขึ้นในจีน ดังนั้น ปัญหาคือว่า " ในกรณีของอาเซียนมีความชัดเจนว่า การรักษาความปลอดภัยภายในอาเซียนมีความสัมพันธ์ที่ผู้ใต้บังคับบัญชาที่มีอำนาจภายนอก " และจากนั้นการต่อสู้นั้นมีเพียงระดับต่ำของการรักษาความปลอดภัยทางการเมืองเพิ่มเติม substantiated .