The Case for a CanadianOffer-in-Com

The Case for a Canadian
Offer-in-Compromise Program
Colin Jackson*
Unlike the American Internal Revenue Service, the Canada Revenue Agency (CRA) is not
permitted to compromise a tax debt or to accept less than the full amount that an impecunious
taxpayer owes. Recent estimates of undisputed-uncollected tax debts in Canada approach
$29 billion, suggesting it may be time for a change. This article advocates for the implementation
of an offer-in-compromise program as a way to mitigate these uncollected tax debts and to
promote overall equity in the tax system. The author argues that if the CRA has discretion to
accept less than the full amount owed in certain cases, where the unique circumstances warrant
such a compromise, the tax system as a whole will benefit. Further, safeguards within the system
can mitigate concerns regarding moral hazard, where possible forgiveness of tax debts may
incentivize risky behaviour. Such a system would operate on a case-by-case basis to determine
if a compromise is warranted, and if so, the amount to be collected based on the individual
taxpayer’s “ability to pay”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีสำหรับแคนาดาโปรแกรมข้อเสนอในการประนีประนอมโคลินแจ็กสัน *ซึ่งแตกต่างจากของอเมริกันสรรพากร งานสรรพากรแคนาดา (CRA) ไม่อนุญาต การประนีประนอมหนี้ภาษี หรือ การยอมรับน้อยกว่าจำนวนเต็มที่มี impecuniousผู้เสียภาษีที่ค้างชำระ ประเมินล่าสุดของหนี้ภาษีคาดไม่มีปัญหาในแนวทางของแคนาดา$29 พันล้าน แนะนำมันอาจเป็นเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง บทความสนับสนุนการดำเนินการของโปรแกรมข้อเสนอในการประนีประนอม เป็นวิธีการบรรเทาหนี้ภาษีที่คาดเหล่านี้ และเพื่อส่งเสริมโดยรวมหุ้นในระบบภาษี ผู้เขียนระบุว่า ถ้าด้ายมีดุลยพินิจในการยอมรับน้อยกว่าเต็มยอดหนี้ในบางกรณี ซึ่งรับประกันในสถานการณ์เฉพาะประนีประนอมดังกล่าว ระบบภาษีทั้งหมดจะได้ประโยชน์ ต่อไป มาตรการป้องกันภายในระบบสามารถลดความกังวลเกี่ยวกับคุณธรรมอันตราย ซึ่งอาจให้อภัยได้ของหนี้ภาษีจูงใจให้มีความเสี่ยงพฤติกรรม ระบบดังกล่าวจะทำงานบนพื้นฐานกรณีโดยการกำหนดถ้าได้รับการประนีประนอม และ ยอดเงินที่จะรวบรวมคะแนนในแต่ละตัวผู้เสียภาษีของ "ความสามารถในการจ่าย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีสำหรับแคนาดา
เสนอในการประนีประนอมโปรแกรม
โคลินแจ็คสัน *
ซึ่งแตกต่างจากชาวอเมริกันสรรพากรบริการสำนักงานสรรพากรแคนาดา (CRA) ไม่ได้
รับอนุญาตให้ประนีประนอมหนี้ภาษีหรือจะยอมรับน้อยกว่าเงินเต็มจำนวนที่ยากจน
ผู้เสียภาษีอากรเป็นหนี้ ประมาณการล่าสุดของหนี้ภาษีไม่มีปัญหา-ทิ้งในแคนาดาวิธี
29000000000 $ บอกมันอาจจะเป็นเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง บทความนี้สนับสนุนสำหรับการดำเนินการ
ของโปรแกรมข้อเสนอในการประนีประนอมเป็นวิธีที่จะลดหนี้ภาษีเหล่านี้ไม่ได้รับและใน
การส่งเสริมผู้ถือหุ้นโดยรวมในระบบภาษี ผู้เขียนระบุว่าถ้าด้ายมีดุลพินิจที่จะ
ยอมรับน้อยกว่าเงินเต็มจำนวนหนี้ที่ค้างชำระในบางกรณีที่สถานการณ์ที่ไม่ซ้ำกันรับประกัน
เช่นการประนีประนอมระบบภาษีโดยรวมจะได้รับประโยชน์ นอกจากนี้การป้องกันภายในระบบ
สามารถลดความกังวลเกี่ยวกับอันตรายคุณธรรมที่เป็นไปได้ของการให้อภัยหนี้ภาษีอาจ
จูงใจพฤติกรรมเสี่ยง ระบบดังกล่าวจะทำงานบนพื้นฐานกรณีโดยกรณีที่จะตรวจสอบ
หากมีการประนีประนอมคือการรับประกันและหากดังนั้นจำนวนเงินที่จะได้รับการรวบรวมไว้ในบุคคลตาม
"ความสามารถในการจ่าย" ของผู้เสียภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีของแคนาดาข้อเสนอในโปรแกรมการประนีประนอมแจ็คสัน * โคลินซึ่งแตกต่างจากอเมริกันบริการรายได้ภายใน แคนาดา กรมสรรพากร ( CRA ) ไม่ได้อนุญาตให้ประนีประนอมหนี้ภาษี หรือ การยอมรับน้อยกว่ายอดที่อัตคัตผู้เสียภาษีเป็นหนี้ ประมาณการล่าสุดได้ทิ้งหนี้สินภาษีในแคนาดา วิธีการ$ 29 ล้าน บอกว่ามันอาจเป็นเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง บทความนี้สนับสนุนการใช้ของการเสนอในโปรแกรมการประนีประนอมเป็นวิธีที่จะลดหนี้ภาษีเหล่านี้ทิ้ง และการรวมทุนในระบบภาษี ผู้เขียนแย้งว่า ถ้าด้ายมีดุลยพินิจที่จะยอมรับน้อยกว่ายอดที่เป็นหนี้ในบางกรณี ที่สถานการณ์เฉพาะหมายเช่นการประนีประนอมระบบภาษีโดยรวมจะได้รับประโยชน์ เพิ่มเติมมาตรการรักษาความปลอดภัยภายในระบบสามารถลดความกังวลเกี่ยวกับภาวะภัยทางศีลธรรมที่ให้อภัยหนี้ภาษีที่อาจเป็นไปได้incentivize พฤติกรรมเสี่ยง ระบบดังกล่าวจะดำเนินการตามกรณีศึกษาถ้าการประนีประนอมเป็นประกัน และถ้าเป็นเช่นนั้น เงินที่ต้องเก็บรวบรวมจากแต่ละผู้เสียภาษีอากร " ความสามารถในการจ่าย