in the Greek economy over the last

in the Greek economy over the last forty years. This again highlights the importance of fiscal policy (now both its size and quality) for macroeconomic outcomes.
Finally, notice that the specification in column 2 of Table 4 passes the serial correlation tests. Also, the RESET test for non-linear functional form cannot reject the null of a correct specification. Since the RESET tests of the regressions in columns 1-3 of Table 2 and column 1 of Table 4 reject the null, this adds to our confidence that there is a Laffer curve pattern from fiscal policy to growth, and this pattern is captured by our model specification in column 2 of Table 4.
6. 3 Summary of the section
Is a larger government size, as measured by the government share in GDP, always bad for growth? Although, as reported above, this is the case when one ignores efficiency in the public sector, the results change drastically once we take account of the mix between size and efficiency. Our regressions show that only when our measure of government efficiency deteriorates relative to the previous year, a larger government size is bad for growth. By contrast, when our measure of efficiency improves relative to the previous year, the growth effect of government size is insignificant. It is the significantly negative effects that dominate over time, this is why on average larger sizes were found to hurt growth. Therefore, what really matters to growth is the size-efficiency nexus. This is consistent with the theoretical literature (see e.g. the literature initiated by Barro, 1990) as well as with empirical evidence for a number of countries (see Angelopoulos and Philippopoulos, 2005).
7. Conclusions, limitations and extensions
Is public spending hampering growth? The answer is yes, but not all spending, and not always. Our growth regressions for Greece over 1960-2000 showed that, although a smaller public sector is good for growth, it is necessary to look beyond size; the composition and quality/efficiency of the public sector are equally important.
The general lesson is that Greece needs fiscal rules that ensure overall expenditure contraction and are also complemented with reallocation of funds among expenditure categories and a more efficient use of those reduced funds. The challenge will be to institutionalize these changes.
We close with limitations and possible extensions. First, we have concentrated on growth only. Stability, equality, etc, are other key indicators of macroeconomic
performance. It is thus useful to examine the implications of fiscal-tax policy for those indicators too. Second, it is important to identify the transmission channels through which fiscal-tax policy affects macroeconomic outcomes like growth (see e.g. Baldacci et al., 2004). Crowding out via interest rates, distortion of private incentives, etc, are potential transmission channels. Third, one could also investigate the determinants of large and inefficient government size. Low discount factors, reelection policies, extra rents when in power, etc, are potential determinants (see e.g. Lockwood et al., 2001, for Greece).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเศรษฐกิจของกรีกในช่วงสี่สิบปี นี้อีกไฮไลท์สำคัญของนโยบายการคลัง (ตอนนี้ทั้งขนาดและคุณภาพ) สำหรับผลเศรษฐกิจมหภาค.
ในที่สุดก็สังเกตเห็นว่าข้อกำหนดในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4 ผ่านการทดสอบความสัมพันธ์แบบอนุกรม นอกจากนี้ยังมีการทดสอบการตั้งค่าสำหรับการทำงานแบบไม่ใช่เชิงเส้นไม่สามารถปฏิเสธ null ของสเปคที่ถูกต้องตั้งแต่การทดสอบการตั้งค่าของวิเคราะห์ในคอลัมน์ 1-3 จากตารางที่ 2 และ 1 คอลัมน์ของตารางที่ 4 ปฏิเสธ null นี้จะเพิ่มความเชื่อมั่นของเราว่ามีรูปแบบโค้ง Laffer จากนโยบายการคลังเพื่อการเจริญเติบโตและรูปแบบนี้ถูกจับโดยของเรา ข้อกำหนดรูปแบบในคอลัมน์ 2 ของตาราง 4.
6 3 บทสรุปของส่วน
คือขนาดของรัฐบาลที่มีขนาดใหญ่วัดจากส่วนแบ่งของรัฐบาลในจีดีพีมักจะไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโต? แม้ว่าขณะที่รายงานข้างต้นนี้เป็นกรณีที่หนึ่งไม่สนใจประสิทธิภาพในภาครัฐผลการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเราคำนึงถึงการผสมผสานระหว่างขนาดและประสิทธิภาพ วิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อมาตรการของรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพด้อยลงเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมาขนาดของรัฐบาลที่มีขนาดใหญ่จะไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโต ตรงกันข้ามเมื่อวัดของเรามีประสิทธิภาพดีขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมามีผลการเจริญเติบโตของขนาดของรัฐบาลเป็นสำคัญ มันเป็นผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลในช่วงเวลานี้คือเหตุผลที่ค่าเฉลี่ยขนาดใหญ่พบว่ามีการเจริญเติบโตที่จะทำร้าย ดังนั้นสิ่งที่จริงๆเรื่องที่จะเจริญเติบโตเป็นตัวเชื่อมต่อขนาดที่มีประสิทธิภาพ นี้สอดคล้องกับทฤษฎีวรรณกรรม (ดูเช่นวรรณกรรมริเริ่มโดย Barro, 1990) รวมทั้งมีหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับจำนวนของประเทศ (ดู Angelopoulos และ philippopoulos, 2005).
7 ข้อสรุปข้อ จำกัด และขยาย
ได้การใช้จ่ายของประชาชนที่ขัดขวางการเจริญเติบโต คำตอบคือใช่ แต่ไม่ใช้จ่ายทั้งหมดและไม่เสมอ วิเคราะห์การเจริญเติบโตของเราในกรีซในช่วง 1960-2000 แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าภาครัฐมีขนาดเล็กเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเจริญเติบโตมันเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะดูเกินขนาดองค์ประกอบและคุณภาพ / ประสิทธิภาพของภาครัฐที่มีความสำคัญเท่าเทียมกัน
บทเรียนทั่วไปคือกรีซต้องการกฎระเบียบทางการเงินที่ให้การหดตัวของการใช้จ่ายโดยรวมและเป็นส่วนหนึ่งยังมีการจัดสรรเงินทุนในประเภทค่าใช้จ่ายและ. การใช้งานมีประสิทธิภาพมากขึ้นของเงินทุนที่ลดลงนั้นความท้าทายที่จะ institutionalize การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้.
เราปิดมีข้อ จำกัด และนามสกุลที่เป็นไปได้ ครั้งแรกที่เราได้จดจ่ออยู่กับการเจริญเติบโตเพียง เสถียรภาพความเสมอภาค ฯลฯ เป็นตัวชี้วัดที่สำคัญอื่น ๆ ของเศรษฐกิจมหภาค
ประสิทธิภาพ มันเป็นประโยชน์ที่ทำให้การตรวจสอบผลกระทบของนโยบายการคลัง-ภาษีสำหรับตัวชี้วัดเหล่านั้นด้วย ที่สองมันเป็นสิ่งสำคัญในการระบุช่องทางในการส่งผ่านที่นโยบายการคลังภาษีส่งผลกระทบต่อผลการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจมหภาคเช่น (ดูเช่น Baldacci และคณะ. 2004) crowding ออกผ่านทางอัตราดอกเบี้ยของการบิดเบือนแรงจูงใจส่วนตัว ฯลฯ เป็นช่องทางที่มีศักยภาพในการส่ง สามหนึ่งยังสามารถตรวจสอบปัจจัยที่มีขนาดใหญ่และรัฐบาลที่ไม่มีประสิทธิภาพ ปัจจัยส่วนลดต่ำนโยบายการเลือกตั้งค่าเช่าพิเศษเมื่ออยู่ในอำนาจ ฯลฯ เป็นปัจจัยที่อาจเกิดขึ้น (ดูเช่น LOCKWOOD และคณะ. 2001 สำหรับกรีซ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเศรษฐกิจกรีกสี่สิบปี นี้เน้นความสำคัญของนโยบายทางการเงินอีกครั้ง (ตอนนี้ของขนาดและคุณภาพ) สำหรับผลเศรษฐกิจมหภาค
สุดท้าย สังเกตเห็นที่ ระบุในคอลัมน์ 2 ตารางที่ 4 ผ่านการทดสอบความสัมพันธ์ของอนุกรม ยัง การทดสอบใหม่สำหรับแบบฟอร์มทำงานที่ไม่ใช่เชิงเส้นไม่ปฏิเสธค่า null ของข้อกำหนดที่ถูกต้อง ตั้งแต่การทดสอบใหม่ของ regressions ในคอลัมน์ 1-3 ของตารางที่ 2 และคอลัมน์ 1 4 ตารางปฏิเสธค่า null นี้เพิ่มความเชื่อมั่นของเราที่มีรูปแบบโค้ง Laffer จากนโยบายทางการเงินเพื่อการเติบโต และจับภาพรูปแบบนี้ โดยการระบุรุ่นของเราในคอลัมน์ที่ 2 ของตาราง 4.
6 ส่วน 3 สรุป
เป็นรัฐบาลขนาดใหญ่ วัดจากรัฐบาลส่วนแบ่งใน GDP เสมอไม่เติบโต แม้ว่า ตามรายงานข้างต้น เป็นกรณีนี้เมื่อหนึ่งละเว้นประสิทธิภาพในภาครัฐ ผลการเปลี่ยนอย่างรวดเร็วเมื่อเรามีบัญชีของผสมระหว่างขนาดและประสิทธิภาพการ Regressions ของเราแสดงเฉพาะเมื่อเราวัดประสิทธิภาพรัฐบาล deteriorates เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ รัฐบาลชัดเจนว่าไม่เจริญเติบโต โดยคมชัด เมื่อเราวัดประสิทธิภาพเพิ่มเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ ผลเจริญเติบโตของขนาดรัฐบาลเป็นสำคัญ มันเป็นผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญที่เวลา นี่คือเหตุผลโดยเฉลี่ยมีขนาดใหญ่พบการบาดเจ็บการเจริญเติบโต ดังนั้น สิ่งที่จริงเรื่องการเจริญเติบโตเป็น nexus ขนาดประสิทธิภาพ โดยสอดคล้องกับทฤษฎีวรรณคดี (ดูเช่น วรรณคดีเริ่ม โดย Barro, 1990) เป็นอย่างดีเช่นเดียวกับหลักฐานประจักษ์จำนวนประเทศที่ (ดู Angelopoulos และ Philippopoulos, 2005) .
7 บทสรุป ข้อจำกัด และขยาย
เป็นสาธารณะใช้จ่ายเติบโต hampering คำตอบคือใช่ แต่ค่าใช้จ่ายทั้งหมด และไม่ Regressions ของเราเจริญเติบโตสำหรับช่วง 1960-2000 พบว่า แม้ว่าภาครัฐมีขนาดเล็กเหมาะสำหรับการเจริญเติบโต จำเป็นต้องดูเกินขนาด องค์ประกอบและคุณภาพ/ประสิทธิภาพภาครัฐมีความสำคัญเท่า ๆ กัน
บทเรียนทั่วไปคือ ว่า กรีซต้องการกฎทางการเงินที่ให้ค่าใช้จ่ายโดยรวมหดตัว และยังครบครันปันส่วนระหว่างรายจ่ายประเภทเงินน่าใช้มากของเงินที่ลดลง ความท้าทายจะ institutionalize เปลี่ยนแปลงเหล่านี้
ปิดข้อจำกัดและสามารถขยาย ครั้งแรก เรามีเข้มข้นในการเจริญเติบโตเท่านั้น ความมั่นคง ความเสมอภาค ฯลฯ มีตัวชี้วัดที่สำคัญอื่น ๆ ของเศรษฐกิจมหภาค
ประสิทธิภาพ จึงมีประโยชน์ในการตรวจสอบผลกระทบของนโยบายบัญชีภาษีสำหรับตัวบ่งชี้เหล่านั้นมากเกินไป ที่สอง มันจะต้องระบุช่องส่งผ่านนโยบายบัญชีภาษีมีผลต่อเศรษฐกิจมหภาคผลชอบเจริญเติบโต (ดูเช่น Baldacci et al., 2004) กครั้งออกผ่านอัตราดอกเบี้ย บิดเบือนแรงจูงใจส่วนตัว ฯลฯ มีช่องส่งข้อมูลเป็นไปได้ ที่สาม หนึ่งอาจยังสามารถตรวจสอบดีเทอร์มิแนนต์ของรัฐบาลขนาดใหญ่ และต่ำขนาดนั้น ตัวคูณส่วนลดต่ำ นโยบาย reelection ค่าเช่าพิเศษในพลังงาน เป็นต้น เป็นดีเทอร์มิแนนต์เป็นไปได้ที่ (ดูเช่นโรงแรมแอมเบอคอร์ต et al., 2001 กรีซ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระบบเศรษฐกิจแบบกรีกที่มากกว่าสี่สิบปีที่ผ่านมา. โรงแรมแห่งนี้อีกครั้งความโดดเด่นความสำคัญของนโยบายการคลัง(ในตอนนี้ทั้งขนาดและ คุณภาพ )สำหรับผลลัพธ์เศรษฐกิจมห ภาค .
สุดท้ายต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่าข้อมูลจำเพาะในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4 ผ่านความสัมพันธ์แบบอนุกรมที่ทำการทดสอบ ยังมีการทดสอบการตั้งค่าใหม่นี้สำหรับแบบฟอร์มแบบ non - linear เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยไม่สามารถปฏิเสธไม่มีค่าของข้อมูลจำเพาะที่ถูกต้องนับตั้งแต่การทดสอบการรีเซ็ตด้านค่าจ้างในคอลัมน์ 1-3 1-3 1-3 ในตารางที่ 2 และ 1 ของคอลัมน์ตารางที่ 4 ปฏิเสธไม่ได้ซึ่งเป็นการเพิ่มความเชื่อมั่นของเราที่มีรูปแบบความโค้งมน Laffer จากนโยบายการคลังเพื่อการขยายตัวและรูปแบบดังกล่าวนี้มีได้รับการบอกเล่าจากข้อมูลจำเพาะของรุ่นของเราในคอลัมน์ 2 ของตารางที่ 4 . N 6 3 สรุป
ซึ่งจะช่วยในส่วนที่มีขนาดใหญ่ของรัฐบาลที่มีขนาดใหญ่กว่าตามที่วัดได้จากหุ้นที่รัฐบาลในประเทศ( GDP )สำหรับการขยายตัวอยู่เสมอไม่ดีหรือไม่? แม้ว่าตามที่มีการรายงานด้านบนนี้จะเกิดขึ้นในกรณีที่หนึ่งจะไม่มี ประสิทธิภาพ ใน ภาค รัฐที่ผลการเปลี่ยนเป็นอย่างมากเมื่อเรานำบัญชีแห่งการผสมผสานระหว่างความมี ประสิทธิภาพ และมีขนาดกลาง ด้านค่าจ้างของเราแสดงให้เห็นว่าเฉพาะเมื่อการวัด ประสิทธิภาพ ของเราของรัฐบาลไม่ดีเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดของรัฐบาลที่ไม่ดีสำหรับการเติบโต โดยความเปรียบต่างเมื่อวัดของเราจะช่วยปรับปรุง ประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าที่มีผลต่อการขยายตัวของขนาดของรัฐบาลอาจไม่มีความสำคัญมากนัก มันเป็นอย่างมากส่งผลให้ที่ครอบงำมากกว่าเวลานี้คือเหตุผลว่าทำไมโดยเฉลี่ยแล้วมีขนาดใหญ่กว่าก็พบว่าการขยายตัวจะทำร้าย ดังนั้นว่าสิ่งที่เป็นเรื่องสำคัญจริงๆในการขยายตัวเป็น Nexus มีขนาดกลางและมี ประสิทธิภาพ โรงแรมแห่งนี้มีความสอดคล้องกับงานเขียนในเชิงทฤษฎี(ดูที่เช่นเอกสารที่เสนอโดย barro 1990 )และพร้อมด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์เป็นจำนวนมากของประเทศ(ดูที่ angelopoulos philippopoulos และ 2005 ). N 7 . การต่ออายุหรือไม่และข้อจำกัดข้อสรุป
คือขัดขวางการขยายตัวการใช้จ่ายของ ภาค รัฐหรือไม่? คำตอบที่ได้คือใช่แต่ไม่ใช่การใช้จ่ายทั้งหมดและไม่ได้อยู่เสมอ ด้านค่าจ้างอัตราการขยายตัวของเราสำหรับกรีซที่มีเหนือ 1960-2000 แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่า ภาค รัฐที่มีความเหมาะสมสำหรับการเติบโตเป็นสิ่งจำเป็นที่ต้องมองให้ไกลกว่าการเขียนที่มีขนาดและ คุณภาพ / ประสิทธิภาพ ของ ภาค รัฐที่มีความสำคัญเท่าๆกัน.
บทเรียนโดยทั่วไปเป็นที่กรีซความต้องการกฎระเบียบการคลังที่มีการตรวจสอบการใช้จ่ายโดยรวมหดตัวและเพิ่มความสมบรูณ์แบบด้วย reallocation ของเงินทุนระหว่างกลุ่มการใช้จ่ายและการใช้พลังงานอย่างมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นที่ของเงินทุนที่ลดลงความท้าทายที่จะถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้.
เราอยู่ใกล้กับข้อจำกัดและส่วนที่เป็นไปได้ อันดับแรกเราจะมีสมาธิอยู่กับการขยายตัวเท่านั้น เสถียรภาพ ความเท่าเทียมกันฯลฯมีสัญลักษณ์แสดงปุ่มอื่นๆของเศรษฐกิจมห ภาค
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงมีประโยชน์ในการตรวจสอบความเกี่ยวพันของนโยบายการคลัง - ภาษี สำหรับการแสดงที่มากเกินไป ที่สองเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องระบุช่องการส่งสัญญาณผ่านซึ่งนโยบายการคลัง - ภาษี มีผลต่อผลลัพธ์เศรษฐกิจมห ภาค เช่นการขยายตัว(โปรดดูเช่น baldacci et al . 2004 ) กรูกันออกมาผ่านทางอัตราดอกเบี้ยลดความผิดเพี้ยนของค่าตอบแทนส่วนตัวฯลฯมีช่องการส่งสัญญาณได้ ที่สามไม่สามารถตรวจสอบตัวกำหนดให้มีขนาดของรัฐบาลขนาดใหญ่และนอกจากนั้นยังไม่มี ประสิทธิภาพ ปัจจัยส่วนลดต่ำนโยบายเลือกตั้งใหม่ค่าเช่าเพิ่มขึ้นเมื่ออยู่ในอำนาจฯลฯเป็นตัวกำหนด ศักยภาพ (ดูเช่น lockwood et al . 2001 ของกรีซ)