This section of the paper discusses

This section of the paper discusses four factors that may explain why there is not widespread agreement about the respective roles that the entities typically involved in construction projects should play regarding site safety. The first factor is that detailed expectations about safety roles are not written in project contracts, governmental standards, or anywhere else. The only portion of project contracts that typically even mentions site safety is the general conditions, which are usually one of the model sets of general conditions provided by the American Institute of Architects (AIA) or the Engineers Joint Contract Documents Committee. Both of these documents explicitly state that the responsibility for site safety rests with the general contractor and do not mention the roles, however small, that designers and owners, or subcontractors could or should assume regarding safety (Toole 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษส่วนนี้กล่าวถึงปัจจัยสี่ซึ่งอาจอธิบายเหตุผลไม่มีข้อตกลงที่แพร่หลายเกี่ยวกับบทบาทนั้น ๆ ที่เอนทิตีเกี่ยวข้องโดยทั่วไปใน โครงการก่อสร้างควรเล่นเกี่ยวกับความปลอดภัยของเว็บไซต์ ตัวแรกคือ ว่า ความคาดหวังของรายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทความปลอดภัยจะไม่ถูกเขียนในสัญญาโครงการ มาตรฐานรัฐบาล หรือที่ใด ส่วนเฉพาะของสัญญาโครงการที่จะได้กล่าวถึงความปลอดภัยไซต์เป็นเงื่อนไขทั่วไป ซึ่งมักจะเป็นรูปแบบหนึ่ง ที่กำหนดเงื่อนไขทั่วไปให้บริการ โดยอเมริกัน สถาบันสถาปนิก (AIA) หรือวิศวกรร่วมสัญญาเอกสารคณะกรรมการ เอกสารเหล่านี้อย่างชัดเจนรัฐที่ รับผิดชอบความปลอดภัยไซต์อยู่ที่ผู้รับเหมาทั่วไป และไม่พูดถึงบทบาท แต่เล็ก ที่นักออกแบบ และเจ้าของ ผู้รับเหมาสามารถ หรือควรสมมติเกี่ยวกับความปลอดภัย (Toole 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนของกระดาษนี้จะกล่าวถึงปัจจัยสี่ที่อาจอธิบายได้ว่าทำไมมีไม่ได้เป็นข้อตกลงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับบทบาทที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปในการก่อสร้างโครงการควรจะเล่นเกี่ยวกับความปลอดภัยเว็บไซต์ ปัจจัยแรกคือความคาดหวังที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทความปลอดภัยจะไม่ถูกเขียนไว้ในสัญญาโครงการมาตรฐานของรัฐหรืออื่นใด ส่วนเฉพาะของสัญญาโครงการที่มักจะกล่าวถึงความปลอดภัยแม้กระทั่งเว็บไซต์เป็นเงื่อนไขทั่วไปซึ่งมักจะเป็นหนึ่งในชุดรูปแบบของเงื่อนไขทั่วไปจัดไว้ให้โดยสถาบันสถาปนิกอเมริกัน (AIA) หรือวิศวกรร่วมคณะกรรมการเอกสารสัญญา ทั้งสองของเอกสารเหล่านี้อย่างชัดเจนระบุว่าความรับผิดชอบเพื่อความปลอดภัยของเว็บไซต์อยู่กับผู้รับเหมาทั่วไปและไม่ได้กล่าวถึงบทบาทขนาดเล็ก แต่ที่นักออกแบบและเจ้าของหรือผู้รับเหมาสามารถหรือควรคิดเกี่ยวกับความปลอดภัย (โอทูล 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนนี้ของบทความที่กล่าวถึงสี่ปัจจัยที่อาจอธิบายว่าทำไมมีไม่แพร่หลาย ข้อตกลงเกี่ยวกับบทบาทที่มักจะเกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในโครงการก่อสร้างควรเล่นเกี่ยวกับความปลอดภัยของเว็บไซต์ ปัจจัยแรก คือ ความคาดหวังเกี่ยวกับบทบาทของความปลอดภัยจะไม่ถูกเขียนในสัญญาโครงการภาครัฐมาตรฐาน หรืออื่นใดเฉพาะส่วนของสัญญาโครงการที่มักจะพูดถึงความปลอดภัยของเว็บไซต์เป็นเงื่อนไขทั่วไป ซึ่งมักจะเป็นหนึ่งในรูปแบบชุดของเงื่อนไขทั่วไปโดยสถาบันสถาปนิกอเมริกัน ( AIA ) หรือวิศวกรร่วมสัญญาเอกสารที่คณะกรรมการทั้งของเอกสารเหล่านี้อย่างชัดเจนรัฐที่รับผิดชอบความปลอดภัยของเว็บไซต์ขึ้นอยู่กับผู้รับเหมาทั่วไปและไม่ได้กล่าวถึงบทบาท แต่ขนาดเล็ก ที่นักออกแบบและเจ้าของ หรือ ผู้รับเหมาสามารถหรือควรจะสันนิษฐานเกี่ยวกับความปลอดภัย ( ทูลส์ 2002 )