Pin site crustsMcKenzie (1999) stat

Pin site crustsMcKenzie (1999) stated that the issue of whether or not to remove pin site crusts was just as confusing as the choice of which cleaning solution to use. Many authors advocate leaving the crusts in place (Trigueiro 1983, Paley and Jackson 1985, Sproles 1985) whereas Celeste et al(1984) and Ward (1998) advised that if crusts were to be removed, the clinician must demonstrate an understanding of the difference between crusts and scabs. Crusts at the pin site interface provide a barrier to the external surface and therefore should be removed, whereas a scab is an essential part of the healing process and for this reason should not be removed (Ward 1998). Bernardo (2001) recommended that crusts stay in place and should not be disturbed, as the chances of infection increase when the crusts are removed. It was suggested that crusts should only be removed in the presence of continuous drainage (Bernardo 2001). Likewise, the NAON

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขา crustsMcKenzie ไซต์ (1999) ระบุว่า เรื่องเอา crusts ไซต์ขาหรือไม่มีเพียงความสับสนเป็นตัวเลือกของการทำความสะอาดใช้ ผู้เขียนหลายสนับสนุนออก crusts ที่ในสถานที่ (Trigueiro 1983, Paley และ Jackson 1985, Sproles 1985) ในขณะที่เซเลสเต้ et al(1984) และ Ward (1998) แนะนำว่า ถ้า crusts ออก clinician ที่ต้องแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจความแตกต่างระหว่าง crusts และ scabs Crusts ที่อินเทอร์เฟซสำหรับไซต์ขาให้เป็นอุปสรรคต่อพื้นผิวภายนอก และดังนั้นจึง ควรถูกเอา ออก scab เป็น เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการรักษา และ สำหรับเหตุผลนี้ไม่ควรเอาออก (Ward 1998) เบอร์นาร์โด (2001) แนะนำว่า crusts อยู่ในสถานที่ และควรไม่หนวก เป็นโอกาสติดเชื้อเพิ่มเมื่อ crusts จะถูกเอาออก เขาแนะนำว่า crusts ควรจะถูกลบออกในต่อหน้าของระบายน้ำอย่างต่อเนื่อง (เบอร์นาร์โด 2001) ในทำนองเดียวกัน NAON

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เว็บไซต์ Pin crustsMcKenzie (1999) ระบุว่าประเด็นที่ว่าหรือไม่ที่จะเอาเปลือกเว็บไซต์พินเป็นเพียงเป็นความสับสนเป็นทางเลือกที่น้ำยาทำความสะอาดที่จะใช้ ผู้เขียนหลายคนสนับสนุนการออกจากเปลือกในสถานที่ (Trigueiro 1983 Paley แจ็คสันและปี 1985 Sproles 1985) ในขณะที่เซเลสเต, et al (1984) และวอร์ด (1998) แนะนำว่าถ้าเปลือกจะถูกลบออกแพทย์จะต้องแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในความแตกต่าง ระหว่างเปลือกและสะเก็ด เปลือกที่เว็บไซต์ interface ขาให้เป็นอุปสรรคต่อการพื้นผิวภายนอกและดังนั้นจึงควรจะออกในขณะที่ตกสะเก็ดเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการบำบัดและด้วยเหตุผลนี้ไม่ควรถูกลบออก (วอร์ด 1998) เบอร์นาร์ (2001) แนะนำว่าเปลือกอยู่ในสถานที่และไม่ควรถูกรบกวนเป็นโอกาสของการติดเชื้อเพิ่มขึ้นเมื่อเปลือกจะถูกลบออก มันก็ชี้ให้เห็นว่าเปลือกควรถูกลบออกในที่ที่มีการระบายน้ำอย่างต่อเนื่อง (เบอร์นาร์โด 2001) ในทำนองเดียวกัน Naon

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขาเว็บไซต์ crustsmckenzie ( 1999 ) กล่าวว่า ปัญหาของหรือไม่ที่จะลบ pin เว็บไซต์ขอบก็สับสนเป็นทางเลือกของน้ำยาทำความสะอาดที่จะใช้ ผู้เขียนหลายคนสนับสนุนออกจากเปลือกในสถานที่ ( trigueiro 1983 เพลี่ย์และไมเคิล 1985 สโปรล์ส 1985 ) ขณะที่ Celeste et al ( 1984 ) และประสบการณ์ ( 1998 ) แนะนำว่าถ้าเปลือกจะถูกเอาออกclinician ต้องแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจความแตกต่างระหว่างเปลือก และแผลเรื้อรัง . มีสะเก็ดที่ขาเว็บไซต์อินเตอร์เฟซให้อุปสรรคกับพื้นผิวภายนอกและดังนั้นจึงควรจะถูกลบออกในขณะที่เข้าร่วมเป็นส่วนสําคัญของกระบวนการ healing และด้วยเหตุนี้ไม่ควรเอาออก ( วอร์ดปี 2541 ) Bernardo ( 2001 ) แนะนำว่าเปลือกอยู่ในสถานที่ และไม่ควรรบกวนเป็นโอกาสของการเพิ่มการติดเชื้อเมื่อเปลือกจะถูกลบออก พบว่า เปลือกควรจะถูกลบออกในการแสดงตนของการระบายน้ำอย่างต่อเนื่อง ( Bernardo 2001 ) อนึ่ง naon