A completely randomised design study involving 132 continental crossbr การแปล - A completely randomised design study involving 132 continental crossbr ไทย วิธีการพูด

A completely randomised design stud

A completely randomised design study involving 132 continental crossbred beef steers was undertaken to evaluate the effects
of method of grain treatment and feed level, and grass silage feed value on animal performance, carcass characteristics and
meat quality of beef cattle. Winter wheat was harvested and the grain was stored either ensiled crimped and treated with
4.5 l/t of a proprietary acid-based additive (crimped), ensiled whole and treated with 20 kg feed-grade urea per t (urea) or
stored conventionally in an open bin treated with 3 l propionic acid per t. Two grass silages, of contrasting feed value (L and H)
were ensiled. For the conventional, crimped and urea treatments, grain dry matter (DM) concentrations were 802, 658 and
640 g/kg, respectively. For the L- and H-feed value silages, DM concentrations were 192 and 240 g/kg and D values were
671 and 730 g/kg DM, respectively. The silages were offered as the sole forage supplemented with either conventional,
crimped or urea-treated grain-based concentrate at either 3.5 or 6.0 kg DM per steer per day. The grain supplement consisted
of 850 and 150 g/kg DM of grain and citrus pulp, respectively. For the conventional, urea and crimped treatments, DM intakes
were 8.85, 9.43 and 9.04 kg/day (standard error (s.e.)50.129); estimated carcass gains were 0.60, 0.55 and 0.61 kg/day
(s.e.50.020), respectively. For the low- and high- feed value grass silages, estimated carcass gains were 0.56 and 0.61 kg/day
(s.e.50.014), respectively. For the low and high grain feed levels, estimated carcass gains were 0.56 and 0.61 kg/day,
respectively. Grain treatment, grain feed level or silage feed value did not alter (P.0.05) meat quality, lean colour or fat
colour. There were significant silage feed value3grain feed level interactions (P,0.05) for final live weight (LW) and daily
live-weight gain (DLWG). Increasing grain feed level increased final LW and DLWG when offered with the low-feed value silage,
however, grain feed level had no effect on final LW or DLWG when offered with the high-feed value silage. It is concluded that
urea treatment of grain increased silage intake and feed conversion ratio (kg DM intake per kg carcass) and tended to decrease
carcass gain. Crimping provides a biologically equally effective method to store grain as conventional methods. Improving grass
silage feed value had a greater impact on animal performance than increasing grain feed level by 2.4 kg DM per day.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
A completely randomised design study involving 132 continental crossbred beef steers was undertaken to evaluate the effectsof method of grain treatment and feed level, and grass silage feed value on animal performance, carcass characteristics andmeat quality of beef cattle. Winter wheat was harvested and the grain was stored either ensiled crimped and treated with4.5 l/t of a proprietary acid-based additive (crimped), ensiled whole and treated with 20 kg feed-grade urea per t (urea) orstored conventionally in an open bin treated with 3 l propionic acid per t. Two grass silages, of contrasting feed value (L and H)were ensiled. For the conventional, crimped and urea treatments, grain dry matter (DM) concentrations were 802, 658 and640 g/kg, respectively. For the L- and H-feed value silages, DM concentrations were 192 and 240 g/kg and D values were671 and 730 g/kg DM, respectively. The silages were offered as the sole forage supplemented with either conventional,crimped or urea-treated grain-based concentrate at either 3.5 or 6.0 kg DM per steer per day. The grain supplement consistedof 850 and 150 g/kg DM of grain and citrus pulp, respectively. For the conventional, urea and crimped treatments, DM intakeswere 8.85, 9.43 and 9.04 kg/day (standard error (s.e.)50.129); estimated carcass gains were 0.60, 0.55 and 0.61 kg/day(s.e.50.020), respectively. For the low- and high- feed value grass silages, estimated carcass gains were 0.56 and 0.61 kg/day(s.e.50.014), respectively. For the low and high grain feed levels, estimated carcass gains were 0.56 and 0.61 kg/day,respectively. Grain treatment, grain feed level or silage feed value did not alter (P.0.05) meat quality, lean colour or fatcolour. There were significant silage feed value3grain feed level interactions (P,0.05) for final live weight (LW) and dailylive-weight gain (DLWG). Increasing grain feed level increased final LW and DLWG when offered with the low-feed value silage,however, grain feed level had no effect on final LW or DLWG when offered with the high-feed value silage. It is concluded thaturea treatment of grain increased silage intake and feed conversion ratio (kg DM intake per kg carcass) and tended to decreasecarcass gain. Crimping provides a biologically equally effective method to store grain as conventional methods. Improving grasssilage feed value had a greater impact on animal performance than increasing grain feed level by 2.4 kg DM per day.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การศึกษาแบบสุ่มสมบูรณ์ 132 ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อโคเนนตัลลูกผสมได้ดำเนินการในการประเมินผลกระทบของวิธีการรักษาเมล็ดพืชและระดับอาหารและหญ้าหมักค่าอาหารต่อประสิทธิภาพการทำงานสัตว์ลักษณะซากและคุณภาพเนื้อของโคเนื้อ ข้าวสาลีฤดูหนาวเก็บเกี่ยวข้าวที่ถูกเก็บไว้หมักจีบและรับการรักษาด้วย4.5 ลิตร / เสื้อของสารเติมกรดตามที่เป็นกรรมสิทธิ์ (จีบ) ทั้งหมักและรับการรักษาที่มี 20 กก. ยูเรียอาหารเกรดต่อตัน (ยูเรีย) หรือเก็บไว้อัตภาพในถังเปิดรับการรักษาด้วย 3 ลิตรกรดโพรพิโอนิต่อตัน หญ้าหมักสองของตัดกันค่าฟีด (L และ H) ถูกหมัก สำหรับการชุมนุมและการรักษา crimped ยูเรีย, เมล็ดแห้ง (DM) ความเข้มข้น 802, 658 และ640 กรัม / กิโลกรัมตามลำดับ สำหรับ L- หมักและค่า H-อาหารเข้มข้น DM เป็น 192 และ 240 กรัม / กิโลกรัมและ D มีค่า671 และ 730 กรัม / กิโลกรัม DM ตามลำดับ หมักถูกนำเสนอเป็นอาหารสัตว์ แต่เพียงผู้เดียวเสริมที่มีทั้งแบบธรรมดาcrimped สมาธิหรือเมล็ดพืชที่ใช้ปุ๋ยยูเรียได้รับการรักษาที่ 3.5 หรือ 6.0 กิโลกรัมต่อ DM มีแขนต่อวัน อาหารเสริมเม็ดประกอบด้วย850 และ 150 กรัม / กิโลกรัม DM ข้าวและเยื่อกระดาษส้มตามลำดับ สำหรับการชุมนุมยูเรียและการรักษาจีบบริโภค DM เป็น 8.85, 9.43 และ 9.04 กิโลกรัม / วัน (ข้อผิดพลาดมาตรฐาน (SE) 50.129); คาดกำไรซากเป็น 0.60, 0.55 และ 0.61 กิโลกรัม / วัน(se50.020) ตามลำดับ สำหรับต่ำและสูงหญ้าหมักค่าอาหารประมาณกำไรซากเป็น 0.56 และ 0.61 กิโลกรัม / วัน(se50.014) ตามลำดับ สำหรับฟีดเม็ดระดับต่ำและสูงประมาณกำไรซากเป็น 0.56 และ 0.61 กก. / วันตามลำดับ การรักษาข้าวระดับเมล็ดธัญพืชอาหารสัตว์หรือค่าอาหารหมักไม่เปลี่ยนแปลง (P.0.05) ที่มีคุณภาพเนื้อสีติดมันหรือไขมันสี มีอาหารหมักอย่างมีนัยสำคัญปฏิสัมพันธ์ value3grain ระดับฟีด (P, 0.05) สำหรับน้ำหนักสดสุดท้าย (LW) และรายวันกำไรสดน้ำหนัก(DLWG) ระดับเมล็ดธัญพืชอาหารสัตว์ที่เพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้น LW ขั้นสุดท้ายและเมื่อ DLWG ให้กับหมักค่าต่ำอาหารแต่ระดับฟีดเม็ดไม่มีผลต่อ LW สุดท้ายหรือเมื่อ DLWG ให้กับหมักที่มีมูลค่าสูงฟีด มันเป็นข้อสรุปว่าการรักษายูเรียข้าวหมักการบริโภคที่เพิ่มขึ้นและอัตราการเปลี่ยนอาหาร (กกบริโภค DM ซากต่อกิโลกรัม) และมีแนวโน้มที่จะลดลงกำไรซาก จีบให้วิธีการทางชีวภาพที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการจัดเก็บเมล็ดพืชเป็นวิธีการเดิม ปรับปรุงหญ้าค่าอาหารหมักมีผลกระทบมากขึ้นต่อประสิทธิภาพการทำงานที่เพิ่มขึ้นกว่าสัตว์เมล็ดพืชอาหารสัตว์ระดับ 2.4 กิโลกรัม DM ต่อวัน


















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
รายงานการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบอย่างสมบูรณ์แบบ เนื้อโคขุนลูกผสมแล้ว มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของวิธีการรักษา
เม็ดและหญ้าหมักอาหารสัตว์เลี้ยงระดับ และค่าประสิทธิภาพของสัตว์ ลักษณะซากและ
คุณภาพเนื้อของโคเนื้อ ข้าวสาลีฤดูหนาว เก็บเกี่ยวและเมล็ดถูกเก็บไว้เหมือนกัน ensiled crimped และรักษาด้วย
45 L / T ของกรรมสิทธิ์ตามกรดอาหารเสริม ( Crimped ) ensiled ทั้งหมดและได้รับ 20 kg เกรดอาหารสัตว์ยูเรีย ( Urea ) หรือต่อ T
เก็บไว้แต่เดิมในถัง 3 ลิตร เปิดที่ได้รับการรักษาด้วยกรดโพรพิต่อ ต. สอง silages ค่าเลี้ยงหญ้า , ตัด ( L และ H )
) ensiled . สำหรับปกติ , crimped และ urea รักษาเมล็ดแห้ง ( DM ) เท่ากับ 802 แล้ว
, 640 กรัม / กิโลกรัม ตามลำดับสำหรับผมแล้ว h-feed ค่า silages DM ปริมาณ 192 และ 240 กรัม / กิโลกรัม และ D มีค่า
และ 730 g / kg DM ตามลำดับ การ silages ถูกเสนอเป็นอาหารสัตว์ แต่เพียงผู้เดียวที่เติมให้ปกติ หรือยูเรียเม็ด
crimped ตามสมาธิที่ 3.5 หรือ 6.0 DM กิโลกรัมต่อคัดท้ายต่อวัน เม็ดอาหารเสริมประกอบด้วย
850 และ 150 g / kg DM ของเมล็ดข้าวและส้มเนื้อตามลำดับ เพราะปกติ ยูเรียและเคลือบรักษาเบาหวาน 2
( 8.85 และ 9.43 9.04 กก. / วัน ( ค่าความคลาดเคลื่อน ( S.E . ) 50.129 ) ; ประมาณซากไรเป็น 0.60 , 0.55 และ 0.61 กิโลกรัม / วัน
( s.e.50.020 ) ตามลำดับ สำหรับต่ำ - สูง - ค่าอาหาร silages หญ้า คาดว่าซากไรเป็น 0.56 และ 0.61 กิโลกรัม / วัน
( s.e.50.014 ) ตามลำดับ เพื่อให้อาหารเม็ดระดับต่ำและสูงประมาณการกำไรเป็นซาก 0.56 และ 0.61 กิโลกรัม / วัน
ตามลำดับ รักษาเม็ดธัญพืชอาหารสัตว์ระดับหรือค่าอาหารหมักไม่ได้เปลี่ยน ( p.0.05 ) คุณภาพเนื้อสีผอมหรืออ้วนสี

อย่างมีนัยสำคัญ value3grain หมักอาหารอาหารระดับปฏิสัมพันธ์ ( P 0.05 ) สุดท้ายอาศัยอยู่น้ำหนัก ( LW ) และทุกวัน
อยู่น้ำหนัก ( dlwg )การเพิ่มธัญพืชอาหารสัตว์เพิ่มขึ้นในระดับ LW สุดท้ายและ dlwg เมื่อเสนอกับต่ำดึงค่าหญ้าหมัก
แต่ระดับอาหารเม็ดไม่มีผลต่อ LW สุดท้ายหรือ dlwg เมื่อเสนอกับสูงป้อนค่าอาหารสัตว์ สรุปได้ว่า การเพิ่มปริมาณ
ยูเรียเม็ดอาหารสัตว์และอัตราส่วนการแปลงอาหาร ( kg DM บริโภคต่อซากกก ) และมีแนวโน้มลดลง
รับซากจีบให้มีประสิทธิภาพเท่าวิธีเก็บเมล็ดได้ เป็นวิธีแบบดั้งเดิม เพิ่มคุณค่าอาหารหมักหญ้า
มีมากขึ้นกว่าการเพิ่มผลกระทบต่อประสิทธิภาพสัตว์ธัญพืชอาหารสัตว์ระดับ DM โดย 2.4 กิโลกรัมต่อวัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: