Ostensibly designed to help finance

Ostensibly designed to help finance projects that sate Asia’s expanding appetite for infrastructure, the AIIB has left Washington struggling over how to respond. Some applaud China for assuming greater international responsibility and wielding soft power to aid Asia’s growth. Some oppose the move as undermining the U.S.-led economic order and using aid as a tool to advance China’s strategic agenda.

In an article for Foreign Affairs, “Who’s Afraid of the AIIB?” Phillip Lipscy makes a detailed case for the former. He argues that the United States’ principal concern—that the AIIB will undermine existing international lenders and their standards—is misplaced. China, he argues, is more of a status quo power when it comes to international institutions than many think. Further, development aid is a “highly competitive and fragmented policy area” and donors, he believes, are unlikely to devote resources to any institution that narrowly pursues its own interests and is unaccountable to its stakeholders. In any event, he writes, China is already able to “undercut the quality and conditions of existing aid agencies…more expediently through bilateral aid and overseas activities of its state-owned enterprises.” Washington, Lipscy concludes, should embrace the AIIB and even join the institution to shape its policies and practices from the inside.

Lipscy admirably addresses the question of U.S. participation in the AIIB and its impact on international lending standards, but security strategist see such issues as tactical questions that pale in comparison to the broader strategic ones. China is now operating beyond the reach of a U.S. veto, capable of reshaping the international order unilaterally. The AIIB will grant China a virtuous cycle of benefits, expanding its political and economic leverage across Asia and aiding its efforts to elevate the yuan as an international reserve currency. And it is China’s own companies, with unrivaled experience building affordable infrastructure, that will be uniquely positioned to reap the benefits of the AIIB’s initial capitalization of $100 billion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาลออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือทางการเงินโครงการที่ sate อยากเอเชียขยายโครงสร้างพื้นฐาน การ AIIB จากวอชิงตันดิ้นรนผ่านการตอบสนอง บางคนตบมือจีนโดยถือว่าความรับผิดชอบระหว่างประเทศมากขึ้น และ wielding อำนาจอ่อนช่วยการเจริญเติบโตของเอเชีย บางคนต่อต้านการย้ายเป็นบั่นทอนนำสหรัฐฯ เศรษฐกิจใบ และใช้ช่วยเป็นเครื่องมือในการเลื่อนวาระทางยุทธศาสตร์ของจีนในบทความกระทรวงการต่างประเทศ ความที่คือกลัว AIIB Lipscy ฟิลลิปให้กรณีรายละเอียดสำหรับอดีต เขาจนที่กังวลหลักของสหรัฐอเมริกา — ที่ AIIB ที่จะทำลายผู้ให้กู้ต่างประเทศที่มีอยู่และมาตรฐานของพวกเขา — จะหา จีน เขาจน มีมากกว่าพลังงานสภาพเมื่อมันมาถึงสถาบันนานาชาติมากกว่าคิดว่าหลาย เพิ่มเติม พัฒนามี "นโยบายการแข่งขัน และมีการกระจายตัวสูงตั้ง" และเขาเชื่อ ไม่น่าจะทุ่มเททรัพยากรให้สถาบันที่แคบ ๆ pursues สนใจตนเอง และ unaccountable จะมีส่วนได้เสียของ ผู้บริจาค ในกรณีใด ๆ เขาเขียน จีนอยู่แล้วสามารถไป "คุณภาพและสภาพของหน่วยงานช่วยเหลือที่มีอยู่...มากกว่า expediently ผ่านความช่วยเหลือทวิภาคีและกิจกรรมต่างประเทศของรัฐวิสาหกิจ" วอชิงตัน Lipscy สรุป ควรโอบกอด AIIB และได้เข้าร่วมเพื่อสร้างรูปร่างของนโยบายและการปฏิบัติจากภายในสถาบันการLipscy อยู่คำถามที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในการ AIIB และผลกระทบบนมาตรฐานสากลยืมห้อง แต่ยุทธศาสตร์การรักษาความปลอดภัยหลีกเห็นปัญหาดังกล่าวเป็นคำถามทางยุทธวิธีที่อ่อน โดยกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น ตอนนี้ปฏิบัติการจีนไกลเกินเอื้อมแน่สหรัฐอเมริกายับยั้ง reshaping สั่งอินเตอร์เนชั่นแนล unilaterally สามารถ AIIB จะให้จีนเป็นวงจรคุณธรรมประโยชน์ ขยายยกระดับทางการเมือง และเศรษฐกิจของเอเชีย และช่วยงานความพยายามจะยกระดับพันธมิตรหยวนเป็นสกุลเงินสำรองระหว่างประเทศเพิ่ม และเป็นบริษัทของจีน มีประสบการณ์ในการออกกำลังกายอาคารโครงสร้างราคาไม่แพง ที่จะเฉพาะตำแหน่งการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของมูลค่าเริ่มต้นของ AIIB ของ $100 พันล้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกแบบมาอย่างเห็นได้ชัดที่จะช่วยให้โครงการทางการเงินที่พึงพอใจความอยากอาหารขยายตัวของเอเชียสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน AIIB ได้ออกจากวอชิงตันดิ้นรนมากกว่าวิธีการที่จะตอบสนอง บางคนปรบมือจีนรับผิดชอบระหว่างประเทศมากขึ้นและการควงไฟอ่อนเพื่อช่วยในการเจริญเติบโตของเอเชีย บางคนไม่เห็นด้วยกับการย้ายเป็นบั่นทอนการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจที่นำโดยสหรัฐและใช้เป็นเครื่องมือในการช่วยเหลือเพื่อความก้าวหน้าของวาระการประชุมยุทธศาสตร์ของจีน. ในบทความการต่างประเทศ "ใครกลัว AIIB?" ฟิลลิป Lipscy ทำให้เป็นกรณีที่รายละเอียดสำหรับอดีต เขาระบุว่าสหรัฐฯกังวลหลักที่จะบ่อนทำลาย AIIB ที่มีอยู่ให้กู้ระหว่างประเทศและมาตรฐานของพวกเขาถูกใส่ผิด จีนเขาระบุมีมากขึ้นของสถานะพลังงานเดิมเมื่อมันมาถึงสถาบันระหว่างประเทศกว่าหลายคนคิดว่า นอกจากนี้การช่วยเหลือด้านการพัฒนาคือ "การแข่งขันสูงและการแยกส่วนพื้นที่นโยบาย" และผู้บริจาคเขาเชื่อว่าไม่น่าจะทุ่มเททรัพยากรเพื่อสถาบันการศึกษาใด ๆ ที่แคบแสวงหาผลประโยชน์ของตัวเองและรับผิดชอบในการเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ในกรณีใด ๆ ที่เขาเขียนจีนที่มีอยู่แล้วสามารถที่จะ "ตัดราคาคุณภาพและเงื่อนไขของหน่วยงานความช่วยเหลือที่มีอยู่มากขึ้น ... สะดวกผ่านช่วยเหลือทวิภาคีและกิจกรรมในต่างประเทศของผู้ประกอบการที่รัฐเป็นเจ้าของของมัน." วอชิงตัน Lipscy สรุปควรโอบกอด AIIB และแม้กระทั่ง เข้าร่วมสถาบันเพื่อรูปร่างนโยบายและการปฏิบัติจากภายใน. Lipscy ชื่นชมอยู่คำถามของการมีส่วนร่วมของสหรัฐใน AIIB และผลกระทบต่อมาตรฐานการให้กู้ยืมระหว่างประเทศ แต่ยุทธศาสตร์การรักษาความปลอดภัยเห็นประเด็นต่าง ๆ เช่นคำถามยุทธวิธีที่อ่อนในการเปรียบเทียบกับคนที่เชิงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น . ประเทศจีนอยู่ในขณะนี้การดำเนินงานเกินขอบเขตของการยับยั้งสหรัฐ, ความสามารถในการปรับการสั่งซื้อต่างประเทศเพียงฝ่ายเดียว AIIB ประเทศจีนจะให้วงจรของผลประโยชน์การขยายการใช้ประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจทั่วเอเชียและช่วยเหลือความพยายามที่จะยกระดับหยวนเป็นสกุลเงินสำรองระหว่างประเทศ และมันก็เป็น บริษัท ของตัวเองของจีนที่มีประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมที่จะได้รับในตำแหน่งที่ไม่ซ้ำกันเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของโครงสร้างเงินทุนเริ่มต้น AIIB ของ $ 100,000,000,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนเพื่อช่วยการเงินโครงการเงินเดือนในเอเชียขยายตัว ความกระหายในโครงสร้างพื้นฐาน , ไหม aiib รึเปล่าแล้วทำไมวอชิงตันดิ้นรนมากกว่าวิธีการตอบสนอง บางชื่นชมจีนสันนิษฐานว่าระหว่างประเทศมากขึ้นความรับผิดชอบและกวัดแกว่งพลังงานเพื่อช่วยการเจริญเติบโตของเอเชีย บางคนคัดค้านการย้ายเป็นบ่อนทำลาย .- LED เพื่อเศรษฐกิจและการใช้ความช่วยเหลือเป็นเครื่องมือในการเลื่อนวาระการประชุมเชิงกลยุทธ์ของจีน

ในบทความต่างประเทศ " ใครกลัว aiib ? " ฟิลลิป lipscy ทำให้ไหมกรณีไหมละเอียด สำหรับอดีต เขาแย้งว่า สหรัฐอเมริกา ' หลักกังวลว่าทำไม aiib รึเปล่า จะทำลาย ตลอดจนนานาชาติที่มีอยู่และมาตรฐานของพวกเขาถูกใส่ผิดที่ จีน ว่าเป็นสภาพที่เป็นอำนาจเมื่อมันมาถึงสถาบันระหว่างประเทศกว่าที่หลายคนคิด เพิ่มเติม ช่วยพัฒนาเป็น " การแข่งขันสูงและการกระจายนโยบายไหม พื้นที่ " และผู้บริจาค เขาเชื่อว่าไม่น่าที่จะทุ่มเททรัพยากรเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ใด ๆที่แคบ ๆของตัวเอง และไม่สามารถตอบได้ ให้ผู้มีส่วนได้เสีย . ในกรณีใด ๆที่เขาเขียนจีนมีอยู่แล้วสามารถ " บั่นทอนคุณภาพและสภาพของหน่วยงาน . . . . . . . ช่วยที่มีอยู่มากขึ้นสะดวกผ่านความช่วยเหลือแบบทวิภาคี และต่างประเทศกิจกรรมของรัฐวิสาหกิจ " รึเปล่า วอชิงตัน lipscy สรุปควรโอบกอดรึเปล่า aiib  และแม้แต่เข้าร่วมสถาบันเพื่อรูปร่างนโยบายและแนวทางปฏิบัติจากข้างใน

lipscy admirably ที่อยู่คำถาม ของสหรัฐอเมริกาการมีส่วนร่วมใน aiib   และผลกระทบต่อมาตรฐานการให้กู้ยืมเงินระหว่างประเทศ แต่กุนซือรักษาความปลอดภัยเจอปัญหาเช่นยุทธวิธีคำถามที่อ่อนในการเปรียบเทียบเพื่อ กว้าง กลยุทธ์ที่ ประเทศจีนขณะนี้ปฏิบัติการนอกเหนือการเข้าถึงของสหรัฐอเมริกาวีโต้ สามารถปรับสินค้าระหว่างประเทศข้างเดียว มีอะไร aiib จะให้จีนรอบคุณธรรมของประโยชน์