Of the 26 assessed provinces, a lar

Of the 26 assessed provinces, a large number of cultural heritage sites were affected. More than 500 historical sites under the responsibility of the FAD would have experienced a certain degree of damage. Religious authorities and communities reported damage to about 1,532 of their temples and support buildings. In terms of repository of heritage, the International Committee of Museums (ICOM) reported damages to 28 museums, both public and private. FAD also reported damage to one national archive and several libraries and museums. At the time of reporting, a number of assets, both of historical importance or culture-related, were affected.
In the private sector, a large number of settlements presenting vernacular and/or historical features, which are often tourist destinations, have also been greatly affected (see Annex 16). However for this assessment, it was not possible to gather enough information to enable the calculation of damages and losses.
For a number of provinces, the team was able to gather further information through the regional offices of the Ministry of Culture and NOB, about the temples that were affected by the floods. Different than those listed by FAD, these private temples consist of more recent structures, and most are for community use. It was not possible to get detailed information about these structures, but there was significant variability in these self-reported estimates, which made extrapolation difficult.
In order to complete the determination of damages and losses for the affected provinces, some extrapolation is required. Ayutthaya Historical Park possesses a wide range of different assets types, from which a number of sites were identified. We defined a representative group incorporating a variety of conditions (type of asset, size of compound, type of construction technology, type and scale of damages, etc.) illustrative of the affected sites. Calculations were based on this sample (detailed presentation appears in Annex 11. We selected sites like Wat Pra Sri San Petch that are highly frequented and need extensive restoration measures in the long term, as well as sites that are less known, like Wat Singharam (collapsed entirely) and Wat Panancheong which avoided significant damages (established very important water protection measures). Sites were selected both on the island and in its vicinity124, again trying to capture a variety of situations that are representative at a larger scale. In all 16 different locations a representative sample was selected.
A value per square meter of damages for landscaped areas and for constructions was derived from the sample group, enabling the extrapolation of costs to other provinces and FAD sites, while keeping in mind that most of the affected sites are in Ayutthaya. For most, with the use of digital mapping and GIS information, rough estimates the size of the affected sites, differentiating their open compound and built areas, were derived. Given the short timeframe of the mission and the unique character of each site we understand that a large margin of error exists given such crude calculations. We assume that the validity of the exercise is at a province- or country-level scale, rather than as an estimate of work for each site. Nevertheless, the team was able to determine that, at a conservative level, the figures roughly correspond to FAD’s estimations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จังหวัดราคา 26 มรดกทางวัฒนธรรมเป็นจำนวนมากได้รับผลกระทบ ประวัติศาสตร์กว่า 500 ภายใต้ความรับผิดชอบของแฟชั่นจะมีประสบการณ์ในระดับของความเสียหาย หน่วยงานทางศาสนาและชุมชนรายงานความเสียหายประมาณ 1,532 ของวัดและอาคารสนับสนุนของพวกเขา ในที่เก็บของเฮอริเทจ การนานาชาติคณะกรรมการของพิพิธภัณฑ์ (ICOM) รายงานความเสียหาย 28 พิพิธภัณฑ์ ทั้งรัฐ และเอกชน บูรณะได้รายงานความเสียหายถาวรชาติหนึ่งหลายไลบรารี และพิพิธภัณฑ์ ในขณะรายงาน หมายเลขของสินทรัพย์ ทั้งความสำคัญทางประวัติศาสตร์ หรือวัฒนธรรมที่เกี่ยว ข้อง ได้รับผลกระทบภาคเอกชน นำเสนอประวัติศาสตร์ / พื้นถิ่นตอนคุณลักษณะ ซึ่งมักท่องเที่ยว การจ่ายเงินเป็นจำนวนมากได้ถูกมากส่งผลกระทบ (ดูแอนเน็กซ์ 16) อย่างไรก็ตาม สำหรับแบบประเมินนี้ ไม่สามารถรวบรวมข้อมูลเพียงพอเพื่อให้การคำนวณความเสียหายและขาดทุนทีมงานก็ไม่สามารถที่จะรวบรวมข้อมูลผ่านทางสำนักงานภูมิภาคของกระทรวงวัฒนธรรมและมหาปุโรหิต เกี่ยวกับวัดที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมเพิ่มเติมจำนวนจังหวัด แตกต่างจากที่แสดง โดยบูรณะ วัดเหล่านี้ส่วนประกอบโครงสร้างล่าสุด และส่วนใหญ่จะใช้ชุมชน ไม่สามารถรับข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างเหล่านี้ แต่มีความแปรผันอย่างมีนัยสำคัญในการประเมินตนเองรายงานเหล่านี้ ซึ่งทำ extrapolation ยากเพื่อทำการกำหนดความเสียหายและขาดทุนสำหรับต่างจังหวัดได้รับผลกระทบ extrapolation บางอย่างจำเป็น อุทยานประวัติศาสตร์อยุธยาครบถ้วนหลากหลายชนิดสินทรัพย์อื่น ที่ระบุหมายเลขของไซต์ เรากำหนดกลุ่มพนักงานอีกทั้งยังมีความหลากหลายของเงื่อนไข (ชนิดของสินทรัพย์) ขนาดของสารประกอบ เทคโนโลยีก่อสร้างชนิด ชนิด และขนาดของความเสียหาย ฯลฯ จัดของอเมริกาได้รับผลกระทบ คำนวณได้จากตัวอย่างนี้ (นำเสนอรายละเอียดปรากฏในเอกสารแนบ 11 เราเลือกท่องเที่ยวเช่นวัดพระศรีสันเพชร ที่สูงมักต้องการมาตรการฟื้นฟูครอบคลุมในระยะยาว และเว็บไซต์ที่เป็นที่รู้จักน้อย Wat Singharam (ยุบทั้งหมด) และวัด Panancheong ซึ่งหลีกเลี่ยงความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ (ตั้งน้ำอย่างยิ่งป้องกัน) อเมริกาได้เลือกทั้ง บนเกาะ และ ใน vicinity124 ของ อีกครั้ง พยายามที่จะจับภาพของสถานการณ์ที่เป็นตัวแทนในวงกว้าง มีเลือกตัวอย่างพนักงานในตำแหน่งต่าง ๆ ทั้งหมด 16ค่าต่อตารางเมตรของความเสียหาย สำหรับพื้นที่ภูมิทัศน์ และก่อสร้างได้มาจากกลุ่มตัวอย่าง ทำ extrapolation ของต้นทุนไปยังจังหวัดอื่น ๆ และเว็บไซต์แฟชั่น ในขณะที่เก็บจำไว้ว่าส่วนใหญ่ของอเมริกาได้รับผลกระทบอยู่ในอยุธยา ในที่สุด มีการใช้แผนที่ดิจิตอลและข้อมูล GIS หยาบประเมินขนาดของเว็บไซต์ได้รับผลกระทบ ความแตกต่างของสารประกอบเปิด และสร้างพื้นที่ ได้มา กำหนดกรอบเวลาที่สั้นของภารกิจและลักษณะเฉพาะของแต่ละไซต์ เราเข้าใจว่า กำไรขนาดใหญ่ของข้อผิดพลาดอยู่ให้คำนวณเช่นน้ำมันดิบ เราคิดว่าถูกต้องของการออกกำลังกาย ในระดับจังหวัด หรือประเทศระดับ ไม่ ใช่ เป็นการประเมินงานสำหรับแต่ละไซต์ อย่างไรก็ตาม ทีมก็สามารถที่จะกำหนดว่า ในระดับหัวเก่า ตัวเลขประมาณสอดคล้องกับประมาณของแฟชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในจังหวัดที่ 26 การประเมินจำนวนมากของมรดกทางวัฒนธรรมได้รับผลกระทบ มากกว่า 500 สถานที่ทางประวัติศาสตร์ภายใต้ความรับผิดชอบของ FAD จะมีประสบการณ์ในระดับหนึ่งของความเสียหาย หน่วยงานทางศาสนาและชุมชนรายงานความเสียหายประมาณ 1,532 วัดและอาคารสนับสนุนของพวกเขา ในแง่ของการเก็บข้อมูลของมรดกทางคณะกรรมการระหว่างประเทศของพิพิธภัณฑ์ (ICOM) รายงานความเสียหายถึง 28 พิพิธภัณฑ์ทั้งภาครัฐและเอกชน FAD ยังมีรายงานความเสียหายให้กับหนึ่งเก็บในระดับชาติและห้องสมุดหลายแห่งและพิพิธภัณฑ์ ในช่วงเวลาของการรายงานจำนวนของสินทรัพย์ทั้งที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องได้รับผลกระทบ.
ในภาคเอกชนเป็นจำนวนมากของการตั้งถิ่นฐานที่นำเสนอคุณสมบัติพื้นถิ่นและ / หรือประวัติศาสตร์ซึ่งมักจะสถานที่ท่องเที่ยวที่ได้รับยัง ได้รับผลกระทบอย่างมาก (ดูภาคผนวก 16) อย่างไรก็ตามสำหรับการประเมินนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรวบรวมข้อมูลเพียงพอที่จะช่วยให้การคำนวณความเสียหายและการสูญเสีย.
สำหรับจำนวนจังหวัดทีมก็สามารถที่จะรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมผ่านสำนักงานภูมิภาคของกระทรวงวัฒนธรรมและ NOB ประมาณ วัดที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วม แตกต่างจากที่ระบุไว้โดย FAD เหล่านี้วัดส่วนตัวประกอบด้วยโครงสร้างที่ผ่านมามากขึ้นและส่วนใหญ่จะสำหรับการใช้งานกับชุมชน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างเหล่านี้ แต่ก็มีความแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญเหล่านี้ประมาณการตนเองรายงานซึ่งทำให้การคาดการณ์ที่ยากลำบาก.
เพื่อที่จะทําการตรวจสอบความเสียหายและการสูญเสียสำหรับจังหวัดที่ได้รับผลกระทบที่คาดการณ์บางอย่างที่จำเป็น อุทยานประวัติศาสตร์พระนครศรีอยุธยามีคุณสมบัติหลากหลายประเภทสินทรัพย์ที่แตกต่างกันจากการที่จำนวนเว็บไซต์ที่ถูกระบุ เรากำหนดกลุ่มตัวแทนผสมผสานความหลากหลายของเงื่อนไข (ประเภทของสินทรัพย์ขนาดของสารประกอบประเภทของเทคโนโลยีการก่อสร้างชนิดและขนาดของความเสียหายอื่น ๆ ) เป็นตัวอย่างของเว็บไซต์ได้รับผลกระทบ การคำนวณอยู่บนพื้นฐานของตัวอย่างนี้ (การนำเสนอรายละเอียดที่ปรากฏในภาคผนวก 11. เราเลือกเว็บไซต์เช่นวัดพระศรีสรรเพชญที่แวะเวียนสูงและต้องมีมาตรการฟื้นฟูอย่างกว้างขวางในระยะยาวเช่นเดียวกับเว็บไซต์ที่เป็นที่รู้จักกันน้อยเช่นวัด Singharam ( ทรุดตัวลงอย่างสิ้นเชิง) และวัด Panancheong ซึ่งหลีกเลี่ยงความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ (จัดตั้งขึ้นน้ำที่สำคัญมากมาตรการป้องกัน). ไซต์ที่ได้รับการคัดเลือกทั้งบนเกาะและใน vicinity124 ของมันอีกครั้งพยายามที่จะจับความหลากหลายของสถานการณ์ที่เป็นตัวแทนที่มีขนาดใหญ่. ในทุก 16 สถานที่ที่แตกต่างกันตัวอย่างที่เป็นตัวแทนได้รับเลือก.
มูลค่าต่อตารางเมตรของความเสียหายสำหรับพื้นที่ที่มีภูมิทัศน์และการก่อสร้างได้มาจากกลุ่มตัวอย่างที่ช่วยให้การคาดการณ์ของค่าใช้จ่ายไปยังจังหวัดอื่น ๆ และเว็บไซต์ FAD ขณะที่การรักษาในใจว่าส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ได้รับผลกระทบ อยู่ในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา. สำหรับส่วนมากมีการใช้แผนที่ดิจิตอลและข้อมูล GIS, ประมาณการคร่าวๆขนาดของสถานที่ได้รับผลกระทบแตกต่างผสมเปิดของพวกเขาและพื้นที่สร้างได้มา ที่กำหนดระยะเวลาสั้น ๆ ของภารกิจและลักษณะเฉพาะของแต่ละเว็บไซต์เราเข้าใจว่าขอบขนาดใหญ่ของข้อผิดพลาดที่มีอยู่ได้รับการคำนวณน้ำมันดิบดังกล่าว เราคิดว่าถูกต้องของการออกกำลังกายที่ระดับ Province, หรือระดับประเทศมากกว่าที่จะเป็นประมาณการของการทำงานสำหรับแต่ละเว็บไซต์ แต่ทีมงานก็สามารถที่จะตรวจสอบว่าในระดับอนุลักษณ์, ตัวเลขประมาณสอดคล้องกับประมาณการของ FAD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 26 จังหวัดและเป็นจำนวนมากของเว็บไซต์มรดกทางวัฒนธรรมที่ได้รับผลกระทบ มากกว่า 500 โบราณสถาน ภายใต้ความรับผิดชอบของแฟชั่นก็ต้องมีประสบการณ์ระดับหนึ่งของความเสียหาย เจ้าหน้าที่ทางศาสนาและชุมชนรายงานความเสียหายเกี่ยวกับ 1360 ของวัด และอาคารสนับสนุน ในแง่ของกรุของมรดกคณะกรรมการของพิพิธภัณฑ์นานาชาติ ( ICOM ) รายงานความเสียหาย 28 พิพิธภัณฑ์ ทั้งภาครัฐและเอกชน แฟชั่นยังมีรายงานความเสียหายหนึ่งแห่งชาติถาวร และห้องสมุดหลายแห่ง และพิพิธภัณฑ์ ในเวลาของการรายงานจำนวนของทรัพย์สินทั้งของความสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องได้รับผลกระทบ .
ในภาคเอกชนเป็นจำนวนมากของการตั้งถิ่นฐานที่นำเสนอคุณสมบัติพื้นถิ่นและ / หรือประวัติศาสตร์ ซึ่งมักจะเป็นจุดหมายปลายทางของนักท่องเที่ยว ยังได้รับผลกระทบอย่างมาก ( ดูภาคผนวก 16 ) อย่างไรก็ตาม การประเมินนี้ มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะรวบรวมข้อมูลที่เพียงพอเพื่อให้คำนวณจากความเสียหายและความเสียหาย .
สำหรับจำนวนของจังหวัดทีมได้รวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมผ่านสำนักงานในภูมิภาคของกระทรวงวัฒนธรรมและเมืองโนบ เกี่ยวกับวัด ที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วม แตกต่างโดยแสดงแฟชั่น , วัดส่วนบุคคลเหล่านี้ประกอบด้วยโครงสร้างมากขึ้นล่าสุดและส่วนใหญ่ใช้สำหรับชุมชน มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะได้รับข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างเหล่านี้แต่พบว่ามีปัญหาความแปรปรวนในเหล่านี้ self-reported ประมาณการ ซึ่งทำให้ไม่มีจุดหมายยาก .
เพื่อให้สมบูรณ์การวิเคราะห์ความเสียหายและความสูญเสียที่ได้รับผลกระทบจังหวัดบ้าง ทำไมต้อง อุทยานประวัติศาสตร์พระนครศรีอยุธยามีคุณสมบัติหลากหลายประเภทสินทรัพย์ที่แตกต่างกัน ซึ่งจำนวนของเว็บไซต์มีการระบุ .เรากำหนดตัวแทนกลุ่มผสมผสานความหลากหลายของเงื่อนไข ( ประเภทของสินทรัพย์ , ขนาดของสารประกอบ ประเภทของเทคโนโลยีก่อสร้างประเภทและขนาดของความเสียหาย ฯลฯ ) ตัวอย่างของเว็บไซต์ได้รับผลกระทบ . การคำนวณที่ใช้ในตัวอย่างนี้ ( การนำเสนอรายละเอียดปรากฏในภาคผนวก 11เราเลือกเว็บไซต์เช่นวัดพระศรี ซาน เพชรที่ frequented สูงและต้องการมาตรการฟื้นฟูอย่างกว้างขวางในระยะยาว เช่นเดียวกับเว็บไซต์ที่เป็นที่รู้จักน้อยกว่า เช่น วัด singharam ( ยุบทั้งหมด ) และวัดที่สำคัญ panancheong หลีกเลี่ยงความเสียหาย ( ตั้งขึ้นที่สำคัญป้องกันน้ำมาตรการ ) เว็บไซต์ที่ถูกเลือกทั้งบนเกาะและใน vicinity124 ของมัน ,อีกครั้งพยายามที่จะจับความหลากหลายสถานการณ์ที่เป็นตัวแทนในระดับขนาดใหญ่ ในสถานที่ที่แตกต่างกันทั้งหมด 16 ตัวแทนตัวอย่าง .
ค่าต่อตารางเมตรของพื้นที่ที่มีภูมิทัศน์และค่าเสียหายสำหรับการก่อสร้างได้มาจากกลุ่ม ตัวอย่าง เปิดทำไมต้นทุนและจังหวัดอื่น ๆ , เว็บไซต์ในขณะที่การรักษาในใจว่าส่วนใหญ่ของเว็บไซต์ได้รับผลกระทบอยู่ในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ให้มากที่สุด ด้วยการใช้ GIS แผนที่ดิจิตอล และข้อมูลคร่าวๆ ประมาณการขนาดของผลกระทบเว็บไซต์ , การผสมเปิดของพวกเขาและสร้างพื้นที่ได้มา .ระยะเวลาสั้น ๆของภารกิจ และลักษณะเฉพาะของแต่ละเว็บไซต์ เราเข้าใจว่าขนาดใหญ่ขอบของข้อผิดพลาดที่มีอยู่ได้รับการคำนวณดิบเช่น เราสันนิษฐานว่า ความถูกต้องของการออกกำลังกายในระดับจังหวัดหรือระดับประเทศ มากกว่าประมาณการของการทำงานสำหรับแต่ละเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ทีมก็สามารถที่จะตรวจสอบว่า ระดับอนุลักษณ์ ,ตัวเลขประมาณสอดคล้องกับแฟชั่นของการคาดประมาณ