through July of 1998. As part of th

through July of 1998. As part of this effort, staff requested that SR passengers (the
drinking-driver only) submit to a breath test. SR users were paid $10 for providing a
breath sample and were not allowed to participate in more than one such assessment.
Ninety-eight percent of the drinking drivers agreed to take the breath test (1 out of 52
riders refused).
RESULTS
Barroom Surveys
As can be seen in Table 1, there were no statistically significant differences between SR
users and non-users on gender or ethnic/racial group. They did differ, however, on three
other demographic variables. SR users tended to be younger, to earn less, and were less
likely to be married or living with a partner than were non-users. Additional bivariate
analyses (see Table 2) found significant differences between SR users and non-users on
three drinking variables. First, SR users drank more often outside the home in the last 12
months (M = 72 times) than did non-users (M = 38 times). Secondly, SR users achieved
higher estimated ``usual'' BACs when drinking outside of the home (a mean of .10 vs. .05
for non-users). The third significant difference between SR users and non-users was that
SR users were more likely than non-users (81% vs. 42%) to be classified as heavy drinkers
on the QFV index. Although the comparisons were not statistically significant, SR users
appeared to be more at risk than non-users on two other drinking variables. SR users drank
more often in general (M = 124 times in the last year) than did non-users (M = 76 times),
and SR users were more likely to be defined as problem drinkers on the CAGE measure
(20%) than were non-users (13%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผ่านเดือน 1998 กรกฎาคม เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนี้ เจ้าหน้าที่ร้องขอที่ผู้(โดยสาร SRดื่มโปรแกรมควบคุมเฉพาะ) ส่งไปทดสอบลมหายใจ ผู้ใช้ SR ชำระเงิน $10 ให้กับตัวอย่างลมหายใจ และไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการประเมินดังกล่าวมากกว่าหนึ่ง-มุ่งเปอร์เซ็นต์ของไดรเวอร์ดื่มตกลงไปทดสอบลมหายใจ (1 จาก 52ผู้ขับขี่ปฏิเสธ)ผลลัพธ์สำรวจ barroomสามารถเห็นได้ในตารางที่ 1 มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง SRผู้ใช้และไม่ใช่ผู้ใช้ในกลุ่มเพศหรือเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ พวกเขาไม่ได้แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ในสามตัวแปรทางประชากรอื่น ๆ ผู้ใช้ SR มีแนวโน้มที่จะอ่อนกว่าวัย รายได้น้อย และมีน้อยมีแนวโน้มที่จะแต่งงาน หรือชีวิตคู่มีมากกว่าผู้ใช้ไม่ เพิ่มเติม bivariateวิเคราะห์ (ดูตารางที่ 2) พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้ใช้ SR ไม่ผู้ตัวแปร 3 ดื่ม ครั้งแรก SR ผู้ดื่มบ่อยนอกบ้านใน 12 สุดท้ายเดือน (M = 72 ครั้ง) มากกว่าไม่ใช่ผู้ใช้ไม่ได้ (M = 38 ครั้ง) ประการที่สอง SR ผู้สำเร็จสูงประมาณ BACs ''ปกติ '' เมื่อดื่มนอกบ้าน (เป็นค่าเฉลี่ยของเทียบกับ.05 .10ไม่ผู้ใช้) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสามระหว่าง SR ผู้ใช้และผู้ใช้ไม่ถูกที่ผู้ใช้ SR ได้ยิ่งกว่าไม่ใช่ผู้ใช้ (81% เทียบกับ 42%) แบ่งเป็นผู้ดื่มหนักดัชนี QFV ถึงแม้ว่าไม่มีการเปรียบเทียบทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใช้ SRดูเหมือนจะ เป็นมากกว่าที่มีความเสี่ยงไม่ใช่ผู้ใช้บนแบบดื่มสอง ผู้ใช้ SR ดื่มมากขึ้นในทั่วไป (M = 124 ครั้งในปีสุดท้าย) มากกว่าไม่ใช่ผู้ใช้ไม่ได้ (M = 76 ครั้ง),และผู้ใช้ SR มีแนวโน้มที่จะกำหนดเป็นปัญหาดื่มบนกรงวัด(20%) มากกว่ามีไม่ผู้ใช้ (13%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลอดเดือนกรกฎาคมของปี 1998 ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนี้พนักงานขอให้ผู้โดยสารอาร์ (
ดื่มขับเท่านั้น) ส่งไปทดสอบลมหายใจ ผู้ใช้เอสอาร์ได้รับเงิน $ 10 สำหรับการให้
ตัวอย่างลมหายใจและไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในมากกว่าหนึ่งการประเมินดังกล่าว.
ร้อยละเก้าสิบแปดของคนขับดื่มตกลงที่จะใช้ทดสอบลมหายใจ (1 ใน 52
ผู้ขับขี่ปฏิเสธ).
ผล
การสำรวจในบาร์
ในฐานะที่เป็น สามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง SR
ผู้ใช้และผู้ใช้ที่ไม่ใช่เพศหรือเชื้อชาติ / กลุ่มเชื้อชาติ พวกเขาไม่แตกต่างกัน แต่ทั้งสาม
ตัวแปรประชากรอื่น ๆ ผู้ใช้เอสอาร์มีแนวโน้มที่จะอายุน้อยกว่าที่จะได้รับน้อยลงและน้อย
มีแนวโน้มที่จะแต่งงานหรือมีชีวิตอยู่กับพันธมิตรกว่าเป็นผู้ใช้ที่ไม่ใช่ bivariate เพิ่มเติม
วิเคราะห์ (ดูตารางที่ 2) พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ใช้เอสอาร์และผู้ใช้ที่ไม่ใช่ใน
สามตัวแปรดื่ม ครั้งแรกที่ผู้ใช้ SR ดื่มบ่อยขึ้นนอกบ้านในช่วง 12
เดือน (M = 72 ครั้ง) กว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ (M = 38 ครั้ง) ประการที่สองผู้ใช้เอสอาร์ที่ประสบความสำเร็จ
สูงประมาณ `` ปกติ '' BACS เมื่อดื่มนอกบ้าน (เฉลี่ย 0.10 เทียบกับ 0.05
สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่สามระหว่างผู้ใช้เอสอาร์และผู้ใช้ที่ไม่ได้ก็คือการที่
ผู้ใช้เอสอาร์มีโอกาสมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ (81% เทียบกับ 42%) ที่จะจัดเป็นนักดื่มหนัก
ในดัชนี QFV แม้ว่าการเปรียบเทียบไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผู้ใช้เอสอาร์
ที่ดูเหมือนจะเป็นความเสี่ยงมากขึ้นกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่สองตัวแปรดื่มอื่น ๆ ผู้ใช้ SR ดื่ม
บ่อยขึ้นโดยทั่วไป (M = 124 ครั้งในปีที่ผ่านมา) กว่าไม่ผู้ใช้ (M = 76 ครั้ง),
เอสอาร์และผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะได้รับการกำหนดให้เป็นนักดื่มปัญหาในวัด CAGE
(20%) มากกว่า เป็นผู้ใช้ที่ไม่ใช่ (13%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผ่านกรกฎาคม 1998 เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนี้ เจ้าหน้าที่ขอให้ SR ผู้โดยสาร (
ดื่มคนขับรถเท่านั้น ) ส่งลมหายใจทดสอบ ผู้ใช้ SR จ่าย $ 10 เพื่อให้ตัวอย่าง
ลมหายใจและไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในมากกว่าหนึ่งประเมิน เช่น .
เก้าสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของการดื่มไดรเวอร์ตกลงที่จะใช้ลมหายใจทดสอบ ( 1 จาก 52
ผู้ขับขี่ปฏิเสธ ) ผลการสำรวจ


บาร์รูมโดยจะเห็นได้จากตารางที่ 1 พบว่าไม่มีความแตกต่างกันระหว่างผู้ใช้ และไม่ใช้ SR
เพศหรือเชื้อชาติ / ชาติพันธุ์กลุ่ม พวกเขาแตกต่างกัน , อย่างไรก็ตาม , 3
อื่น ๆประชากรตัวแปร ผู้ใช้ SR มีแนวโน้มน้อยที่จะได้รับน้อยลงและน้อย
น่าจะแต่งงานหรืออยู่กินกับพันธมิตรกว่าคือผู้ใช้ไม่
ถดถอยเพิ่มเติมวิเคราะห์ ( ตารางที่ 2 ) พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ใช้ SR และไม่ใช่ผู้ใช้
3 ดื่มตัวแปร แรกที่ผู้ใช้ SR ดื่มบ่อยนอกบ้านในช่วง 12 เดือน
( M = 72 ครั้ง ) กว่าผู้ใช้โนน ( M = 38 ครั้ง ) ประการที่สอง , SR ผู้ใช้ความ
สูงประมาณ ' ' ปกติ ' ' bacs เมื่อดื่มนอกบ้าน ( หมายถึง 10 vs . 05
สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ )3 ความแตกต่างระหว่างผู้ใช้และผู้ใช้ที่ไม่ใช่ SR ที่
ผู้ใช้ SR น่าจะมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ ( 81% เทียบกับ 42% ) ถูกจัดว่าเป็นผู้ดื่มหนัก
ในดัชนี qfv . ถึงแม้ว่าการเปรียบเทียบไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใช้ SR
ดูเหมือนจะยิ่งเสี่ยงมากขึ้นกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่สองตัวแปรดื่มอื่น ๆ ผู้ใช้ SR ดื่ม
บ่อยในทั่วไป ( M = 124 ครั้งในปีสุดท้าย ) มากกว่าผู้ใช้โนน ( M = 76 ครั้ง ) ,
และผู้ใช้ SR มีแนวโน้มที่จะถูกกำหนดเป็นปัญหาการดื่มในกรงวัด
( 20% ) มากกว่าเป็นผู้ใช้โนน ( 13% )