multi-resistant strains (Rasmussen

multi-resistant strains (Rasmussen et al., 2005). Furthermore,
calves that survive salmonellosis can be long-term
carriers of the pathogen (Nielsen et al., 2012) and these
adult animals can serve as a persistent source for new
infections in the herd (Cobbold et al., 2006). Environmental
persistence also contributes to this problem (Cobbold et al.,
2006).
Preventing Salmonella infections currently focuses on a
vaccine technology (Hermesch et al., 2008). Unfortunately,
this vaccine is only for cattle that are six months or older
thus pre-weaned calves are dependent upon colostral
passive immunization from the vaccinated dam. Anti-
Salmonella bacterins have been tried but are frequently
unsuccessful because of the immunodominance of the
Salmonella O-antigen (Barat et al., 2012) and serovar
specificity (House et al., 2001). Anti-lipopolysaccharide
antiserum and lipopolysaccharide toxoids are available but
the anti-Salmonella benefits have not been clearly established.
Thus Salmonella prophylaxis is not optimal at this
time in the pre-weaned calf (Lanzas et al., 2008), although
vaccinating the dam will reduce the environmental
exposure of the calf.
It has been shown that soluble components present in
Saccharomyces cerevisiae fermentation products (SCFP)
enhance gut health (Jensen et al., 2008a) and promote
immune function (Jensen et al., 2007). When supplemented
to the starter grain, SCFP improved rumen development,
starter grain intake, and BW gain of non-challenged
calves (Lesmeister et al., 2004). Additionally, SCFP was
shown to improve the gastrointestinal health of calves in a
Salmonella endemic herd (Magalha˜es et al., 2008). Because
of these benefits associated with SCFP, we examined its
anti-Salmonella effects when fed to pre-weaned dairy
calves experimentally infected with Salmonella. The
specific aims of this study were to determine the effects
of the combination of two proprietary SCFP (Diamond V
SmartCareTM and Diamond V Original XPCTM) on the
growth and rumen development, clinical signs of salmonellosis,
Salmonella shedding, and intestinal colonization of
Salmonella in pre-weaned dairy calves experimentally
infected with Salmonella.
2. Materials and methods
2.1. Calves and pre-infection treatments
Animal experiments were approved by the Animal
Care and Use Committee at Iowa State University. Forty
Holstein or Holstein-cross calves (32 females and 8
males) were purchased from a local supplier in northwest
Iowa. Calves were fed colostrum for the first two days
after birth and then fed a standard milk replacer until
shipment to Iowa State University at 2–8 days of age.
Upon arrival at an animal biosafety level-2 building at
Iowa State University, calves were weighed (28–47 kg,
with Holstein–Jersey crosses representing the lower
weights) and randomly assigned (without redistribution)
to one of two separate but adjacent rooms. Each room
had constant ambient temperatures (about 22 8C) and
humidity (about 40%) and was ventilated by negative
pressure through HEPA filters. Calves were housed in
individual 18 m2 pens on Tenderfoot-type flooring
without bedding.
Two separate experiments were performed each using
20 calves (10 per group) of similar ages (2–4 days in one
experiment and 6–8 days in the other experiment), and
treatment groups were alternated in the two different
rooms in each experiment in order to avoid a ‘‘room effect’’.
Each room was fed either SCFP or the Control to avoid the
potential for inappropriate administration of a treatment
within a room. Rooms were alternated between the two
experiments, i.e., in the first experiment calves in ‘‘Room
A’’ received SCFP while calves in this same room received
the Control in the second experiment.
Calves were randomly assigned to one of two treatments:
Control (no additive in milk replacer or starter
grain) or diet that contained two proprietary S. cerevisiae
fermentation products delivered separately (SCFP; 1 g/
head/d SmartCareTM [0.15% inclusion rate in conventional
milk replacer] and 3.5 g/head/d Original XPCTM administered
orally via gelatin capsule; Diamond V, Cedar Rapids,
Iowa). SmartCare is a water dispersible product that can be
added directly to milk or milk replacer as a supplement for
pre-weaning liquid calf diets (starting at d 1). Original XPC
is dry feed product commonly used in pre-weaning calf
starter diets. The combination of these products is the basis
for Diamond V’s dairy calf program during the preweaning
phase. A gelatin capsule containing 3.5 g/head/
d grain matrix used to produce XPC was given to Control
calves to equalize the nutrients, although minimal,
contributed by XPC.
All calves were fed a non-medicated milk replacer (20%
all-milk protein, 20% fat; Land O’Lakes Animal Milk
Products, Shoreview, MN) at a volume equivalent rate of
approximately 10% of arrival BW twice per day (i.e., 5% of
BW each feeding) for the duration of the trial. Milk replacer
was mixed in single batches using warm water and a
cordless drill-driven stirrer. Specifically, each calf received
6 oz of milk replacer in 1 qt water bid, in which the milk
replacer was 18.8% (w/v) of the solution.
Calves were fed calf starter (Calf StartenaTM, 18% crude
protein, 0.005% decoquinate, Purina Mills, LLC, St. Louis,
MO) and water ad libitum, although it was not feasible to
measure intake of either because of spillage and other
uncontrollable factors. The Iowa State University investigators
(M.T.B., K.L.A., and S.A.C.) were blinded as to which
calves received the Control or SCFP treatments. Specifically,
the Diamond V investigators (I.Y. and M.F.S.) notified a
third party (scientists at the Office of Intellectual Property
at Iowa State University) as to the identity of the treatment
groups prior to the onset of the studies. Once the studies
were completed, the Iowa State University investigators
revealed the data to the Office of Intellectual Property who
then revealed the identity of the treatment groups.
In the two-week pre-infection phase, six to seven calves
from each group were orally treated with one dose of
sulfamethazine (356 mg/kg; SustainTM, Bimeda, Oakbrook
Terrace, IL) for veterinarian diagnosed coccidial infections
manifested by blood in the feces. This treatment alleviated
the bloody feces within 3 d of treatment. Treatment with
sulfamethazine was deemed to not have a negative effect
on the outcome of the trial since the Salmonella strain used
M.T. Brewer et al. / Veterinary Microbiology 172 (2014) 248–255 249

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทนหลายสายพันธุ์ (Rasmussen et al., 2005) นอกจากนี้วัวที่อยู่รอด salmonellosis ได้ระยะยาวสายการบินของศึกษา (นีลเอ็ด al., 2012) และผู้ใหญ่สัตว์สามารถใช้เป็นต้นแบบสำหรับใหม่การติดเชื้อในฝูง (Cobbold et al., 2006) สิ่งแวดล้อมคงอยู่ยังก่อปัญหานี้ (Cobbold et al.,2006)ป้องกันสายเชื้อในปัจจุบันเน้นการเทคโนโลยีวัคซีน (Hermesch et al., 2008) อับวัคซีนนี้เป็นเฉพาะสำหรับวัวที่หกเดือน หรือมากกว่าดังนั้น วัวหย่านมก่อนถึงจะขึ้นค่า colostralรับวัคซีน passive จากเขื่อน vaccinated ยาแก้อักเสบBacterins ซัลพยายามแล้ว แต่มักจะไม่สำเร็จเนื่องจากการ immunodominance ของการO-ตรวจหาจากซัล (บารัท et al., 2012) และ serovarspecificity (บ้านและ al., 2001) ป้องกัน lipopolysaccharidetoxoids antiserum และ lipopolysaccharide มี แต่ประโยชน์ระดับป้องกันได้ไม่เริ่มต้นชัดเจนขึ้นสาย prophylaxis จึงไม่เหมาะสมที่เวลาลูก weaned เบื้องต้น (Lanzas et al., 2008), แม้ว่าvaccinating เขื่อนจะลดที่สิ่งแวดล้อมแสงของน่องมันได้ถูกแสดงให้เห็นว่า ส่วนประกอบที่ละลายอยู่ในSaccharomyces cerevisiae หมักผลิตภัณฑ์ (SCFP)เสริมสร้างสุขภาพของลำไส้ (เจน et al., 2008a) และส่งเสริมอักเสบ (เจน et al., 2007) เมื่อเสริมกับข้าวสตาร์ท SCFP ปรับปรุงพัฒนาต่อบริโภคข้าวสตาร์ท และขาวดำที่ได้รับของไม่ท้าทายวัว (Lesmeister et al., 2004) นอกจากนี้ SCFP ได้แสดงการปรับปรุงสุขภาพของวัวในระบบการสายยุงฝูง (Magalha˜es et al., 2008) เนื่องจากประโยชน์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับ SCFP เราตรวจสอบความผลกระทบระดับป้องกันเมื่อติดตามก่อนหย่านมถึงนมวัวที่ติดเชื้อสาย experimentally ที่จุดมุ่งหมายเฉพาะของการศึกษานี้ได้กำหนดลักษณะพิเศษของทั้งสอง SCFP กรรมสิทธิ์ (V ไดมอนด์SmartCareTM และต้นฉบับเพชร V XPCTM) ในการเจริญเติบโตและพัฒนาต่อ อาการทางคลินิกของ salmonellosisสายส่อง และสนามลำไส้สายในนมก่อนหย่านมถึงโค experimentallyติดกับสาย2. วัสดุและวิธีการ2.1. วัว และการติดเชื้อก่อนรักษาสัตว์ทดลองได้รับการอนุมัติ โดยสัตว์ดูแล และใช้คณะกรรมการที่มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา สี่สิบโฮลชไตน์หรือโฮลชไตน์ระหว่างโค (หญิง 32 และ 8ชาย) ซื้อจากซัพพลายเออร์ภายในตะวันตกเฉียงเหนือรัฐไอโอวา วัวได้รับ colostrum สองวันแรกหลังคลอด และอาหารเทียมเลี้ยงลูกโคนมมาตรฐานจนแล้วจัดส่งให้มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาที่ 2 – 8 วันอายุเมื่อมาถึงการ biosafety สัตว์ระดับ 2 ตึกมหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา วัวถูกชั่งน้ำหนัก (28-47 กก.กับโฮลชไตน์ – เสื้อตัดแสดงด้านล่างน้ำหนัก) และกำหนดแบบสุ่ม (โดยซอร์ส)หนึ่งในสองห้องติดกัน แต่แยก ห้องพักทุกห้องมีอุณหภูมิแวดล้อมคง (ประมาณ 22 8C) และความชื้น (ประมาณ 40%) และไม่สม่ำเสมอ โดยลบความดันผ่านตัวกรอง HEPA วัวถูกแห่งปากกาละ 18 m2 ในชนิด Tenderfoot พื้นไม่ มีผ้าปูที่นอนได้ทำการทดลองแยกใช้แต่ละวัว 20 (10 สำหรับแต่ละกลุ่ม) วัยคล้าย (2-4 วันในหนึ่งทดลองและ 6-8 วันในการทดลองอื่น ๆ), และมีสลับกลุ่มบำบัดในสองแตกต่างกันห้องในแต่ละการทดลองเพื่อหลีกเลี่ยง ''ห้องผล ''ห้องพักทุกห้องได้รับการ SCFP หรือตัวควบคุมเพื่อหลีกเลี่ยงการโอกาสสำหรับการดูแลรักษาไม่เหมาะสมภายในห้องพัก ห้องถูกสลับระหว่างทั้งสองทดลอง เช่น ในวัวทดลองแรกใน '' ห้องA'' SCFP ได้รับในขณะที่วัวในห้องเดียวกันได้รับควบคุมในการทดลองที่สองวัวถูกสุ่มกำหนดรักษาสองอย่างใดอย่างหนึ่ง:ควบคุม (ไม่บวกเทียมเลี้ยงลูกโคนมหรือสตาร์ทเมล็ด) หรืออาหารที่ประกอบด้วยสองกรรมสิทธิ์ S. cerevisiaeผลิตภัณฑ์หมักดองส่งแยกต่างหาก (SCFP; 1 g /d หัว SmartCareTM [0.15% รวมอัตราปกตินมเทียมเลี้ยงลูกโค] และ 3.5 กรัม/หัว/d XPCTM เดิมที่ดูแลเนื้อหาผ่านแคปซูลตุ๋น เพชร V แรพิดส์ซีดาร์รัฐไอโอวา) SmartCare เป็นผลิตภัณฑ์ dispersible น้ำที่สามารถเพิ่มโดยตรงกับนมแม่หรือนมเทียมเลี้ยงลูกโคเป็นอาหารเสริมสำหรับก่อน weaning อาหารลูกน้ำ (ราคาเริ่มต้นที่ d 1) เดิม XPCแห้งเป็นอาหารผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการ weaning ลูกก่อนหรือไม่อาหารเริ่มต้น การรวมกันของผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับเพชร V ลูกวัวนมสินค้าที่ preweaningขั้นตอนการ แคปซูลตุ๋นประกอบด้วย 3.5 กรัม/หัว /ควบคุมให้เมตริกซ์ d ข้าวที่ใช้ในการผลิต XPCวัวขนาดไม่เท่าสารอาหาร แม้เพียงเล็กน้อยส่วน โดย XPCวัวทั้งหมดได้รับการไม่จำหน่ายนมเทียมเลี้ยงลูกโค (20%นมทั้งหมดโปรตีน ไขมัน 20% ที่ดิน O'Lakes นมสัตว์ผลิตภัณฑ์ Shoreview, MN) ในอัตราเท่ากับปริมาตรของประมาณ 10% ของ BW มาถึงสองครั้งต่อวัน (เช่น 5%BW ละอาหาร) สำหรับระยะเวลาของการทดลอง เทียมเลี้ยงลูกโคนมมีชุดเดียวที่ใช้น้ำอุ่นผสมและไร้สายสว่านขับช้อนคน โดยเฉพาะ ลูกวัวแต่ละได้รับ6 oz ของเทียมเลี้ยงลูกโคนมในน้ำ 1 คิวทีเสนอราคา ที่นมเทียมเลี้ยงลูกโคเป็น 18.8% (w/v) ของการแก้ปัญหาวัวที่เลี้ยงเริ่มต้นลูกวัว (Calf StartenaTM, 18% น้ำมันดิบโปรตีน decoquinate 0.005% โรงงาน ผลิต Purina, LLC, St. LouisMO) น้ำ ad libitum แม้ว่าไม่สามารถวัดปริมาณใดมีและอื่น ๆปัจจัย uncontrollable นักสืบของมหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา(M.T.B., K.L.A. และ S.A.C.) ไร้เหตุผลเป็นที่วัวได้รับการรักษาควบคุมหรือ SCFP โดยเฉพาะที่เพชร V สืบสวน (I.Y. และ M.F.S.) ได้รับแจ้งการบุคคล (นักวิทยาศาสตร์ที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาที่มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา) เป็นหลักฐานของการรักษากลุ่มก่อนเริ่มการศึกษา เมื่อศึกษาไม่สมบูรณ์ สืบสวนมหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาเปิดเผยข้อมูลไปสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาที่แล้ว เปิดเผยตัวตนของกลุ่มบำบัดในระยะสองสัปดาห์ก่อนติดเชื้อ วัวหก-เจ็ดจากแต่ละกลุ่มมีเนื้อหารับยาหนึ่งของsulfamethazine (356 mg/kg SustainTM, Bimeda, Oakbrookระเบียง IL) สำหรับสัตวแพทย์วินิจฉัยการติดเชื้อ coccidialประจักษ์ โดยเลือดในอุจจาระ รักษานี้ alleviatedอุจจาระเลือดภายใน 3 มิติของการรักษา การรักษาด้วยsulfamethazine ถูกถือว่าไม่มีผลกระทบผลลัพธ์ของการทดลองตั้งแต่สายพันธุ์ที่ใช้M.T. Brewer et al. / สัตวแพทย์จุล 172 (2014) 248-255 249

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายสายพันธุ์ที่ทน (รัสมุส et al., 2005) นอกจาก
น่องที่อยู่รอดเชื้อ Salmonella สามารถในระยะยาว
พาหะของเชื้อโรค (นีลเซ่น et al., 2012) และเหล่า
สัตว์ผู้ใหญ่สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งถาวรใหม่
การติดเชื้อในฝูง (Cobbold et al., 2006) สิ่งแวดล้อม
ติดตายังก่อให้เกิดปัญหานี้ (Cobbold et al.,
2006).
การป้องกันการติดเชื้อ Salmonella ในขณะนี้มุ่งเน้นไปที่
เทคโนโลยีการฉีดวัคซีน (Hermesch et al., 2008) แต่น่าเสียดายที่
การฉีดวัคซีนนี้เป็นเพียงสำหรับวัวที่มีหกเดือนหรือมากกว่า
จึงน่องก่อนหย่านมจะขึ้นอยู่กับ colostral
การสร้างภูมิคุ้มกันโรคแฝงจากเขื่อนฉีดวัคซีน ต่อต้าน
เชื้อ Salmonella bacterins ได้รับการพยายาม แต่มักจะ
ไม่ประสบความสำเร็จเพราะ immunodominance ของ
เชื้อ Salmonella O-แอนติเจน (Barat et al., 2012) และ serovar
เฉพาะเจาะจง (บ้าน et al., 2001) ป้องกัน lipopolysaccharide
antiserum และ toxoids lipopolysaccharide มี แต่
ประโยชน์ต่อต้านเชื้อ Salmonella ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด.
ดังนั้นการป้องกันโรค Salmonella ไม่ดีที่สุดที่นี้
ในเวลาลูกวัวก่อนหย่านม (Lanzas et al., 2008) แม้ว่า
วัคซีนเขื่อนจะ ลดสิ่งแวดล้อม
การสัมผัสของลูกวัว.
จะได้รับการแสดงให้เห็นว่าชิ้นส่วนที่ละลายอยู่ใน
Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์หมัก (โครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมัน)
เสริมสร้างสุขภาพทางเดินอาหาร (เซ่น et al., 2008a) และส่งเสริมการ
ทำงานของระบบภูมิคุ้มกัน (เซ่น et al., 2007) เมื่อเสริม
เมล็ดเริ่มต้นที่ดีขึ้นการพัฒนาโครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมันกระเพาะ,
การบริโภคข้าวที่เริ่มต้นและกำไร BW ไม่ท้าทาย
น่อง (Lesmeister et al., 2004) นอกจากนี้โครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมันได้รับ
การแสดงเพื่อปรับปรุงสุขภาพทางเดินอาหารของลูกใน
Salmonella ฝูงถิ่น (Magalha~es et al., 2008) เพราะ
ผลประโยชน์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับโครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมันเราตรวจสอบของ
ผลการต่อต้านเชื้อ Salmonella เมื่อเลี้ยงนมก่อนหย่านม
ลูกโคที่ติดเชื้อ Salmonella ทดลอง
มีจุดมุ่งหมายที่เฉพาะเจาะจงของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผล
ของการรวมกันของทั้งสองโครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมันที่เป็นกรรมสิทธิ์ (เพชร V
SmartCareTM เพชร V เดิม XPCTM) ใน
การเจริญเติบโตและการพัฒนากระเพาะอาการทางคลินิกของเชื้อ Salmonella,
Salmonella ไหลและการล่าอาณานิคมในลำไส้ของ
เชื้อ Salmonella ในก่อน น่องนม -weaned ทดลอง
ติดเชื้อ Salmonella.
2 วัสดุและวิธีการ
2.1 น่องและการบำบัดการติดเชื้อก่อน
การทดลองในสัตว์ได้รับอนุมัติจากสัตว์
ดูแลและการใช้คณะกรรมการที่มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา สี่สิบ
หรือน่องโฮลโฮลข้าม (32 หญิง 8 และ
เพศ) ได้รับการสั่งซื้อจากซัพพลายเออร์ท้องถิ่นในทิศตะวันตกเฉียงเหนือ
ของรัฐไอโอวา น่องได้รับการเลี้ยงดูนมน้ำเหลืองสำหรับสองวันแรก
หลังคลอดแล้วเลี้ยงนมเทียมมาตรฐานจนกระทั่ง
ส่งให้กับมหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาที่อุณหภูมิ 2-8 วันอายุ.
เมื่อมาถึงที่อาคาร 2 ระดับความปลอดภัยทางชีวภาพของสัตว์ที่
มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาน่องถูกชั่งน้ำหนัก (28-47 กิโลกรัม
กับโฮลย์ข้ามเป็นตัวแทนที่ต่ำกว่า
น้ำหนัก) และสุ่ม (โดยไม่แบ่ง)
ให้เป็นหนึ่งในสองห้องแยกต่างหากที่อยู่ติดกัน ห้องพักแต่ละห้อง
มีอุณหภูมิคงที่ (ประมาณ 22 8C) และ
ความชื้น (ประมาณ 40%) และได้รับการระบายอากาศโดยทางลบ
ความดันผ่านตัวกรอง HEPA น่องได้ตั้งอยู่ใน
แต่ละ 18 m2 ปากกาบนพื้นไก่อ่อนชนิด
โดยไม่มีเตียง.
สองการทดลองแยกดำเนินการในแต่ละใช้
20 น่อง (10 ต่อกลุ่ม) ของทุกเพศทุกวัยที่คล้ายกัน (2-4 วันใน
การทดลองและ 6-8 วันในการทดสอบอื่น ๆ ) และ
กลุ่มการรักษาที่ถูกสลับไปมาในสองที่แตกต่างกัน
ในการทดลองในห้องแต่ละเพื่อหลีกเลี่ยง '' ห้องผล ''.
ห้องพักแต่ละห้องได้รับการเลี้ยงทั้งโครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมันหรือควบคุมเพื่อหลีกเลี่ยงการ
ที่มีศักยภาพในการบริหารงานที่ไม่เหมาะสมของการรักษา
ภายในห้องพัก ห้องพักได้รับการสลับไปมาระหว่างทั้งสอง
การทดลองคือในน่องการทดลองครั้งแรกใน '' ห้อง
'' ได้รับโครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมันในขณะที่น่องในห้องเดียวกันนี้ได้รับ
การควบคุมในการทดลองที่สอง.
น่องถูกสุ่มให้ได้หนึ่งในสองการรักษา:
การควบคุม ( สารเติมแต่งในการทดแทนนมหรือเริ่มต้น
ข้าว) หรืออาหารที่มีสองที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ S. cerevisiae
ผลิตภัณฑ์หมักส่งแยกต่างหาก (โครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมัน 1 กรัม /
หัว / วัน SmartCareTM [รวมอัตรา 0.15% ในการชุมนุม
นมเทียม] และ 3.5 กรัม / หัว / วันเดิม XPCTM ยา
ปากเปล่าผ่านแคปซูล; เพชรวีซีดาร์แรพิดส์,
ไอโอวา) SmartCare เป็นผลิตภัณฑ์น้ำกระจายที่สามารถ
เพิ่มโดยตรงกับนมหรือนมเทียมเป็นอาหารเสริมสำหรับ
-หย่านมก่อนอาหารลูกวัวของเหลว (เริ่มต้นที่ d 1) XPC เดิม
เป็นผลิตภัณฑ์อาหารแห้งที่ใช้กันทั่วไปในก่อนหย่านมลูกวัว
อาหารเริ่มต้น การรวมกันของผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นพื้นฐาน
สำหรับโปรแกรมลูกวัวนมเพชรวีในช่วง preweaning
เฟส แคปซูลเจลาตินที่มี 3.5 กรัม / หัว /
d เมทริกซ์เมล็ดใช้ในการผลิต XPC ได้รับการควบคุม
น่องเพื่อเกลี่ยสารอาหารแม้จะน้อยที่สุด
สนับสนุนโดย XPC.
น่องทั้งหมดได้รับการเลี้ยงดูนมที่ไม่ใช่ยาทดแทน (20%
โปรตีนนมทั้งหมด ไขมัน 20%; ที่ดินทะเลสาบสัตว์นม
ผลิตภัณฑ์ชอร์วิว, MN) ในปริมาณเทียบเท่ากับอัตรา
ประมาณ 10% ของการมาถึง BW วันละสองครั้ง (เช่น 5% ของ
การให้อาหารในแต่ละ BW) ในช่วงระยะเวลาของการพิจารณาคดี ทดแทนนม
ผสมใน batches เดียวโดยใช้น้ำอุ่นและ
กวนเจาะขับเคลื่อนไร้สาย โดยเฉพาะน่องแต่ละคนได้รับ
6 ออนซ์นมเทียม 1 ในการเสนอราคาน้ำ QT, ซึ่งในนม
ทดแทนเป็น 18.8% (w / v) ของการแก้ปัญหา.
น่องได้รับการเลี้ยงดูเริ่มต้นน่อง (ลูกวัว StartenaTM 18% น้ำมันดิบ
โปรตีน 0.005% decoquinate , Purina Mills, LLC, เซนต์หลุยส์,
MO) และน้ำโฆษณา libitum แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะ
วัดปริมาณของทั้งเนื่องจากการรั่วไหลและอื่น ๆ
ปัจจัยที่ไม่สามารถควบคุม นักวิจัยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวา
(MTB, KLA และ SAC) ได้รับการตาบอดเป็นที่
น่องได้รับการควบคุมหรือการรักษาโครงการปรับปรุงคุณภาพน้ำมัน โดยเฉพาะ
นักวิจัยเพชร V (IY และ MFS) แจ้ง
บุคคลที่สาม (นักวิทยาศาสตร์ที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา
ที่มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา) เป็นตัวตนของการรักษา
กลุ่มก่อนที่จะเริ่มมีอาการของการศึกษา เมื่อศึกษา
เสร็จสมบูรณ์นักวิจัยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวา
เปิดเผยข้อมูลไปยังสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาที่
แล้วเผยให้เห็นตัวตนของกลุ่มการรักษา.
ในช่วงสองสัปดาห์ขั้นตอนก่อนการติดเชื้อ 6-7 น่อง
จากแต่ละกลุ่มได้รับการรักษาด้วยวาจา กับปริมาณของ
sulfamethazine (356 mg / kg; SustainTM, Bimeda, Oakbrook
Terrace, IL) สำหรับการวินิจฉัยการติดเชื้อสัตวแพทย์ coccidial
ประจักษ์โดยเลือดในอุจจาระ การรักษานี้บรรเทา
อุจจาระเลือดภายใน 3 d ของการรักษา การรักษาด้วย
sulfamethazine ก็จะถือว่าไม่ได้มีผลกระทบ
ต่อผลของการพิจารณาคดีตั้งแต่สายพันธุ์เชื้อ Salmonella ใช้
มอนแทนา เหล้า et al, / สัตวแพทย์จุลชีววิทยา 172 (2014) 248-255 249

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายสายพันธุ์ที่ทน ( ด้าน et al . , 2005 ) นอกจากนี้
ลูกวัวที่รอดชีวิตจากซัลโมเนลล่าสามารถเป็นพาหะของเชื้อระยะยาว
( Nielsen et al . , 2012 ) และสัตว์ผู้ใหญ่เหล่านี้สามารถใช้เป็นแหล่งถาวร

สำหรับการติดเชื้อใหม่ในฝูง ( โพรเจสเทอโรน et al . , 2006 ) รักษาสิ่งแวดล้อม
ยังก่อให้เกิดปัญหานี้ ( โพรเจสเทอโรน et al . ,

) )การป้องกันการติดเชื้อ Salmonella ในขณะนี้มุ่งเน้น
วัคซีนเทคโนโลยี ( hermesch et al . , 2008 ) แต่น่าเสียดายที่
วัคซีนนี้เป็นเพียงสัตว์ที่ 6 เดือนขึ้นไปก่อนหย่านมลูกโค
จึงจะขึ้นอยู่กับภูมิคุ้มกันเรื่อยๆ colostral
จากวัคซีนเขื่อน ต่อต้าน -
Salmonella bacterins ได้พยายาม แต่ไม่สำเร็จ เพราะมีบ่อย

immunodominance ของซัลโมเนลลา o-antigen ( รัต et al . , 2012 ) และความจำเพาะ ( ไน
บ้าน et al . , 2001 ) ต่อต้านแอนติไลโพโพลิแซกคาไรด์ toxoids และสีดำเข้ม

Anti เชื้อที่มีอยู่ แต่ประโยชน์ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจน ดังนั้นการป้องกันที่ดีที่สุดคือไม่เชื้อ

ในเวลานี้ก่อนหย่านมลูกวัว ( lanzas et al . , 2008 ) แม้ว่า
ฉีดวัคซีนเขื่อนจะลดสิ่งแวดล้อม
การเปิดรับข่าวสารของน่อง
มันได้ถูกแสดงว่าส่วนประกอบที่มีอยู่ใน
Saccharomyces cerevisiae การหมักผลิตภัณฑ์ละลาย ( scfp )
เสริมสร้างสุขภาพลำไส้ ( เจนเซ่น et al . ,
2008a ) และส่งเสริมภูมิคุ้มกัน ( เจนเซ่น et al . , 2007 ) เมื่อเสริม
เพื่อเริ่มต้นการปรับปรุงพัฒนากระบวนการ scfp เม็ด , เม็ด
เริ่มต้นการบริโภคและ BW ได้รับไม่ท้าทาย
น่อง ( lesmeister et al . , 2004 ) นอกจากนี้scfp คือ
แสดงการปรับปรุงในสุขภาพของแม่โคในฝูง ( Salmonella )
magalha ˜ es et al . , 2008 ) เพราะ
ของผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับ scfp เราตรวจสอบและป้องกันเชื้อ ผลที่ได้รับ

ก่อนหย่านมลูกโคนมนี้ติดเชื้อ Salmonella .
มีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อศึกษาผล
ของการรวมกันของทั้งสองที่เป็นกรรมสิทธิ์ scfp ( V
smartcaretm เพชรและเพชร 5 xpctm เดิม ) บน
การเจริญเติบโตและการพัฒนากระบวนการ , อาการทางคลินิกของเชื้อซัลโมเนลล่า
, การไหล และการล่าอาณานิคมในลำไส้ของเชื้อซัลโมเนลลาในโคนม ลูกโคหย่านมก่อน

โดยติดเชื้อ Salmonella .
2 วัสดุและวิธีการ
2.1 . ก่อนการรักษา
ลูกวัวและการติดเชื้อสัตว์ทดลองได้รับการอนุมัติ โดยการดูแลและการใช้สัตว์
คณะกรรมการที่มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา สี่สิบ
โฮลสไตน์ หรือน่องไขว้โฮลสไตน์ ( 32 คนและหญิง 8
ผู้ชาย ) ซื้อจากซัพพลายเออร์ท้องถิ่นในภาคตะวันตกเฉียงเหนือ
ไอโอวา ลูกโคได้รับนมน้ำเหลืองสำหรับสองวันแรกหลังคลอด และการป้อน

จัดส่งนมเทียมมาตรฐานจนถึงมหาวิทยาลัยมลรัฐไอโอวาที่ 2 – 8 วัน ของอายุ
เมื่อมาถึงการสร้างความปลอดภัยทางชีวภาพสัตว์ level-2 มหาวิทยาลัยรัฐ
ไอโอวา ลูกโคมีน้ำหนัก ( 28 – 47 กก.
กับเฟอร์กี้– Jersey กางเขนแทนน้ำหนักลด
) และวัตถุประสงค์ ( โดยไม่ต้องแจกจ่าย )
หนึ่งสองแยก แต่ห้องที่อยู่ติดกัน . ห้องพักแต่ละห้องมีอุณหภูมิแวดล้อมคงที่ (

ประมาณ 22 8C ) และความชื้น ( ประมาณ 40% ) และมีการระบายอากาศโดยลบ
ความดันผ่านตัวกรอง HEPA . ลูกวัวถูกขังใน
บุคคล 18 m2 ปากกาชนิดคนอ่อนหัด
พื้นไม่มีเตียง
สองแยก ทดลองแต่ละใช้
20 ตัว ( 10 กลุ่ม ) วัยใกล้เคียงกัน ( 2 – 4 วันในการทดลองและหนึ่ง
6 – 8 วันในการทดลองอื่น ๆ ) , และ
กลุ่มสลับใน
สองแตกต่างกันห้องพักในแต่ละการทดลองเพื่อหลีกเลี่ยง 'room ' ผล ' ' .
แต่ละห้องถูกป้อนให้ scfp หรือควบคุมเพื่อหลีกเลี่ยง
ศักยภาพการบริหารงานที่ไม่เหมาะสมของการรักษา
ภายในห้อง ห้องพักถูกสลับระหว่างสอง
การทดลอง คือ การทดลองลูกโคแรกใน ' 'room
' ' ได้รับ scfp ในขณะที่ลูกวัวในห้องเดียวกันได้รับการควบคุมในการทดลองที่ 2
.
ลูกวัวสุ่มเป็นกลุ่มหนึ่งของรักษา 2 :
ควบคุม ( ไม่เติมในนมเทียมหรือเริ่มต้น
เม็ด ) หรืออาหารที่ประกอบด้วยสองส่วน S . cerevisiae
การหมักผลิตภัณฑ์ส่งต่างหาก ( scfp 1 g /
/ D smartcaretm หัว [ 0.15% รวมคะแนน ] อาหารแทนนมปกติ
และ 3.5 กรัม / หัว / D เดิม xpctm บริหารงาน
แลกเปลี่ยนผ่านแคปซูลเจลาตินเพชร ; V , Cedar Rapids ,
ไอโอวา )เครือข่ายเป็นผลิตภัณฑ์ที่สามารถกระจายน้ำ
เติมโดยตรงนมหรืออาหารแทนนมเป็นอาหารเสริมในอาหารเหลวก่อนหย่านมลูกวัว
( เริ่มต้นที่ D 1 ) เดิม xpc
แห้งมักใช้ในอาหารผลิตภัณฑ์อาหารเริ่มต้นก่อนหย่านมลูกวัว

การรวมกันของผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับโปรแกรมของลูกวัวนม
v
preweaning เพชรในเฟส แคปซูลเจลาตินที่มี 3.5 กรัม / หัว /
เม็ด D เมทริกซ์ที่ใช้ผลิต xpc ได้รับการควบคุม
น่องเกลี่ยรัง ถึงแม้ว่าน้อยที่สุด , สนับสนุนโดย xpc
.
ทุกตัวได้รับอาหารไม่ medicated นมทดแทน ( 20 %
ทั้งหมดนมโปรตีน ไขมันร้อยละ 20 ที่ดิน o'lakes สัตว์นม
ผลิตภัณฑ์ shoreview , Mn ) ปริมาณเท่ากับอัตรา ของ
ประมาณ 10% ของน้ำหนักตัวถึงสองครั้งต่อวัน ( คือ 5 %
BW แต่ละอาหาร ) สำหรับระยะเวลาของการทดลอง
อาหารแทนนมผสมในชุดเดียว ใช้น้ำอุ่นและ
สว่านไร้สายขับเคลื่อนหมุน . โดยเฉพาะแต่ละลูกโคได้รับ
6 ออนซ์ของนมเทียมในการเสนอราคาน้ำ 1 QT ซึ่งในนม
ทดแทนเฉลี่ย 18.8 % ( w / v ) ของสารละลาย
ลูกโคได้รับเริ่มต้น ( น่องลูกวัว startenatm , 18% ดิบ
โปรตีน 0.005% ดีโคควิเนต Purina , โรงสี , LLC , เซนต์ หลุยส์ ,
โม ) และหยาบโฆษณาน้ำแม้ว่ามันไม่ได้เป็นไปได้
วัดการบริโภคเหมือนกัน เพราะนี่ และปัจจัยที่ควบคุมไม่ได้อีก

มหาวิทยาลัยมลรัฐไอโอวาสืบสวน
( m.t.b. k.l.a. , และ SAC ) ไปเป็นที่
ลูกโคได้รับการควบคุมหรือ scfp บําบัด โดยเฉพาะเพชร พนักงานสอบสวน ( i.y.
v
และ m.f.s. ) แจ้งเป็นบุคคลที่สาม ( นักวิทยาศาสตร์ที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา
ที่ Iowa State University ) เป็นลักษณะของการรักษา
กลุ่มก่อนเริ่มการศึกษา เมื่อศึกษา
เสร็จ , มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาสืบสวน
เปิดเผยข้อมูลสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาที่
แล้วเปิดเผยตัวตนของกลุ่ม ในช่วงสองสัปดาห์ก่อนการติดเชื้อ

เฟสหกถึงเจ็ดตัวจากแต่ละกลุ่ม โดยการรักษาด้วยยา
ซัลฟาเมทาซิน ( 356 mg / kg ; sustaintm bimeda โอ๊คบรู๊ค เทอ
, , ระเบียง , อิลลินอยส์ ) สำหรับสัตวแพทย์การวินิจฉัยเชื้อ coccidial
ประจักษ์โดยเลือดในอุจจาระ การรักษานี้ทำให้เลือดในอุจจาระ
3 D ของการรักษา การรักษาด้วย
ซัลฟาเมทาซินก็ถือว่าไม่มีผลเชิงลบในผลคดี เนื่องจากเชื้อซัลโมเนลลาสายพันธุ์ใช้
M.T . Brewer et al . สัตวแพทย์จุลชีววิทยา / 172 ( 2014 ) – 255 248 249